1

داریوش باباییان در گفتگویی صریح بیان داشت⇐حذف «حقه باز دم دراز» از سرگروه، خلاف آیین‌نامه شورای صنفی نمایش است/به‌خاطر این بی‌قانونی به دادسرای فرهنگ و رسانه شکایت خواهم کرد!/تمام اعضای شورای صنفی نمایش حکم به ادامه اکران دادند به جز همایون اسعدیان/اسعدیان که درگیر تولید سریالش است تلفنی به اعضای شورا گفته که باید فیلم ما را عوض کنند!/چطور بود که رییس شورای صنفی نمایش، فیلم خودش و رفیقش را تا سقف هشت هفته‌ای و ده هفته‌ای روی پرده نگه داشت اما تا به ما رسید آسمان تپید؟/از حیدریان در عجبم که بیخیال اوضاع اکران شده و همه چیز را به اسعدیان چندشغله واگذار کرده که درگیر ساخت سریال است!/سازمان سینمایی که مدام شعار حمایت از سینمای کودک می‌دهد و کلی هزینه کرده برای راه‌اندازی شورای کودک چرا جلوی بی‌قانونی اعمال شده در حق یک فیلم کودک را نمی‌گیرد؟/آیا بناست با وارد کردن فیلمهای جدید، جلوی فروش بالای فیلمهایی که متعلق به پخش‌کننده‌ای خاص نیستند را بگیرند؟؟

سینماروزان: از جمله فیلمهای کودک روی پرده «حقه باز دم دراز» است؛ فیلمی به کارگردانی علیرضا محمودزاده و تهیه‌کنندگی داریوش باباییان که با پخش شکوفافیلم روی پرده رفته و در مدت زمانی پنج هفته‌ای با حداقل تبلیغات محیطی توانسته نزدیک به نیم میلیارد هم فروش داشته باشد.

به گزارش سینماروزان از آنجا که طبق آیین نامه شورای صنفی نمایش در فصل پاییز، فیلمها در صورت حفظ کف فروش میتوانند تا ده هفته روی پرده باشند اینکه شورای صنفی نمایش در تازه ترین جلسه خود حکم به تعویض «حقه باز دم دراز» و روی پرده رفتن فیلمی دیگر داده به شدت پرسش برانگیز به نظر می رسد.

داریوش باباییان تهیه‌کننده فیلم و مدیر پخش شکوفافیلم با تأکید بر غیرقانونی بودن تصمیم شورای صنفی نمایش از شکایت به دادسرای فرهنگ و رسانه خبر داد. داریوش باباییان به سینماروزان گفت: شورای صنفی نمایش آیین‌نامه‌ای دارد که طبق آن در فصل پاییز فیلمها با حفظ کف فروش می‌توانند تا ده هفته روی پرده باشند. «حقه باز دم دراز» در 5 هفته ای که روی پرده بوده در بدترین شرایط اکران و با توجه به تعطیلی چندروزه سینماها به دلیل سوگواری، توانسته کف فروش خود را حفظ کند اما به ناگاه حکم به تعویض آن داده‌اند که کاملا خلاف آیین نامه است.

باباییان با اشاره به چرایی رقم خوردن این اتفاق بیان داشت: هفته گذشته همایون اسعدیان رییس شورای صنفی نمایش بدون درنظرگرفتن حفظ کف فروش از لزوم تعویض «حقه باز…» سخن گفت و در هفته جاری هم با اینکه خودش در جلسه شورای صنفی نبود از لوکیشن سریالش(!) تلفنی دستور به تغییر فیلم داده است!

این پخش کننده باسابقه ادامه داد: جالب است که در جلسه امروز شورای صنفی نمایش تمامی اعضای حاضر در شورا به خاطر عمل به آیین‌نامه، دستور به تثبیت اکران «حقه باز…» دادند و این تصمیم را به اطلاع همایون اسعدیان هم رساندند اما رییس شورای صنفی نمایش تلفنی به اعضای شورای صنفی نمایش گفته که باید فیلم ما را عوض کنند!

داریوش باباییان خاطرنشان ساخت: چطور بود وقتی فیلم «یک روز بخصوص» همین آقای اسعدیان روی پرده بود تا سقف 8 هفته‌ای اکران بهاری آن را حفظ کردند و چطور بود وفتی فیلم رفیق‌شان مازیار میری «سارا و آیدا» روی پرده بود تا 10 هفته که سقف اکران تابستانی بود فیلم را نگه داشتند اما به ما که رسید که آسمان تپید!؟؟ همان طور که رییس شورا حق خودشان و رفیق شان میدانند که از امتیازات آیین نامه استفاده کنند این حق بقیه پخش کنندگان هم هست که فیلمشان بتواند به خاطر حفظ کف فروش روی پرده بماند!

این پخش کننده با تأکید بر تراکم اکران پاییزی و عدم نظارت صحیح بر آن از سوی سازمان سینمایی گفت: از ابتدای پاییز با آشفتگی اکران و ورود بی رویه فیلمها مواجهیم و مدام هم سینماگران و پخش کنندگان در حال اعتراض هستند اما شخص محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی هیچ واکنشی به این اعتراضات نشان نداده است. به عنوان سینماگری که سالهاست در بخش خصوصی کار کرده ام از رییس سازمان سینمایی در عجبم که چرا بیخیال شورا شده و همه چیز را به همایون اسعدیان واگذار کرده و اصلا نظارتی وجود ندارد! اسعدیان الان درگیر ساخت سریال است و این یعنی چندشغلگی و در این شرایط معلوم است که وقت نمی‌کند به شورا برسد. چرا با وجود این همه اعتراض به شورای صنفی نمایش سازمان سینمایی کاملا منفعل است؟

داریوش باباییان در تحلیل اصرار رییس شورای صنفی نمایش به تغییر «حقه باز دم دراز» بیان داشت: پرسش اصلی این است که آیا بناست با وارد کردن فیلمهای جدید جلوی فروش بالای فیلمهایی که متعلق به پخش‌کننده‌ای خاص نیستند را بگیرند؟؟ آیا چشم ندارند ببینند که بقیه پخش کنندگان با حداقلهای تبلیغی، فروشی مطلوب دارند و هرچه فروش خوب است باید نصیب شرکتهای متبوع آقایان شود؟

باباییان با اشاره به فروش منطقی «حقه باز…» در هفته های اخیر به سینماروزان گفت: این فیلم بدون حتی یک بیلبورد و بنر محیطی و بدون حمایتهایی که آموزش و پرورش از برخی فیلمهای کودک داشته(!) توانسته تا اینجا نزدیک به نیم میلیارد بفروشد. تازه این فروش با احتساب این است که اغلب سالنهای ما به صورت دو یا سه سانسه فیلم را نشان داده اند! اما در همین شرایط هم کف فروش را حفظ کرده ایم. آیا این انصاف است که میخواهند فیلم ما را پایین بکشند که سودی نصیب پخش کنندگان مستقل و بی وابستگی به کارتلهای خاص نشود؟ مگر سازمان سینمایی مدام دم نمیزند در حمایت از سینمای کودک و مگر حتی با کلی هزینه شورایی راهبردی برای سینمای کودک راه نینداختند؟ پس چطور است که حتی جرأت نمی کنند جلوی بی قانونی صورت گرفته در حق یک فیلم کودک بخش خصوصی را بگیرند؟

باباییان که سابقه سالها تهیه کنندگی هم دارد با اشاره به اینکه تنها راه پیش رویش برای احقاق حق پناه بردن به مراجع قضایی است به سینماروزان گفت: شکواییه ام را تنظیم کرده ام و همین فردا آن را به دادسرای فرهنگ و رسانه ارائه خواهم کرد! چون در حق فیلم من خلاف آیین نامه رفتار شده و این یعنی بی‌قانونی و به خاطر این بی قانونی میخواهم شکایت کنم به قوه ای که پناهم باشد.

 

حقه باز دم دراز
حقه باز دم دراز




واکنش حیدریان به خبر «کیهان» پیرامون انتصاب یک بازنشسته بر مدیریت موزه سینما⇐برخی از رسانه‌ها برای مسأله‌سازی مأموریت دارند!!!

سینماروزان: خبر هفته گذشته روزنامه «کیهان» درباره انتصاب علیرضا قاسم خان از بازنشستگان وزارت ارشاد بر مدیریت موزه سینما با واکنش محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی مواجه شد.

به گزارش سینماروزان روزنامه «کیهان» انتصاب قاسم خان بازنشسته بر مدیریت موزه سینما را ، مغایر با مصوبه اخیر رئیس‌جمهور مبنی بر ممنوعیت استخدام افراد بازنشسته بود.(اینجا را بخوانید)

محمدمهدی حیدریان در حاشیه دیدار از موزه سینما در پاسخ به خبر بیان کرد: یکی از آفتهایی که گریبان گیر برخی از رسانه ها است، غیرتخصصی بودن آنها است زیرا برخی از رسانه ها برای مسأله سازی ماموریت دارند و این قدر دانش پرقدرت و حرفه ای ندارند که این مساله سازی را در جایی که زمینه پرداخت وجود دارد، بیان کنند.

حیدریان ادامه داد: این رسانه ها در مرحله اول می توانند سوال کنند که شخصیت حقوقی موزه سینما کجاست؟ ما یک مکاتبه رسمی با مراجع خارج از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی کردیم چرا که اصلا مسأله داخل وزارتخانه‌ای نبود و پس از آن کسب تکلیف کردیم و آنها شرایط را طبق مستندات بررسی کردند و اعلام کردند که مدیریت علیرضا قاسم‌خان بر موزه سینما بلامانع و قانونی است. در نهایت حکم مدیرعاملی وی را دادیم و امید دارم که بتوان از تخصص و سابقه قاسم خان به نفع سینمای ایران بهره برد.




پرسش‌های یک رسانه اصولگرا از رییس سینما که درباره حذف تشریفات زائد از فجر گفته⇐آیا مشاوران و مدیران زائد جشنواره هم حذف خواهند شد؟/آیا کتاب‌های کم‌مایه جشنواره‌ای حذف خواهد شد؟/آیا جلوی انتشار بولتن‌های حجیم و بی‌مصرف گرفته خواهد شد؟/آیا زیردستان رییس سینما از سود بولتن‌سازی جشنواره‌ای دست خواهند کشید؟

سینماروزان: افشای هزینه‌‎کردی بیش از 20 میلیارد برای جشنواره های فجر و صرف بیش از 8 میلیارد برای جدایی بین الملل از فجر موجب آن شده که رییس سازمان سینمایی به جای آن که به سمت انتشار ریزهزینه های این جشنواره ها باشد از صرفه جویی و حذف تشریفات زائد در جشنواره پیش رو بگوید.

تشریفاتی که صدالبته بخشی از آنها به واسطه چینش تیمهای مدیریتی پر و پیمان در این جشنواره ها ایجاد شده است؛ همین بس که بدانیم برای محفلی موسوم به جهانی فجر نزدیک به 20 معاون و مدیر و مشاور مشغول فعالیت بودند که برخی از آنها هم جزو خویشاوندان دبیر بودند!!!

روزنامه اصولگرای «جوان» با اشاره به شعار حذف تشریفات زائد که از سوی رییس سینما طرح شده است سوالاتی کلیدی را درباره این شعار بیان کرده و از جمله آنها این است که آیا حذف تشریفات زائد شامل حذف کتاب، کاتالوگ و بولتنهایی که به ناگاه با هزینه گزاف هنگام جشنواره منتشر می شوند هم خواهد شد و آیا مشاوران و مدیران زائر هم حذف خواهند شد؟ این نکته‌ایست که پیشتر در سینماروزان هم به آن اشاره کرده بودیم به خصوص با تمرکز بر متصدی روابط عمومی سازمان که علاوه بر ممر درآمد از شغل اصلی علاقه زیادی به انتشار بولتنهای جشنواره ای داشته است.(اینجا را بخوانید)

متن گزارش «جوان» را بخوانید:

شعار‌زدگي از سوي مديران سازمان سينمايي به راهكاري عملي براي انحراف افكار از موضوعات اصلي بدل شده است. اين روزها كم‌كردن هزينه‌هاي جشنواره فيلم فجر به ترجيع‌بند صحبت‌هاي مديران سينمايي تبديل شده‌است و آنها مي‌كوشند به شكل مداوم اين نكته را از طريق رسانه‌ها منتقل كنند. در جديدترين موضع‌گيري، رئيس سازمان سينمايي به «صرفه‌جويي» و «حذف تشريفات زائد» از جشنواره اشاره كرده است. سال گذشته حجت‌الله ايوبي وقتي در تنگناي انتقادات ناشي از رشد فيلم‌هايي با مضامين تلخ و نااميد‌كننده قرار گرفت، با اتخاذ سياست فرار به جلو در هر سخنراني، شعار سينماي اميد سر داد، ولي در نهايت به فاصله چند ماه مجبور شد با حكم وزير جايش را به محمد مهدي حيدريان بدهد.
امسال نيز حيدريان همان شيوه سر دادن شعار را البته با تغيير محتواي شعار به عنوان تاكتيك سرمشق خود قرار داده است. شعار امسال حذف تشريفات زائد و صرفه‌جويي است؛ شعاري كه به واسطه انتقاد رسانه‌ها از بودجه 20 میلیاردی جشنواره سال گذشته آن هم در شرايط اقتصاد مقاومتي اتخاذ شده است. در واقع مهدي حيدريان همان راه سلف خود حجت‌الله ايوبي را مي‌رود و به اين درك رسيده كه مي‌توان با سوار شدن بر شعار زدگي، ضعف مديريت را تحت‌الشعاع قرار داد. محمدمهدي حيدريان درباره تحولات پيش روي جشنواره فيلم فجر گفته‌است: «جشنواره به عنوان فعاليت مردمي اين قابليت را دارد كه حاميان مالي مختلف از آن حمايت كنند كه اين حاميان مي‌توانند فرهنگي نيز باشند. او با اشاره به اينكه جشنواره فيلم فجر يك فعاليت ميداني است، مي‌گويد: «شكوه جشنواره با ظواهر و فعاليت‌هايي كه در عرصه اتفاق مي‌افتد، سنجيده مي‌شود و ما در عين حال كه مي‌خواهيم از اين شكوه كم نكنيم، صرفه‌جويي هم انجام دهيم و تشريفات زائد را برداريم. رويكرد ما در جشنواره اين است كه هزينه مراسم با درآمد فرهنگي كه براي ما دارد سازگار باشد.»
اما سؤالي كه مطرح مي‌شود، اين است كه حيدريان دقيقاً قرار است كدام تشريفات زائد را حذف كند و از چه طريقي دست به صرفه‌جويي مالي بزند؟ اين سؤالي است كه بايد پاسخ داده شود، حذف افتتاحيه رويكرد درستي است كه اتخاذ شده، اما آيا تشريفات زائدي مثل فرش قرمز، رونمايي از كتاب‌هاي كم‌مايه و بولتن‌هاي حجيم و بدون كاربرد هم حذف خواهد شد. همه مي‌دانند كه سود بولتن‌سازي در جشنواره‌ها چيزي نيست كه مديران زيردستي به راحتي از آن صرف‌نظر كنند، آيا مشاوران و مديران ريز و درشت حذف خواهند شد؟



عواقب افشای بودجه بیش از ۲۰میلیاردی جشنواره‌های فجر⇐محمدمهدی حیدریان: می‌خواهیم صرفه‌جویی کنیم و تشریفات زاید جشنواره را برداریم!/پرسش: آیا بودجه انتشار بولتن کاغذی جشنواره توسط متصدی روابط‌عمومی‎‌تان هم حذف می‌گردد؟

سینماروزان: عواقب افشای بودجه بیش از 20میلیاردی برای برگزاری جشنواره های فجر و صرف بیش از 8میلیارد برای جدایی بین‌الملل از فجر همچنان ادامه دارد و بعد از حذف برج میلاد از مرکزیت برگزاری جشنواره حالا رییس سازمان سینمایی از برگزاری جشنواره با صرفه جویی و حذف تشریفات زائد سخن گفته است.

به گزارش سینماروزان محمدمهدی حیدریان درباره تحولات پیش‌روی بخش ملی جشنواره فیلم فجر به «ایرنا» اظهار کرد: جشنواره به عنوان فعالیت مردمی این قابلیت را دارد که حامیان مالی مختلف از آن حمایت کنند که این حامیان می توانند فرهنگی نیز باشند.
وی افزود: جشنواره فیلم فجر به دلیل اینکه یک فعالیت میدانی است شکوه آن، با ظواهر و فعالیت هایی که در عرصه اتفاق می‌افتد سنجیده می شود و ما در عین حال که می خواهیم از این شکوه کم نکنیم، صرفه جویی هم انجام دهیم و تشریفات زاید را برداریم. رویکرد ما در جشنواره این است که هزینه مراسم با درآمد فرهنگی که برای ما دارد سازگار باشد.
وی گفت: بخش عمده ای از جشنواره های کشور که وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، متولی و مجری برگزاری آنهاست به جهت مادی و وقت سرمایه وزارتخانه را به خود معطوف می کند که به دستور سید عباس صالحی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی، سیاست کلان این است که با بهره گیری از راهکارهای ممکن، راندمان را بالا ببریم. برای بالا بردن راندمان باید ببینیم از هر جشنواره ای چه هدفی را دنبال می کنیم و کارکرد و هدفگذاری امروزی آنها را بازنگری کنیم.

⇓⇓⇓

اظهارات حیدریان درباره صرفه جویی در هزینه های مرتبط با برگزاری جشنواره فجر بیش از هر چیز نگاهها را به سمت نزدیکان ایشان می برد؛ نزدیکانی که در سالهای اخیر فارغ از منصبی که در سازمان سینمایی داشته اند مسئولیتی هم در جشنواره فجر پذیرفته اند.

از جمله این نزدیکان متصدی روابط عمومی سازمان است که در سالهای غلبه سایبر همچنان علاقه به کنترات بولتنهای کاغذی برای جشنواره فجر داشته است. آیا با سیاستگذاری تازه حیدریان، باز هم شاهد انتشار بولتنهای کاغذی که یک اتلاف سرمایه آشکار است توسط چنین افرادی خواهیم بود؟




خط و نشان مجدد برای حوزه هنری⇐محمدمهدی حیدریان: نخواهیم گذاشت فیلم خارجی رقیب فیلم ایرانی باشد!

سینماروزان: هیاهوی تبلیغاتی رسانه های نزدیک به حوزه هنری درباره لزوم اکران خارجی ادامه دارد و محمدمهدی حیدریان یک هفته بعد از آن که تأکید کرد اکران خارجی حتی در صورت راه‌اندازی به صورت تک سانس خواهد بود(اینجا را بخوانید) حالا مجددا از این گفته که اجازه نخواهد داد اکران خارجی جلوی اکران فیلمهای ایرانی را بگیرد.

محمدمهدی حیدریان درباره اکران فیلم‌های خارجی به «مهر» گفت: در ابتدای هر بحثی باید ببینیم که هدف چیست، اگر هدف را مشخص کنیم کمیت و کیفیت‌ها مشخص می‌شود. نمایش فیلم‌های خارجی نه به خودی خود یک غول وحشتناک است که ما از آن فرار کنیم و نه یک منجی که به آن پناه ببریم. باید ببینیم که یک فیلم خارجی به عنوان یک موجود، یک اثر حاضر و مؤثر می‌تواند با ما ارتباط برقرار کند یا نه و اینکه اهداف ما را محقق می‌کند یا خیر؟

وی افزود: فیلم خارجی برای سینمای ایران می‌تواند یک کمک‌کننده باشد اگر با این هدف انتخاب شود که تجربیاتی را مبتنی بر یک پیشینه و سرمایه‌ای که سال‌ها است در غرب که موطن صنعت تصویر و فیلم است اتفاق می‌افتد و به یک محصول‌هایی می‌رسد، داشته باشد.

حیدریان عنوان کرد: آن دسته از آثار خارجی که می‌تواند به فیلمسازان ما کمک کند، تجربیات را در اختیار فیلمسازان ما بگذارد، به بینندگان کمک کند که سطح انتظار آنها بالا برود و امکان تنوع بیشتر را برای مخاطب سینما فراهم سازد، می‌تواند به ما کمک کند یعنی فیلم‌هایی که هر سه این ویژگی‌ها را داشته باشد، مؤثر هستند.

رییس سازمان سینمایی تصریح کرد: ما یک عامل محدود کننده داریم که امکان کم ظرفیت نمایشی ما است. پس نمایش فیلم خارجی هر کجا که منافع ملی ما را تهدید کند، درست نیست. منفعت ما، تولید فیلم داخلی است و هر کجا که فیلم خارجی این منفعت را تهدید کند، جلوی آن را می‌گیریم. ممکن است یک کمیتی این هر جا را تعریف کند و یک تنوع در مضامین و ایده‌هایی، این تهدید را برای ما تکلیف کند، پس نه اجازه می‌دهیم و نه خواهیم گذاشت که فیلم خارجی رقیب فیلم ایرانی باشد و بازار فیلم ایرانی را بگیرد. در واقع می‌تواند یک مکمل در حدی که ما ظرفیت داریم، باشد. ممکن است این ظرفیت ۲ سانس از یک سینما و یا یک سانس از چهار سینما باشد.

حیدریان بیان کرد: خط قرمز ما، تهدید منافع فیلم ایرانی است. ممکن است برخی این تهدید منافع ملی را این‌گونه تعریف کنند که با آمدن فیلم خارجی، فیلم‌های ما از سکه می‌افتد. به نظرم این تهدید خوبی است چون به ما کمک می‌کند که تلاش کنیم فیلم‌هایی را در تراز وضعیت بازار بین‌المللی موجود و در دسترس بگذاریم. زیرا یک زمانی در دسترس نبود و محدود کردن معنا داشت اما الان قبل از هر چیزی این آثار در دسترس است. پس سینما به عنوان یک پدیده مدنی، تجربه با هم گذراندن، مورد نظر ما است. فیلم خارجی با حفظ آن محدودیت‌ها می‌تواند مورد استفاده قرار بگیرد و هر کجا که تعرضی داشت، خط قرمز ما است که گفتیم وارد آن نمی‌شویم.




یک خبر: صدور حکم مدیریتی برای یک بازنشسته در سازمان سینمایی!⇔این بازنشسته اخیرا درگیر همکاری با هدیه تهرانی شده!

سینماروزان: عدم اعتماد به جوانان و عدم ایجاد فضا برای کسب تجربه طیف جوانان مستعد در سیکل مدیریتی سبب ساز آن شده که سازمان سینمایی در ماه‌های اخیر با انتصاب افرادی مواجه شود به شدت فرسوده.

به گزارش سینماروزان از تازه ترین انتصابات این چنینی صدور حکم ریاست موزه سینما برای علیرضا قاسم‌خان است که «کیهان» خبر از بازنشستگی وی توسط مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی داده است.

قاسم خان اخیرا کار تولید فیلمی به نام «واسطه» را برعهده گرفته که هدیه تهرانی بناست نقش اصلی آن را ایفا کند؛ فیلم اول یک مستندساز به نام آرش لاهوتی که مشخص نیست بودجه تولیدش را فارابی خواهد داد یا نه؟

متن خبر «کیهان» درباره صدور حکم مدیریتی برای قاسم خان بازنشسته را بخوانید:

رئیس‌سازمان سینمایی  طی حکمی علیرضا قاسم خان را به عنوان مدیر موزه سینما محسوب کرد. این درحالی است که پیش از این اعلام شده بود که قاسم خان بازنشسته شده و حتی به این دلیل، همکاری رسمی وی با مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی به عنوان مدیر مرکز پژوهش این مرکز، ملغی شده بود.
در این صورت و قطعی بودن بازنشستگی قاسم خان، انتصاب وی با حکم محمدمهدی حیدریان، مغایر با مصوبه اخیر رئیس‌جمهور مبنی بر ممنوعیت استخدام افراد بازنشسته است.
گفتنی است حسن روحانی رئیس‌جمهور، روز دوم آبان سال جاری طی نامه‌‌ای به سازمان اداری و استخدامی کشور، قانون مصوب مجلس شورای اسلامی مبنی بر ممنوعیت به‌کارگیری بازنشستگان را جهت اجرا ابلاغ کرده بود.
در این ابلاغیه آمده است: در اجرای اصل یکصد و بیست و سوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران «قانون استفساریه تبصره (۱) ماده واحده قانون ممنوعیت به‌کارگیری بازنشستگان» جهت اجرا به سازمان امور اداری و استخدامی کشور ابلاغ ‌گردید.




راه‌اندازي وزارت ارشاد شماره۲⇐واقعيت پنهان يا گافی دیگر از متصدي روابط عمومي سينما؟؟+عکس

سينماروزان: دو روز قبل بود که نقل قولي منسوب به محمدمهدي حيدريان رييس سازمان سينمايي درباره راه اندازي وزارت ارشاد شماره2 از طريق روابط عمومي انجمن سينماي جوان منتشر شد و البته متصدي روابط عمومي سازمان سينمايي هم آن را بي کم و کاست در سايت رسمي سازمان منتشر کرد!

به گزارش سينماروزان اين نقل قول از لحظه انعکاس پرسشهاي بسياري را ايجاد کرد و برخي را به صرافت انداخت که گمان کنند به مانند دوران جواد شمقدري که خانه سينماي شماره 2 راه افتاد و به واسطه آن در موعدهاي زماني مختلف يک سري اقلام رفاهي ميان بدنه صنف و نه فقط يک حلقه حداقلي توزيع شد، حالا هم بناست وزارت ارشاد شماره2 ايجاد شود بلکه برخي از امور جامانده صنف هنرمندان از طريق آن پيگيري شود.

با اين حال حذف ناگهاني نقل قول حيدريان درباره راه اندازي وزارت ارشاد2 از خروجي برخی رسانه ها پرسشهاي دیگری را شکل داد؛ پرسشهايي که از عدم تمايل مقامات بالادستي به انتشار اين خبر تا گاف متصدي روابط عمومي سينما را دربرمي گرفت بخصوص که روابط عمومی پیشتر و با انعکاس «نوردلوله اهواز» به شکل «نبرد لوله…» یا انتشار عبارت «تفریغ بودجه» با «قاف» هم مرتکب گافهایی از این دست شده بود.

رسانه مستقل «سينمامخاطب» از جمله رسانه هايي بود که تقريبا از همان اولين لحظات انتشار اين نقل قول آن را بازتاب داد و بعد از تغيير ناگهاني نقل قول هم با انتشار گزارشي، هم چرايي آن را به چالش کشيد و هم تصوير نقل قول حيدريان در سايت رسمي سازمان سينمايي را منتشر کرد و در ذیلش آن را گافی منسوب به متصدی روابط عمومی سازمان دانسته بود.

گزارش «سينمامخاطب» را بخوانيد:

روابط عمومى انجمن سينماي جوان گزارشى از ديدار محمدمهدی حيدريان رئيس سازمان سينمايى با روساى دفاتر انجمن سينماى جوان به رسانه ها ارسال  كرد كه در متن آن به نقل از حيدريان گفته شده بود كه با ممارست عباس صالحى وزير ارشاد كارگروه ويژه اى براى داير كردن وزارتخانه ارشاد شماره 2 آغاز به كار كرده  است، همين جمله حيدريان به تيتر رسانه ها بدل شد و همه خبرگزارى ها  ايجاد شعبه دوم وزارت ارشاد را  گزارش كردند و روابط عمومي سازمان سينمايي هم آن را در خروجي سايت خود قرار داد.

پس از گذشت چند ساعت به يك باره پاراگراف ممارست وزير ارشاد براي داير كردن وزارتخانه ارشاد 2 در برخى از خبرگزارى ها به تشكيل كارگروه ويژه اى براي ايجاد نوشتن برنامه هاى متناسب با شرايط روز وزارتخانه ارشاد، تبديل شد! به نظر مي رسيد چند رسانه خاص متن پاراگراف تشكيل شعبه دوم وزارتخانه ارشاد را به مدد تلاش هاى متصديان روابط عمومي تغيير داده‌اند ولي مابقى رسانه ها تغييرى در متن اوليه ايجاد نكردند.

سوال اولي که در اين ميان پيش مى آيد اين است كه بالاخره شعبه دوم وزارتخانه ارشاد با سياستگذاري هاى جديد ايجاد مى‌شود يا خير و آيا به لحاظ قانونى تشكيل آن شدنى است؟

سوال دوم آن است چرا بايد اين خبر بايد به مديريت مهمي در ارشاد منسوب شود؟

سوال سوم اينکه اگر خبر كذب است چرا به صورت شفاف و روشن به رسانه ها در اين باره توضيح داده نشد و تلاش شد صرفا در تماسهايی خصوصي تلاش شد نقل قول مذکور از خروجی برخی رسانه های ارگانی حذف شود؟

نقل قول اولیه منسوب به حیدریان در سایت رسمی سازمان
نقل قول اولیه منسوب به حیدریان در سایت رسمی سازمان/ در این نقل قول می خوانیم: ما با نظر صالحی کارگروه ویژه ای را برای نوشتن برنامه های متناسب با شرایط روز در وزارت ارشاد شماره2 آغاز کرده ایم…



ضرب شست رییس سینما به مدیران حوزه⇐اکران فیلم خارجی فقط به صورت تک سانس خواهد بود

سینماروزان: در حالی که در یکی دو هفته گذشته برخی رسانه های اصولگرا و متعاقب آنها رییس سینمای حوزه هنری بر لزوم اکران خارجی در سینما اصرار می ورزیدند رییس سازمان سینمایی با اظهارنظر صریح خود درباره عدم اکران پرحجم خارجی، آب پاکی را روی دست آنها ریخت.

به گزارش سینماروزان محمدمهدی حیدریان درباره نحوه اکران فیلم‌های خارجی در سینما‌ها بیان داشت: بنا نیست فیلم‌های خارجی اکران مستقل و پرحجمی داشته باشند.

وی ادامه داد: پیام اقتصاد مقاومتی در حوزه فرهنگ این است که ما متکی به آثار و محصولات خودمان باشیم و اگر امکانی به نام سینما داریم در اختیار بارور کردن اقتصاد سینما و تولیدات داخل بگذاریم.

رئیس سازمان سینمایی گفت: ما این امکان را از هنرمندانمان دریغ نخواهیم کرد و اکران فیلم‌های خارجی فقط به صورت تک سانس و تک نمایش خواهد بود به گونه‌ای که مردم بتوانند فیلم‌های خارجی را که از تلویزیون یا در شبکه نمایش خانگی می‌بینند روی پرده سینما‌ها به تماشا بنشینند و بنا نیست فیلم‌های خارجی حضور جدی در سینما‌های ایران داشته باشند.




محمدمهدی حیدریان روی آنتن زنده بدون کمترین اشاره به افشای بریز و بپاش بیش از ۲۰ میلیاردی برای دوگانه‌سازی جشنواره فجر بیان داشت⇐برنامه‌ریزی‌های دهه ۶۰ از ضعفها و ناکامی‌هایی برخوردار بود/با فقر در موضوع و ژانر نمی‌توان به سینمای جهانی رسید/جشنواره‌های خارجی به توقف‌گاهی مهلک برای سینمای ما بدل شده‌اند/باید هدفمان حضور در بازار تصویری دنیا باشد و نه حضور مقطعی در جشنواره‌ها/رفتارهای هنروتجربه باید تصحیح شود/به زودی به دیدار موسسات تابع سپاه-{اوج و…؟}- خواهم رفت/افراد غیرملی هستند که نوستالژی کودکان ما را شکل می‌دهند/امسال فقط ۲۲ فیلم داستانی در جشنواره فجر خواهیم داشت

سینماروزان: حضور محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی در برنامه «چشم شب روشن» نوید این را می‌داد که حیدریان چند کلمه ای درباره ماجرای بریز و بپاش بیش از 20 میلیاردی در جشنواره های فجر و صرف بیش از 8میلیارد فقط برای جدایی بین الملل از فجر هم صحبت کند.

به گزارش سینماروزان با این حال حیدریان با رندی تمام از رفتن به این سمت خودداری کرد و اکبر نبوی که طرف مقابل او در این گفتگو بود نیز حتی یک پرسش ولوجزیی درباره این بریز و بپاشها را طرح نکرد؛ شاید به خاطر سمتهایی که در این سالها در شوراهای مختلف سینما داشته است.

محمدمهدی حیدریان در پاسخ به این سؤال که وضع سینمای امروز را نسبت به سینمای بعد از چگونه می‌بیند و چه برنامه‌ای برای آن دارد گفت: از مشترکات دهه 60 با اکنون این است که هر اتفاقی که در حوزه فرهنگ و هنر می‌افتد به دلیل پیچیدگی، گستردگی و فراوانی عوامل دخیل در آن، به برنامه‌ریزی احتیاج دارد.

وی ادامه داد: در فضای امروز فرهنگی هنری جهان، محدوده جغرافیایی معنا ندارد و کشور ما در این شرایط فرهنگی هنری جهان، در تعامل ناگریز و لاجرم با دنیا است که می‌توان این اتفاق را به‌عنوان بزرگ‌ترین تغییر نسبت به گذشته دانست که روزبه‌روز شاخصه‌های این بی‌مرزی شده و کار ما سخت‌تر می‌شود.

رئیس سازمان سینمایی عنوان کرد: در دوره اخیر با فرهنگ و هنری مواجه هستیم که بدون آن دیگر بخش‌های فرهنگی ما نمی‌تواند صاحب هویت شود.

وی در تکمیل حرف‌هایش گفت: متأسفانه در طول این سال‌ها تلاش کردیم تا به همه دوستان بگوییم که واقعاً زیربنا فرهنگی است و ادامه حیات انقلاب اسلامی ایران به سمت‌وسوی مثبت، انقلاب فرهنگی است که خاستگاه آن در فرهنگ مردم بوده و درجایی که فاصله گرفتیم ضربه خوردیم.

حیدریان افزود: این تغییرات سبب می‌شود که برنامه‌ریزی ما نسبت به گذشته جدی‌تر باشد و همچنین ما باید متوجه اتفاقاتی که در دنیا می‌افتد باشیم و با پشتوانه تجربیاتی که در طول این سالها به دست آوردیم، به‌سرعت برنامه جدیدی تدوین کنیم که با مختصات این دوره سازگار باشد.

مدیر اسبق شبکه جام جم اظهار کرد: یکی از دلایل بی‌مرزی، پیدا کردن و مستقر شدن زبان مشترک است؛ چرا که بیان مشترک امکان تعامل بی‌واسطه را می‌دهد و تعامل بی‌واسطه کمک به مفاهمه را بیشتر می‌کند.

 این مسئول سینمایی ابراز کرد در دهه 60 ما به این احتیاج داشتیم برای برنامه‌ریزی و دستیابی به این اهداف مراحلی مانند استقرار، ارتقای کمی و ارتقای کیفی طراحی کنیم که طبیعتاً از ضعف‌ها و ناکامی‌هایی برخوردار بود که در طول سال‌ها آنها را اصلاح کردیم.

وی گفت: در حال حاضر حیاتی‌ترین عامل برای برنامه‌ریزی، این است که آن را جامع ببنیم و در غیر این صورت، موفق نخواهد بود و به‌سرعت و صحت هم پیش نخواهد رفت.

حیدریان حفظ حراست و تبیین ارزش‌ها و داشته‌های معنوی را هدف معنایی و محتوایی سینما دانست و افزود: باید در برنامه‌هایمان، مقصدمان به جهت شکلی و قالبی، حضور در فضای تصویری دنیا باشد و هدف اصلی ما این باشد که اخذ سهم از بازار تصویری جهان داشته باشیم.

وی تکمیل کرد: برای دستیابی به این سهم باید تکنولوژی آن را بدانیم تا حرف‌هایی که می‌خواهیم بزنیم، شنیده‌شده و مانع کپی‌برداری این حرف‌ها شویم و با قدرت تبدیل این حرف‌ها رتبه، بیان تصویری پیدا کنیم.

مشاور رئیس سازمان صداوسیما اذعان کرد: مخاطبان ما بیشتر در معرض محصولات خارجی هستند.

وی ادامه داد: ما با نسل میان‌سال و بزرگ‌سال دچار مشکل نیستیم چراکه آن‌ها نوستالژی دارند و پیشینه ذهنی و فرهنگی دارند اما کودک ما این را ندارد و افراد غیرملی این نوستالژی را برای آن‌ها شکل می‌دهد که این واقعیت تلخی است.

حیدریان عنوان کرد: به دلیل فقر در موضوع و ژانر نمی‌توان به سینمای جهانی برسیم و متأسفانه زیر 10 درصد افراد، مخاطب فیلم‌های فعلی روی پرده هستند.

وی اظهار کرد: با توجه به ساخت فیلم‌ها در ژانرهای یکسان و قدرت انتخاب مخاطبان، ریزش مخاطب خواهیم داشت چرا که مردم عهد نکردند تا فقط این فیلم‌ها را ببینند که این مخالف نیاز فرهنگی مردم است و ما باید با بازسازی گونه‌ها و ژانرهای مختلف سینما، از این اتفاق جلوگیری کنیم.

عضو هیئت‌مدیره آفرینش‌های هنری در رابطه با جشنواره‌های فیلم گفت: زمانی نیاز داشتیم مقصد را جشنواره ببینیم، چرا که در آن زمان تنها خبرهای جنگ و نفت از ایران منتشر می‌شد تا اینکه سینما ورود پیدا کرد و ما باید روی سکو می‌رفتیم تا دیده می‌شدیم و جشنواره ها به‌عنوان اهداف اولیه طراحی شدند.

وی در تکمیل حرف‌هایش و با انتقاد از فیلمهایی که برای جشنواره های آن طرفی تولید میشود تصریح کرد: امروز جشنواره‌های در برنامه‌ریزی جدید، گذرگاه لازم و توقف گاه مهلکی است و اگر مقصد گذاری ما جشنواره باشد، برای ما مشغولیت سازی می‌شود…

حیدریان عنوان کرد: اگر جشنواره از حالت توقف گاه و مقصد به حالت گذرگاه درنیاید، ما نمی‌توانیم سهممان را بازار جهانی بگیریم و برای این منظور اول باید مفاهمه داشته باشیم و در مرحله بعدی لوازم حضور متنوع متناسب امروز دنیا را که بیننده جهانی با آن سرکار داشته باشد فراهم کنیم و در نهایت اینکه حضور و سرمایه‌گذاری در بازارهای جهانی بیش از جشنواره‌ها باشد.

معاون وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی اظهار کرد: سینما یک پدیده و نهاد اجتماعی با خاصیت امنیت ملی است و حقش این است که بیشتر به آن اهمیت دهیم و به‌ عنوان استاندار، شهردار و به‌عنوان متولیان امنیت ملی باید متقاضی سینما باشیم که متأسفانه در حال حاضر نیستیم و این اتفاق، یک صدمه فرهنگی بزرگی است.

وی در تکمیل حرف‌هایش گفت: برخی از ائمه جمعه می‌گویند ما سینما نداریم، ما می‌خواهیم خانواده‌ها بیایند بیرون و در یک مکان فرهنگی با هم باشند.

رئیس سازمان سینمایی ابراز کرد: روش مطلوب برای رسیدن به حرکت به‌سوی عدد مطلوب در سالن سازی، در سال‌های اخیر آغاز شده و ما باید شتاب این اتفاق را بیشتر کنیم و دیگر اینکه سینماها را چه در قالب پردیس‌ها و چه در طرح جدید که احداث مجموعه‌های 2 سالنه در پارک‌ها است گسترده کنیم.

حیدریان در رابطه با سینما ک و نمایش فیلم‌های خارجی گفت: فیلم خارجی از جمله عواملی هستند که اجازه روبرویی و مواجهه بی‌واسطه بیننده با فیلم و فضایی را که به خاطر آن سینما مؤثر می‌شود می‌دهد؛ و همچنین به سایر شیوه‌های پخش یا ارائه فیلم، برتری پیدا می‌کند و ما اگر این امکان را در اختیار تهیه‌کننده نگذاریم مخاطبان را از آشنایی با آخرین تکنولوژی های سینما محروم کردیم.

 وی ادامه داد: ما برای هدف خاص بی‌آنکه مزاحمتی برای فیلم‌ساز ما باشد، ما می‌توانیم آثار خارجی را به نمایش بگذاریم.

 حیدریان در رابطه با فیلم‌های هنر و تجربه گفت: سینمای هنروتجربه یعنی ایجاد امکانی برای مواجهه مردم با دست‌اندرکاران سینما و اگر تجربه‌های هنری در فیلم‌های هنری استفاده شود، سینمای هنر و تجربه مطلوب ما خواهد بود. در رفتار هنروتجربه تصحیح خواهیم داشت که اندکی این تصحیح آغاز شده است.

وی خاطرنشان کرد: در چند ماهی که این مسئولیت را  بر عهده  گرفتم و کار را با دوستان سینماگر شروع کردیم، با برنامه‌ریزی و هم افزایی های صورت گرفته، قرار بر ورود جدی صداوسیما به سینما با ساخت برنامه و تولید فیلم شد و رسیدن به افق موردنظر، بدون رسانه ممکن نیست.

محمد مهدی حیدریان با تعریضی که احتمالا اشاره دارد به ارگانهایی مانند اوج، بنیاد روایت و… ابراز کرد: به زودی به دیدار موسسات تابع سپاه خواهم رفت؛ چون آنها در حوزه سینما بسیار فعال و با امکانات هستند.

حیدریان در پاسخ به این سؤال که جشنواره فجر چه تغییراتی خواهد داشت، توضیح داد: قرارمان با دوستان این است که هیچ کاری نکنیم مگر این‌که به برنامه عرضه‌اش کنیم و برنامه بگوید که نقش این اقدام در جهت رسیدن به هدف چیست. سپس انجامش دهیم و اگر نبود آن را یا اصلاح یا حذف کنیم.

وی بیان کرد: جشنواره جهانی فجر تجربه بسیار خوبی بود. با تلاش‌هایی که دوستان کردند و این مسئولیت را قبول کردند، جشنواره برگزار شد. هدفی که برای این جشنواره دنبال خواهیم کرد، این است که جشنواره فجر باید به‌سرعت دارای شناسنامه خواهد شد.

حیدریان ادامه داد: در کنار جشنواره، ما بازار را پررنگ کردیم که می‌توانست مقطعی باشد ولی کارکردی نداشت؛ در کنار آن ورک شاپ داریم و سینماگران جدیدی را وارد می‌کنیم.

وی در پایان خاطرنشان کرد: جشنواره باید صاحب هویت شود و این بخش جشنواره ملی باید تقویت شود؛ همچنین بخش جشن آن در حال غالب شدن است و قطعاً یکی از اصلی‌ترین جشن‌های انقلابی است و امسال باشکوه‌تر خواهد شد. یکی از اتفاقاتی که امسال افتاده، این است که امسال فقط 22 فیلم داستانی داریم و این جزیی از تغییرات خواهد بود.




محمدمهدی حیدریان متأثر از برملا شدن بودجه بیش از ۲۰ میلیاردی جشنواره سی و پنجم، خطاب به سیاستگزاران جشنواره سی و ششم فجر گفت⇐تصویب بودجه جشنواره و تعیین تأمین‌کنندگان مالی از جمله وظایف شوراست/برای شفاف‌سازی هزینه‌های مالی جشنواره و صرفه‌جویی در هزینه‌ها تلاش کنید/باید اطلاعات مالی جشنواره سی و ششم اطلاع‌رسانی شود⇔سینماروزان: شفاف‌سازی خیلی خوب است به‌خصوص اگر بدانیم ۹میلیارد اختلاف میان بودجه مصوب با ریزهزینه‎های جشنواره سی و پنجم صرف چه چیز شده است؟/آقای رییس! جلوی اتلاف منابع ناشی از استخدام بازیگران بیکار و کم‌کار در تیم مدیریتی جشنواره را هم بگیرید

سینماروزان: رییس سازمان سینمایی در نخستین جلسه ای که با سیاستگزاران جشنواره سی و ششم فجر داشتن کاملا متأثر از اتفاقات مربوط به برملا شدن بودجه بیش از 20 میلیاردی جشنواره سی و پنجم فجر و صرف بیش از 8 میلیارد برای محفلی موسوم به جهانی فجر، خواستار شفاف سازی درباره اطلاعات مالی جشنواره سی و ششم شد.

به گزارش سینماروزان محمد مهدی حیدریان با برشمردن وظایف شورای سیاستگزاری گفت: تصویب مقررات و شیوه برگزاری جشنواره و بخش های آن اولویت اول است و در ادامه اعضای هیات انتخاب و آیین نامه انتخاب فیلم ها، اعضای هیات داوری و آیین نامه داوری آثار و بزرگداشت ها و آیین ها باید جزو وظایف شورا قلمداد شود.

رییس شورای سیاست گذاری سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر تصویب بودجه جشنواره و تعیین تأمین کنندگان مالی و ارزیابی نقاط قوت و ضعف برگزاری جشنواره در حین برگزاری را از دیگر وظایف این شورا عنوان کرد.

معاون وزير فرهنگ و ارشاد اسلامى و رييس سازمان سينمايى در ادامه جشنواره هاى ملى و بين الملل فجر را مهمترين و با شكوه ترين رويداد هنرى همزمان با جشن هاى پيروزي انقلاب اسلامى دانست و با تاکید بر شفاف سازى هزينه هاى جشنواره هاى سينمايي اظهار کرد: همزمان با تلاش برای پرشكوه تر شدن و مردمى بودن جشنواره فيلم فجر باید برای صرفه جويى و شفاف سازى هزينه هاى اين رويدادها و فرايند اجرائى آن تلاش کنیم چرا كه جشنواره فیلم فجر مهم ترین رویداد حرفه ای سینمای ایران و برگزاری همزمان آن با دهه مبارک فجر با پیشینه ای به قدمت انقلاب اسلامی ارزش و اهمیت آن را دو چندان می نماید.

حيدريان مردم و افكارعمومى را حاميان اصلى جشنواره فيلم فجر دانست و گفت: مردم  حق دارند در جريان اطلاعات مالى جشنواره ها باشند و نگاه دلسوزانه و سازنده رسانه ها، به دست اندركاران چنين رويداد مهم هنرى، اين فرصت را ميدهد تا خطاهاى احتمالى را كاهش و كيفيت برگزارى جشنواره را افزايش دهند. لذا ما فارغ از فضا سازی و بازی رسانه‌ای خود را موظف به شفاف سازی می دانیم و بر اساس آغاز اجراى قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات در دولت تدبير و اميد، هزينه هاى دوره هاى پيشين جشنواره هاى فجر در سامانه دسترسی آزاد به اطلاعات قرار گرفته و در جشنواره سي و ششم فجر نيز اطلاعات مالى اين رويداد اطلاع رسانى مى شود.

وی با اشاره به اهميت سى و ششمين جشنواره فيلم فجر و تجارب سه دهه اخير ادامه داد: جشنواره محلى براى کشف و معرفی استعدادهای درخشان در کنار بهره گیری و قدرشناسی از تجارب به بار نشسته صاحبان تجربه و علم این هنر بى بديل، نسبت به ایفای سهم از برنامه جامع سینمای ایران است.

علیرضا رضا داد، علیرضا تابش، حسن خجسته، محمد بزرگ نيا و ابراهیم داروغه زاده از اعضای شورای سیاست گذاری سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر هستند که در اولین جلسه فراخوان این دوره و شیوه برگزاری و بخش های آن را نهایی کردند که بزودی اعلام می شود.

⇓⇓⇓

پی نوشت: سینماروزان با استقبال از سخنان محمدمهدی حیدریان درباره شفاف سازی مالی جشنواره سی و ششم از ایشان انتظار دارد که ریزهزینه های دوره قبل جشنواره را هم در اختیار رسانه ها قرار دهد تا مشخص شود اختلاف 9میلیاردی میان رقم بودجه اعلام شده از سوی متصدی روابط عمومی سازمان با رقم اخیرا فاش شده از کجا نشأت گرفته است؟

این هم می‌تواند خواسته‌ای بحق از حیدریان باشد که شرایطی را فراهم آورد در جهت جلوگیری از اتلاف منابع مالی جشنواره‌ها در مسیری مثل استخدام بازیگران بیکار و کم‌کار در مناصبی مانند مدیر کاخ یا مشاور جشنواره!!!




ادعاهای کارگردان «زندان دوله‌تو» و «انفجار در اطاق عمل» از نسل اول فیلمسازان انقلاب⇐در ابتدای انقلاب شبها در خوابگاه زعفرانیه می‌خوابیدیم؛ طبقه پایین من بودم و طبقه بالا، محمدمهدی حیدریان!/درویش را من به سینما آوردم! او در گشت ثارالله بود که آوردمش تا فیلم بازی کند اما الان یادش نمی‌آید/درویش سر جوادیه یک اتاق اجاره‌‌ای داشت و صاحبخانه داشت بیرونش می‌کرد که من برایش یک اتاق در خوابگاه زعفرانیه جور کردم/دم در آسانسور شبکه دوم سیما، منوچهر محمدی را دیدم اما با من دست نداد و نگاه عجیبی به من کرد/همین الان هم نگاه محمدعلی زم با محسن مخملباف یکی است/مهدی کلهر همان مرد انقلابی اصیلی است که بهمن ۱۳۵۷ بود/اطرافیان میرحسین موسوی جزو شاگرد تنبلهای حسینیه ارشاد بودند/فارابی با نگاه شاعرانه و تک‌ماده‌ای حسینه ارشاد، قصه و کشمکش و درام را از سینما گرفت/می‌خواستم زندگی دواتگر-امیرکبیر را با بازی ارحام صدر بسازم اما عبدالله اسفندیاری نگذاشت/عبدالله اسفندیاری پرفسور سینماست و فیلمنامه­ هایی نوشته که در جهان بی نظیر است!! او یکی از تک‌ماده­‌ای‌های حسینه ارشاد است/داستان «قیصر» غلط بود! چه کسی جرأت داشت به خواهر گنده‌لات‌ها چپ نگاه کند؟/می‌خواستم ماجرای «قیصر» بعد از فرار از زندان را بسازم اما ناصر ملک‌مطیعی از ترس کیمیایی جرأت نکرد بازی کند

سینماروزان: رحیم رحیمی پور جزو نسل اول سینماگران بعد از انقلاب است که در مرکز اسلامی آموزش فیلمسازی، سینما را آموخت و از اوایل دهه 60 با «زندان دوله‌تو» وارد سینما شد و نزدیک به یک دهه در سینما حضور داشت و آثاری همچون «اتاق یک»، «انفجار در اتاق عمل»، «الماس بنفش» و «مستأجر» را ساخت.

آخرین ساخته سینمایی رحیمی پور «شیرین و فرهاد» بیش از دو دهه قبل ساخته شد و بعد از آن رحیمی پور از سینما فاصله گرفت. رحیمی پور به تازگی در گفتگویی تفصیلی با «نسیم» در کنار شرح علاقمندیش به سینما ادعاهایی را درباره برخی چهره های سینمای بعد از انقلاب و از جمله محمدمهدی حیدریان، عبدالله اسفندیاری، احمدرضا درویش و محمدعلی زم بیان کرده و البته از آسیبهایی گفته که بخاطر نگاه ضددرام پایه گذاران فارابی آفتی شد بر حیات سینمای قهرمان پرداز ایران.

بخشهایی از گفتگوی رحیمی پور را با این توضیح بخوانید که سینماروزان آماده انعکاس شفاف واکنشهای افرادی همچون درویش، زم، حیدریان و اسفندیاری نسبت به این گفته هاست.

کدام فیلم‌ها را آن زمان دوست داشتید.

فیلمهایی که آن زمان دیدم و روی محتوای آنها فکر می­کنم مثلا «گنج قارون»، «سلطان قلب‌ها» و «قیصر» بودند. که از همان بچگی با قصیر مشکل داشتم و بعد از انقلاب هم که دوباره فیلمها را دیدم، متوجه شدم این فیلم یک جوهرۀ خاصی دارد که اگر ما ابتذال درونش، یعنی رقص و آواز و برهنگی آن را درست می­کردیم، امروز یک سینمای خوب و مردمی و مثل گذشته پر رونق داشتیم، مثلا در فیلم گنج قارون آدمی را نشان می‌دهد که به ناامیدی مطلق رسیده و می­خواهد خودکشی کند، اسمش قارون اسم ثروتمندترین مرد جهان است، او در موقعیتی قرار می‌گیرد و امیدوار می‌شود، موضوع امید است، چه می‌شود؟ با یکسری آدم‌های عامی همراه می‌شود و در زندگی آنها امید می‌بیند و جالب است که در ترانه فیلم هم می­گوید: ( گنج قارون نمی­خوام / مال فراون نمی­خوام / جام جمشید جم و تاج فریدون نمی­خوام.) ولی تو فیلمهای بعد از انقلاب بدلیل سیاست مانور تجملات بیشتر فیلمها در اقتصاد دنبال مال فراون و در سیاست دنبال تاج فریدونند.

چرا با «قیصر» مشکل داشتید؟

 من چند وقت پیش هم به ناصر ملک‌مطیعی گفتم که این قصه غلط است. چون مردم ایران در دوران گذشته به خواهر هیچ گنده لاتی نظر سوء نداشتند. به صورت منطقی با توجه به بافت فرهنگی فیلم، همه باید مواظب خواهر فرمان و قیصر باشند. قبل از انقلاب همه مواظب خواهر فرمان‌ها و قیصرها بودند، اصلاً نمی‌گذاشتند کسی به خواهر فرمان چپ نگاه کند. در محله، اگر خواهر فرمان راه می‌رفت، لاابالی‌ها جرات نمی‌کردند فکری بد در مورد ناموس فرمان و قیصر به ذهنشان خطور کند. لات و لوتها  اگر بلایی هم سر کسی می‌آوردند، سر زنانی می‌آوردند که پناهی نداشتند و کسی نبود از آنها دفاع کند. کسانی که مدافعی نداشتند، اینها را من عیناً در محل خودمان یادم است که یک پسری بود، پدرش از این داش‌مشتی‌های گنده لات بود مانند فرمان. خواهرش میان لات‌ها و چاقوکش‌ها برای خودش حریمی داشت. قصه را نوشتم و به ناصر ملک مطیعی دادم. گفتم الان زمان حال است، فرمان زنده است و فهمیده قصه دروغ بوده که به خواهرشان تجاوز شده و قیصر فرار کرده و فرمان مانده و می­خواهد این قصه و فیلم را از بین ببرد که سازندگان این دروغ نمی­گذارند و باز فرمان را می­کشند. ملک‌مطیعی قصه را خواند و آمد و گفت من بازی نمی‌کنم، گفتم چرا؟ گفت مسعود کیمیایی رفیق من است و ناراحت میشود و تو تمام مبانی فکریِ سینمای گذشته را از بین می‌بری.

برگردیم به بیوگرافی زندگی شما…

انقلاب فرهنگی شده بود، من فقط یک دست رختخواب داشتم که آن را پیچیده بودم در یک چادرشب تا بروم اصفهان. چون دانشگاه تعطیل شده بود. درگهی آمد و گفت بیا در فاصله تعطیلی دانشگاه برویم سینما بخوانیم. رفتیم خیابان جمهوری نرسیده به چهارراه ولیعصر. یک کوچه بود رفتیم داخل ساختمانی قدیمی، کلنگی بود دیدیم نزدیک صد نفر آنجا نشستند، شورجه، شمقدری،علیرضا شجاع نوری، علی مرادخانی، حیدریان و…. حضور داشتند. سعید بخش‌علیان که الان جانباز شده و دو چشمش نابینا شده و فیلم سرباز کوچک را ساخته است او هم بود، خواهر سعید بخش‌علیان هم نماینده ما بود در دانشگاه شهید بهشتی.  ایشان ما را جمع کرد از هر دانشگاهی حدود 10، 15نفر جمع شدند، حدود 150 نفر شدیم، این 150 نفر آمدیم رفتیم سر فاطمی یکی از ساختمانهای صدا و سیما، کمال تبریزی و سعید حاجی میری آنجا بودند، نشسته بودیم داخل یک اتاق و کمال یک اِسپلایسر دستش بود آمد می‌خواست به ما درس بدهد و اسپلایسر را برای ما درس داد. بعد از آنجا آمدیم «تل فیلم» در مقصودبیگ جمع شدیم و کلاس‌هایمان آنجا تشکیل شد که آقایان اکبر عالمی، هوشنگ توکلی بعد مهدی کلهر آمدند،  حتی حداد عادل می‌آمد، علی جنتی گاهی اوقات سر می‌زد، فخرالدین انوار و محمد بهشتی از طرف تلویزیون آنجا را به ما داده بودند و بعد که مهدی کلهر و هوشنگ توکلی  آمدند یک دوگانگی در نوعِ نگاه پیش آمد یعنی کلهر یک نوعی سینما را می‌دید، انوار و بهشتی یک طور دیگری می‌دیدند، کلهر طرفدار سینمای قصه­گو و قهرمانی بود ولی بهشتی و انوار طرفدار سینمای به اصطلاح هنری و شاعرانه و بدون قصه بودند، این اختلاف که پیش آمد درِ تل فیلم را بستند و دیگر ما را راه ندادند.

کلهر هنوز که هنوز است ایستاده است، به غیر از رفتارهای سیاسی که همه چیز ما را آلوده کرد از جمله اقتصاد، سیاست و فرهنگ ما را، ولی نگاهِ کلهر هنوز همان است. خیلی مهم است که آدم انقلابی از دهه شصت تا کنون نگاه انقلابی‌اش آلوده هیچ جریانی نشود. کلهر همان مرد انقلابی اصیلی است که بهمن 1357 بود.

مخملباف به زم خیلی نزدیک بود؟

اصلاً یکی بودند همین الان هم نگاه محمدعلی زم با محسن مخملباف یکی است، بقیه حرف‌ها بازی است، مهم نگاه است…اینها با انقلاب همراه بودند ولی نگاهشان عمیق نبود و همین موجب انحراف شد مثلا در فیلم «توبه نصوح» آدمی که می­خواهد توبه کند را به لجن و کثافت می­کشانند و اصولا آدمهای خطاکار و سینماگران قبل از انقلاب را اینطوری می­دیدند همان که مخملباف گفت با اینها در یک لانگ شات هم نمی­ایستد اینها آن زمان اصول ناگراهای تند رو و بی ترمز بودند. آقای زم گفت تو زندان دوله‌تو رانساز، گفتیم چه کسی بسازد؟ گفت مخملباف. دعوا شد، مخملباف اصلاً جلو نمی‌آمد، ما یک قشرِ دانشجویِ روشنفکر با تحصیلات عالیه بودیم، آنها، سوادشان هم در سطح سیکل و دیپلم، حتی بعضی از آنها سیکل هم نداشتند.

یعنی آن زمان بچه مسلمان‌ها با سوادتر بودند؟

  ما همه دانشگاهی بودیم، از داخل دانشگاه‌ها آمده بودیم و به موضوع علمی و عمیق و انقلابی نگاه می‌کردیم. سر ساخت زندان دوله‌تو درگیر شدیم. تمام بچه‌های ما این طرف، از جمله شورجه و شمقدری و محمد دُرمنش همه جمع شدیم. آقای آیت‌الله جنتی رئیس سازمان تبلیغات بود، رفتیم پیش او به او گفتیم ما این فیلمنامه را نوشتیم آقای زم (سرپرست حوزه هنری) می‌گوید شما نسازید و اصلاً ما با ایشان در نگاهِ به سینما اختلاف‌ نظر داریم، یک جلسه گذاشتیم آقای شمقدری و بچه‌های دیگر این طرف و یک طرف هم زم و یک طرف هم آقای جنتی و گفتیم یا جای ما اینجاست یا جای آقای زم، گفتیم می‌رویم اگر گذاشتید فیلم زندان دوله‌تو را بسازیم می‌مانیم، اگر نگذاشتند بسازیم استعفاء می‌دهیم می‌رویم. رفتیم جلسه گذاشتیم گفتیم آقای زم به درد سینما و فرهنگ و هنر نمی‌خورد او را بردارید، گفتم چیزی که ما می‌بینیم با چیزی که او می‌بیند اصلاً متفاوت است، بعد آقای جنتی گفت نخیر آقای زم هستند شما بروید و من استعفاء دادم، ولی بقیه بچه‌ها استعفا ندادند و همانجا ماندند و من آمدم ارشاد پیش انوار که با هم سابقۀ تل‌فیلم را داشتیم. فیلمنامه را دادیم فارابی آنجا رد کردند. همین آقایان که الان هم هستند، آقای مجتبی اقدامی، عبدالله اسفندیاری، محمدعلی نجفی  فیلمنامه را رد کردند و گفتند سینما چه ربطی به مسائل رئالیستی و سیاسی دارد؟

می‌ترسیدند راجع به حزب دموکرات کردستان کسی فیلم بسازید؟

آن که هیچ اصلاً نگاه‌شان، نگاهِ دیگری بود. یک بار انوار به من گفت برو پیش بهشتی، ببین بهشتی چه می‌گوید، هر چه او می‌گوید به حرفش گوش کن، از او ایده بگیر، کارِ هنری بکنید. از این نظر با زندان دوله‌تو مشکل داشتند، 5 شهید و انقلاب، بحث سیاسی تند. 35 سال پیش فیلمی ساخته شد که قصه داشته، مسالۀ انقلاب را داشت، الان بعد از 35 سال همان را ساختند ولی قصه ندارد. خلاصه فارابی آن را رد کرد، به همراه کلهر رفتیم به انوار گفتیم. در راهروی باغ فردوس ایستاده بودیم، کلهر هم ایستاده بود، آقای انوار به کلهر گفت اگر تو آن را تایید می‌کنی من می‌گذارم رحیم‌پور آن را بسازد. کلهر گفت من تایید می‌کنم، گفت من فیلمنامه را خواندم، خیلی خوب است بگذارید بسازد، انوار گفت بساز…

 یک گروهی از تل‌فیلم بودند که از ما جدا شدند، زمانی که در تله‌فیلم بودیم، کلهر معاونت سینمایی شد و نیرو می‌خواست آمد از بچه‌های ما نیرو گرفت، مرادخانی، معصومی، حسین پارسایی و اثنی عشری و…. را برد. مرادخانی در ارشاد مدیرکل تولید فیلم شد. مرادخانی با حیدریان رفیق بود و او را معاون خودش کرد. مرادخانی و حیدریان در فیلمبرداری سررشته داشت و فیلمنامه ما رفت زیرنظر مرادخانی که در اداره تولید فیلم ساخته شود. حیدریان از طرف مرادخانی با من قرارداد بست، یک میلیون و ششصد هزارتومان قرارداد بست برای تولید فیلم زندان دوله‌تو. گفتیم این پول کم است! گفت ما همینقدر می‌دهیم. رفتیم ساختن فیلم را شروع کردیم، رضا پاکزاد فیلمبردار بود، خیلی خوب بود و خیلی کمک کرد، یک فیلم سینمایی بود خیلی هم سنگین بود که پاکزاد (فیلمبردار) خیلی کمک کرد.

اما نکته مهم قصه «زندان دوله‌تو» حضور احمدرضا درویش در این فیلم است .

 درویش آن زمان در گشت ثارالله بود در سپاه، من عکس او را دیدم، دیدم شبیه شهید «اصغر غواصیه» است به او زنگ زدم گفتم بیا. قبول نمی‌کرد. تئاتر هم بازی کرده بود. نمی‌آمد و می‌گفت من فرمانده‌ام و درگیرم. گفتم بیا نقش اصغر غواصیه را بازی کن، گفتم اگر نیایی روز قیامت جلوی تو را می‌گیرم.  چند ساعت گذشت، من و شورجه در دفترمان در فاطمی نشسته بودیم دیدیم در باز شد و درویش آمد داخل. اصلاً درویش سینما نخوانده بود و فقط چند نمایش بازی کرده بود.

چند روز پیش به او گفتم یادت است پشت موتور من می‌نشستیم و با هم قال رسول‌الله نور العینی، حسینُ منی می‌خواندیم و با هم می‌رفتیم سر صحنه، یادت است سر جوادیه یک اتاق اجاره‌ای داشتی، صاحبخانه داشت تو را بیرون می‌کرد، من در خوابگاه زعفرانیه دو اتاق داشتم، به خانمم گفت یک اتاق را بدهیم درویش، یادت هست در دیزین مسجد را خراب کرده بودند، به دخترم که الان دو تا بچه دارد، آن زمان بچه بود می‌گفتم نغمه مسجد را چه کسی خراب کرده؟ می‌گفت درویش. گفتم دوباره بیا خانه ما تا از نوه‌‌هایم این بار بپرسم مسجد را چه کسی خراب کرد؟ بگویند درویش. گفت یادم رفته، گفتم آلزایمر گرفتی، گفتم معمولاً آدمهای بزرگ، سعی می­کنند گذشته‌‌هایشان را فراموش نکنند که ببیند چه کسی بودند و از کجا و چطور آمده­اند.

گویا فیلم شما متوقف شد دلیلش چه بود؟

عوامل سینمایی وقت و شوراهای فارابی با ساخته شدن فیلم «زندان دوله‌تو» مخالف بودند، ولی به واسطه حمایت کلهر ساخته شد و همان یک میلیون و ششصد هزار تومان بودجه ساخت فیلم تمام شد و پروسه تولید فیلم خوابید. گفتند راش‌ها را ببینید. اعتماد نداشتند راش‌ها را دادند به منوچهر محمدی در شبکه 2 آن را دید تا شبکه 2 پول بدهد فیلم ساخته شود. منوچهر محمدی راش‌ها را دید فیلم را تائید کرد ما را فرستادند شبکه 2 برویم با منوچهر محمدی صحبت کنیم که پول بدهند بقیه فیلم را بسازیم. دم در آسانسور من منوچهر محمدی را دیدم، دستم را بردم جلو به او دست بدهم او به من دست نداد. یک نگاهی عجیبی به من کرد چون من را قبول و باور نداشت اما بعدا فیلم را قبول کردند و باقی پول ساخت فیلم را دادند. فیلم را اکران کردیم، احمدنصر، که نقش استوار را بازی می‌کرد و در زندان در فیلم شهید می‌شد. گفت من شیراز بودم دیدم فیلم‌ در سینماها اکران شده چه خبر شده بود و مردم می‌رفتند و فیلم را می‌دیدند. درست در زمان اکران فیلم شبکه 2 فیلم را پخش کرد.

وقتی شبکه 2 فیلم را پخش کرد، حضرت آقا فیلم را دیدند، زنگ زده بودند به مهندس موسوی که نخست وزیر بود و پرسیده بودند این فیلم را دیدی؟ او گفت بود بله ، آقا پرسیده بودند فیلم را چه کسی ساخته است؟ مهندس موسوی هم فیلم را دیده بود و خوشش آمده بود. حضرت آقا فرموده بودند که این فیلم، فیلم درستی است، آن زمان فیلم «تاتوره» هم ساخته شده بود که خیلی تحویلش گرفته بودند اما مثل اینکه مهندس موسوی به فیلم اعتراض داشت! به نظر من نگاهِ مهندس موسوی با نگاهِ رهبری و نگاهِ انقلاب نزدیک به هم و یکی بود که اتفاق نظر بر فیلم زندان «دوله­‌تو»دلیل این نزدیکی است ولی اتفاقات دیگری داشت از همان زمان می‌افتاد.

اطرافیان مهندس موسوی که جزو شاگرد تنبل‌های حسینیه ارشاد بودند و زمان شریعتی هم با تک ماده قبول می­شدند و تحلیل علمی از سینما و هنر و امور سیاسی نداشتند و دانش دینی آنها هم سطحی و احساسی و شعرگونه است کار را به اینجا کشاندند و بعد نتیجه‌اش فتنه 88 شد که مصداق آیه « وَالشُّعَرَاءُ يَتَّبِعُهُمُ الْغَاوُونَ» هستند، حتی خود شریعتی هم مدعی شناخت کامل معارف الهی و نظریه پردازی در این مورد نبود که این شاگردهای تک ماده ای مدعی شدند و انقلاب و اقتصاد و فرهنگ و سینما را به اینجا کشاندند.

 آری با انتخاب‌های فرهنگی باید افراد را شناخت، نگاهِ مهندس موسوی سمت «زندان دوله‌تو» بود نه سمت «تاتوره» نه سمت بنیاد فارابی. انحراف از نوعِ نگاه زهرا رهنورد که به قولش خودش می‌گوید هنری بود آغاز شد همان امور محسوس را بدون امور معقول دیدن، مخملباف‌ به خاطر مشاوره گرفتن از همین نوع نگاه به مسیر دیگری رفت و از «توبه نصوح» به «فلسفه و جنسیت» رسید، سیدمحمد بهشتی هم با زهرا رهنورد هماهنگ بود، مهندس موسوی این وسط با انقلاب یک ارتباطی داشت اما اطرافش را این افراد پر کرده بودند و نمیتواند از اینها جدا شود چون دوستان و خانواده‌اش هستند.

وقتی «زندان دوله تو» پخش شد و پس از تماسی که حضرت آقا با مهندس موسوی داشتند مهندس موسوی زنگ زده بود به انوار که این فیلم را چه کسی ساخته است؟ او هم گفته بود یک دانشجوی اصفهانی آن را ساخته است.گفت رئیس‌جمهور (حضرت آیت الله سید علی خامنه‌ای) زنگ زده و گفته او بازهم فیلم بسازد. ما این نوع سینما را می‌خواهیم. آن زمان من در خوابگاه زعفرانیه بودم، طبقه پایین حیدریان بود، طبقه بالا من بودم، حیدریان صبح آمد یک پاکتی به من دادند. ده هزار تومان داخلش بود که تتمه دستمزدم بود، گفت این را آقای فخرالدین انوار فرستاده، گفته این را بگیر و بیا وزارتخانه با تو کار دارم، گفتم چه کاری دارد؟ گفت گفته اگر فیلمنامه داری بیاوری، من یک فیلمنامه داشتم به نام «خاطره‌ها».

«خاطره‌ها» قصۀ آن دواتگر اصفهانی است که وقتی یک سماور از روسیه می‌آورند، امیرکبیر سماور را می‌بیند، و دواتگر را صدا می‌کند به او می‌گوید مانند این سماور را بسازد، بعد دویست تومان به او می‌دهد می‌گوید برو اصفهان کارگاه تاسیس کن و می‌خواهد کارگاه سماورسازی تاسیس کند، امیرکبیر عزل می‌شود و او را می‌‌گیرند که این پول را پس بده، بعد او پول ندارد که پس بدهد و او را حسابی می‌زنند او به گدایی می‌افتد 170 تومانش را تهیه می‌کند می‌دهد کور می‌شود و قصه از جایی شروع می‌‌شود که او کور می‌شود، فیلم نامه را دادم به ارحام صدر حواند که نقش دواتگر را بازی کند و او قبول کرد.

من چون سابقه سرودن شعر داشتم با نثر مسجع فیلمنامه این قصه را نوشته بودم. دوباره اینها  فیلمنامه را فرستادند فارابی. عبدالله اسفندیاری از اول تا آخرش به من متلک گفت، من اصلاً با شعر به سینما آمدم، آخرین شعرم را برای هر کسی می‌خوانم می‌گوید خیلی خوب است، وقتی مادرم فوت کرد رفتم اصفهان در راه اصفهان یک شعری که 45 سال پیش گفته بودم یادم رفته بود.ناگهان تو راه اصفهان یادم اومد که «به پای ننهِ خوب و عزیزم/ دلم می‌خواد همیشه گل بریزم/می‌گن کرده منو گنده بلالی/ امیدوارم ننه هیچ وقت ننالی…/خلاصه ننه تو خیلی زحمت کشیدی / و خیری از رحیم خود ندیدی.

عبدالله اسفندیاری که پرفسور سینماست و فیلمنامه­ هایی نوشته که در جهان بی نظیر است و یکی از همان تک ماده­ ای های حسینه ارشاد است، از سر تا پای فیلم­نامه را ایراد گرفت و چون قصه درباره شهدا نبود،  حمایت نشد و می­گفتند تو می‌خواهی ادای .علی حاتمی را دربیاوری گفتم علی حاتمی چه ربطی به این فیلمنامه دارد؟ من با او چه کار دارم؟ فیلم من تاریخی است با نثر مسجع؛ خلاصه نگذاشتند و فیلم نامه «خاطره‌ها» ماند و از همه غم انگیزتر این که ارحام صدر مُرد و در آن بازی نکرد و من­هم گفتم بروم قصه‌های «زندان دوله‌تو» را ادامه بدهم که نتیجه‌اش شد فیلم «اتاق یک».

اولی  به حزب دموکرات  و دومی راجع به کومله‌ها. اما قدرت کارگردانی فیلم اول در فیلم دوم شما نبود.

بله. تحت تاثیر فضای موجود اشتباه کردیم، ما ساختاری کلاسیک را در زندان دوله‌تو پیاده کردیم و در فیلم دوم گول آوانگارد بودن سکانس پلان بودن را خوردیم. خواستیم یک کار خاص بکنیم و در زمینه‌هایی مشکل پیدا کردیم، این روش ریتم فیلم را انداخت و فیلمبردار هم نتوانست کار را در بیاورد. خلاصه فیلم «اتاق یک» نشد و اصلی‌ترین مساله آن هم ریتم بود. «اتاق یک» ریتم سینمایی نداشت و البته یک چیزی که ما را فریب داد همین نگاه هنری بود که فارابی به سینمای ایران تزریق کرد، اصلاً این نگاه سینمای ایران را نابود کرد. مهمترین مساله هم این بود که عناصر دراماتیک را از از سینما گرفتند قصه و قهرمان. اگر فیلم قصه نداشته باشد دیگر ریتم و دکوپاژ و بازیگری و ….. ندارد. ما هم خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت شو، فیلمی ساختیم که فرمش هنری و جدید باشد ولی نشد، مانند زندان دوله‌تو نشد. فیلم ما داستان فرار سرهنگ شهید ابراهیم علی‌‌اصغرلو بود.  اشتباه ما نگاه به اصطلاح هنری و شاعرانه ­ای بود که از بنیاد فارابی به سینما و فیلمسازی تزریق شده بود و حالا می­فهمیم که شعر برای سینما یک سم مهلک است و سینما باید درام و کشمکش و ریتم و وزن سینمایی داشته باشد.

اگر سینمایی ساخته بودیم ،موفق بودیم. سینمایک اصولی دارد، اصولش را باید رعایت کنیم اولین مولفه ساخت فیلم نگاه است. یعنی چطوری نگاه می‌کنیم؟ اگر بخواهیم عمیق ببینیم، باید عمق میدان داشته باشیم، اگر در نگاه‌مان عمق میدان نداشته باشیم یعنی تا نوک بینی‌مان را ببینیم این سینما نیست، و فاجعه اینجاست که بعضی دوستان در سینمای ایران موضوعات عمیق را سطحی کرده و حتی عکاسی را در آن رعایت نمی­کنند.

ریتم یکی از اساسی‌ترین مختصات سینماست که بتواند قصه را جذاب کند و جاذبه ایجاد کند. «اتاق یک» شکست خورد و بعد از آن آمدیم فیلم‌های دیگری را شروع کردیم که در آنها سعی کردیم مهمترین مولفه‌های فیلمسازی را رعایت کنیم ولی دیگر قصه در سینما نبود و بنیاد سینمایی فارابی با آن نگاه شاعرانه و تک ماده ­ای حسینه ارشاد قصه و کشمکش و درام را از بین برده بود، خود قصۀ زندان دوله‌تو واقعاً سینما بود، یک سینمای نو بود، یک سینمای جدید بود. من اخیراً راجع به جهاد با دانشجویان در دانشگاه بحثی داشتیم دیدم درباره جهاد. این قضیه  در زندان دوله‌تو بوده و البته ربطی به من نداشت و من اصلاً نمی­فهمیدم قضیه چیست. نکته مهم این است که حسین یزدان‌پناه و 5 شهید دیگر جهاد را چگونه دیدند و چگونه وارد عرصه دراماتیک جهاد شدند. هنوز که نگاه می‌کنیم، می‌بینیم سینمای ما اگر بخواهد جهادی باشد باید چه نوع جهادی را مطرح کند. بعد از همه این اتفاقات فیلم مستاجر را ساختیم، انفجار در اتاق عمل را براساس یک داستان مستند ساختیم و تا سال 75  که آخرین فیلمم راجع به انقلاب را کار کردم،   دیگر کاری نکردم، در صورتی که بعضی از بچه‌ها می‌گفتند برج‌سازی راه انداختم اما من هیچ کارِ دیگری انجام نمی‌دادم، از سازمان تبلیغات هم استعفاء دادم آمدم بیرون و دیگر هیچ جا استخدام نشدم، نه بیمه‌ای نه بازنشستگی‌ و حتی یارانه هم نمیگیرم اما سینما را رها نکردم.




محمدمهدی حیدریان در گفتگویی تفصیلی بیان کرد⇐در چهار، پنج ماه گذشته توانستیم راهبرد کلان سینما را تنظیم کنیم/امکان نمایش خارجی به دلیل محدودیت اکران وجود ندارد/هنروتجربه هم باید سطح هنری ما را ارتقا دهد! دادوستد در دور باطل هم فیلمساز را خراب می‌کند و هم مخاطب را/مدیران سینمایی باید همگان را از ساده‌نگری نسبت به جامعه خارج کنند/سینمای ایران، انتخاب اول مخاطبان در خانه‌هایشان نیست و این زنگ خطر است/{مدیران حوزه} پشت مرزهای قانونی هم‌افزایی کنند؛ چاره‌ای جز گفتگو نداریم

سینماروزان: محمدمهدی حیدریان از زمان روی کارآمدن در سازمان سینمایی بیشتر از آن که به مانند سلف خود اهل اظهارنظرات فراوانی باشد که گاه به تناقض بینجامد کوشیده کمتر سخن گوید و اگر هم سخنی می گوید آن قدر سیاستمدارانه باشد که برایش حاشیه نیافریند شاید برای همین بوده که در چند ماهی که از عمر مدیریتش گذشته علیرغم همه انتقادات توانسته فضایی آرامش بخش برای فعالیت خود و همکارانش در سازمان سینمایی فراهم کند.

به گزارش سینماروزان حیدریان در تازه ترین گفتگوی تفصیلی خود با رسانه اصلاح طلب «شرق» همچنان کوشیده پاسخ حتی تندترین پرسشها را هم به گونه ای کاملا سیاستمدارانه بدهد و هرگز اسیر تندی در کلام نشود اما با این حال مرور چندباره گفتگوی وی تکلیف را درباره برخی از موضوعات مبتلابه سینمای ایران و مثلا توقیف آثار مجوزدار توسط حوزه هنری یا مسائل یک گروه دولتی کم‌مخاطب روشن کرده است!

او کاملا سیاستمدارانه از این گفته که برای حل مشکل نهادهایی مانند حوزه چاره ای جز گفتگو وجود ندارد و باید مدیران آنها را به هم افزایی در پروسه های صدور مجوز دعوت کرد و درباره گروهی مانند هنروتجربه هم اگر نتواند سطح هنری را ارتقا دهد به مانند همه امور دست نشانده دیگر به دور باطلی می افتد که عاقبتی خوش در انتظارش نیست.

متن گفتگوی حیدریان را بخوانید:

در چهار سال نخست، دولت «تدبیر و امید» تمام سعی‌اش بر این بود که به بهبود ارتباط هنرمندان و دولتمردان بپردازد؛ شکافی که در دوران هشت‌ساله ریاست‌جمهوری آقای احمدی‌نژاد عمیق شده بود. بعد از بهبودی این ارتباط، حالا دیگر سطح مطالبات هنرمندان بالا رفته و آنها در پی مطالبه حقوق معوقه و البته بحق خود هستند. حالا در دوره دوم ریاست‌جمهوری آقای روحانی، سینماگران می‌خواهند خواسته‌هایشان جامه عمل بپوشد. در این مسیر چه خواهید کرد؟
ممنون از شما که همواره با مطالبتان باب گفت‌وگو را باز کرده‌اید. قبل از هر چیز معتقدم رسانه‌ها عضو خانواده فرهنگ و اصلا از جنس فرهنگ و هنر هستند و اگر با توجه به قابلیت‌هایی که دارند به کمک سایر بخش‌های فرهنگ نیایند، هرچه برنامه و عِده و عُده داشته باشیم، بدون رسانه‌ها به نتیجه نمی‌رسیم. در وهله نخست از دست‌اندرکاران سینما انتظار داریم کمک کنند تا به یک برنامه برسیم و در چارچوب همان برنامه عمل کنیم.
هدفتان این است که مسیر سینماگران را هموار کنید؟
بله. ما و جامعه سینمایی با هم خانواده هستیم. پس کار اول این است که با کمک هم به‌روز شویم.
وقتی می‌گویید انتظار دارید، حدود و ثغور این انتظارات چیست؟
سنگ‌بنای اول انتظار این است که جایگاه فعلی سینما در جهان کجاست و ما در کجا قرار داریم. ضروری است به کجا برسیم و چگونه می‌توانیم به آن برسیم. این محورها را باید با هم جلو ببریم. اگر انتظار سینما یا تک‌تک دست‌اندرکاران از برنامه‌های سینما چیز دیگری باشد و ما به برنامه‌های دیگری فکر می‌کنیم که در اصول اشتراکاتی نداشته باشیم، به جایی نمی‌رسیم. پس همین که سینماگران انتظار داشتند اتفاقی بیفتد، باید ببینیم چه نوع انتظاری داشتند و چه اتفاقی باید می‌افتاد که نیفتاد! و کمکی که باید از رسانه‌ها بگیریم، این است كه این انتظارات و برنامه‌ها را به هم نزدیک کنند.
به نظر شما الان سینمای ما در کجا قرار دارد؟
در مدت چهار، پنج ماه گذشته که بنده مستقیما در سازمان سینمایی مستقر شده‌ام، با کمک و همفکری بخشی از دست‌اندرکاران و صاحب‌نظران در حوزه‌های اجتماعی از جامعه‌شناسان گرفته تا حوزه‌های کلان فرهنگی و دوستانی که می‌توانستند وقت بگذارند، توانستیم راهبرد کلان سینما را تنظیم کنیم. سینما زنجیره‌ای به‌هم‌پیوسته است. در سینما لازمه تحقق و رسیدن به اهداف، رسیدن هم‌زمان به چند سکوی ابتدایی است که باید پا را روی آن بگذارید تا بار مجموعه را روی یک هدف گذاشت و به مقصود نهایی رسید. این‌طور نیست که بگوییم برش می‌زنیم و به هدف نهایی می‌رسیم. یعنی اگر سالن سینما نداشته و درعین‌حال تولید انبوه داشته باشیم، خروجی منطقی نخواهیم داشت. اگر به سالن‌ها به‌عنوان یک عضو از بازار موردنیاز سینما توجه نکنیم، اگر هم‌زمان نقش کلیدی نیروی انسانی، کیفیت تولید، گردش مالی و… را با هم لحاظ نکنیم، به رشد مطلوب و همه‌جانبه نخواهیم رسید.
اجازه دهید به شکل جزئی‌تر وارد مسائل شویم. بهتر از ما می‌دانید که الان سینمای ایران غیر از وجهی داخلی، وجهی بین‌المللی پیدا کرده است که فقط به جشنواره‌ها محدود نمی‌شود. بحران زمانی در داخل به وجود می‌آید که برخی‌ها سینما را متعلق به خودشان می‌دانند. کسانی که زمانی برای سینما محلی از اعراب قائل نبودند، حالا خودشان را صاحب سینما می‌دانند و می‌خواهند به نوعی سلیقه‌شان را حاکم کنند. درواقع سینما به جایی رسیده که بر سر مالکیتش دعواست. نمونه‌اش هم اراده‌های خارج از سینماست. اصلی‌ترین مرجع اجرای قانون و مجوزدادن‌ها سازمان سینمایی است که خیلی جاها مثل حوزه هنری عدول می‌کنند و خیلی از سازمان‌ها که به جایی پاسخ‌گو نیستند. تا جایی که اطلاع دارم بزرگ‌ترین چالش دولت جدید و دولت قبل این است که دست این اراده‌ها را کوتاه کند و مدافع مجوزهایی که می‌دهید، باشد. نمی‌دانم چرا در دولت گذشته این اتفاق افتاد ولی واقعا راهکارش چیست؟ سال‌هاست فیلم‌های درخشانی در محاق توقیف مانده‌اند. هرچند اخیرا خوشبختانه تعدادی از آنها با اعمال اصلاحات رفع توقیف شده‌اند. اما واقعا جوابگوی سال‌های ازدست‌رفته یک فیلم‌ساز چه کسی است؟ این حق‌الناس چگونه استیفا می‌شود؟ یا فیلمی که به نام مبارک امام حسین(ع) مزین شده، هنوز نمی‌تواند در داخل کشور اکران شود. واقعا چرا؟
فرمایش شما صحیح است از این بابت که حوزه فرهنگ بیشترین آسیب را از چندگانگی‌ها و از عدم احساس امنیت متحمل می‌شود. الان که در حوزه تأمین سرمایه برای فعالیت‌ها دچار مشکل هستیم حوزه فرهنگ همیشه دچار این مشکل بوده، پس در این شرایط بیشتر آسیب‌پذیرند و بیشتر به امنیت و آسودگی خیال نیاز دارد. عزم دولت در این دوره از طرق مختلف صورت می‌گیرد که یکی از راه‌ها گفت‌وگو و تعامل با کسانی است که صاحب تأثیر و قدرت هستند و می‌توانند در حوزه‌های فرهنگ و هنر مؤثر باشند. راه رسیدن به چارچوب و قرار و مدار کاری که وظیفه قانونی‌ وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است تا راحت‌تر آن را ایفا کند، همین تعامل و گفت‌وگوست. شاید این امر مهم‌ترین وظیفه و اولویت دولت در دوره جدید باشد. رفتارها در حوزه سینما خیلی متفاوت‌تر از گذشته شده و میزان دخالت‌هایی که حتما از سر دلسوزی است… .
البته در شکل خوش‌بینانه می‌توان دلسوزی را پذیرفت!
من اعتقاد دارم که همه این مسائل از سر دلسوزی است و فقط بستگی به میزان آگاهی‌ هر فرد دارد. آنها عنادی ندارند. مملکت، فرهنگ و مردم را دوست دارند؛ تنها با میزان آگاهی و تخصص‌شان به حوزه فرهنگ و با امکانی که در اختیار دارند به مسئله ورود می‌کنند. هرچند که در این اینجا می‌توانند برای ما مشکل درست کنند. با این نگاه، به نظر بهترین رفتار این است که طبق قانون مشخص در تعامل با کارشناسان، هنرمندان و دست‌اندرکاران سینما باشیم و به‌جز كار کارشناسي اطلاعات و آگاهی بدهیم و با گفت‌وگو‌های سازنده مشکلات را حل کنیم.
آن وقت واقعا تصورتان این است که مشکلات کاملا حل می‌شود؟
 چاره‌ای جز گفت‌وگو نداریم. در حوزه فرهنگ چنین مطالباتی وجود دارد. عرض ما این است که این مطالبات محقق‌شدنی نیست مگر اینکه به مرزهای قانون عقب‌نشینی کنیم.
حداقل حسنش این است که از افراط و تفریط پرهیز می‌شود؟
بله. پشت مرزهای قانونی هم‌افزایی کرده و کمک کنند تا آن اتفاق بیفتد. دیگر اینکه اتکای سینماگران روزبه‌روز به بخش خصوصی بیشتر می‌شود. مثل همه حوزه‌های اقتصادی در حوزه فرهنگ هم به سمت سرمایه بخش خصوصی می‌رویم. لازمه این کار امنیت خاطر است. امنیت خاطر هم همین است که عرض کردم. بخشی از وقت‌مان را در ابتدای کار خواهیم گذاشت که با تعامل مثبت و پیش‌برنده به سمتی برویم که تکلیف بخش خصوصی روشن باشد و بدانیم با چه کسی و در چه محدوده‌ای طرف هستیم و اگر چه کار کند به چه نتیجه‌ای می‌تواند برسد. این تلاش را در اولویت خواهیم داشت.
به نکته‌ای خوشحال‌کننده در مراسم تودیع و معارفه آقای صالحی، وزیر جدید، برخوردم که ایشان به مسئله خوبی اشاره کردند و گفتند دنیا سینمای ما را با اسکارمان می‌شناسد. اینکه وزیری که در رأس تصمیم‌گیری‌های امور فرهنگی و هنری قرار می‌گیرد به چنین دیدگاهی برسد، جای خوشحالی است یا کار درخشانی که گروه «هنروتجربه» در اکران فیلم «کوه» امیر نادری کرد یا فیلم‌ساز درخشانی به نام کیانوش عیاری که بعد از گذشت شش سال بالاخره توانست از مهلکه توقیف «خانه پدری» به سلامت عبور کند جای خوشحالی است. درعین‌حال این سؤال همچنان وجود دارد که چرا هنوز بعد از سی‌واندی سال به سینماگران اعتماد نمی‌کنید؟ یک فیلم‌ساز باید چند فیلم بسازد تا عِرق ملی خود را به نمایش بگذارد؟ این روند تا چه زمانی ادامه خواهد داشت؟ بیم این می‌رود که فیلم‌سازان از ایران بروند و از این به بعد به جای «سینمای ایران»، شاهد «فیلم‌ساز ایرانی» باشیم و این خطری جدی است؟ ضمن اینکه برخی از مسئولان از پاسخ‌دادن طفره می‌روند!
ابتدا باید مجری مناسب برنامه را انتخاب کنیم و بعد ارزیابی خواهیم کرد. اگر برنامه با تشخیص ما درست بوده باشد که ادامه می‌دهیم در غیر این صورت، با فرد بهتری کار را ادامه خواهیم داد. موظف هستیم کارمان را درست انجام دهیم.
خواهشم این است بخشی از مدیران سینما و دست‌اندرکاران همه را از غلاف ساده‌نگری و محدودانگاری نسبت به جامعه خارج كنند. سینما خیلی جدی‌تر و حرفه‌ای‌تر از این حرف‌هاست. سینما پیچیده‌تر از این حرف‌هاست و اگر همه اینها باشد سینما ارزشمند خواهد شد. سینمای ساده و سطحی، سینمای غیرسینما، سینما فقط فیلمی روی پرده دیدن نیست. این را رسانه‌ها می‌توانند به نمایندگی از مردم مطالبه کنند. چون برای مردم امکان نمایش خارجی به دلیل محدودیت اکران وجود ندارد. پس مردم وجه قیاس می‌خواهند. در منزل وقتی انتخاب می‌کنند خیلی انتخاب اولشان نیستیم و این زنگ خطر است. باید تلاش کنیم فیلمی بسازیم که به‌طور طبیعی از سوی مردم انتخاب شود. این را شما باید از دست‌اندرکاران بخواهید. اجازه ندهید به سادگی و سهل‌انگارانه از کنار شما رد شوند. تعریف سینما را از همه‌‌ بخواهید. اقتضائات داشتن سینمای حرفه‌ای، سینمایی را که در شرایط رقابتی آزاد انتخاب مردم باشد، موضوع بحث قرار دهید که چه فیلمی باید داشته باشیم تا از طرف مردم انتخاب شود. رسانه‌ها می‌توانند کمک کنند سینما جدی‌تر شود.
ساختار «هنروتجربه» را تغییر نمی‌دهید؟
بحث‌ها و اختلاف نظرهای مصداقی را که کنار بگذاریم، در مفهوم کار کسی را ندیده‌ام که مخالف باشد. کسانی که ایراد داشتند هم گفتند با هنروتجربه مخالف نیستیم. «هنروتجربه» یکی از راه‌های ارتقای سینماست. فیلم و فیلم‌ساز یکی از راه‌های فراخوانی مخاطب جدید و مخاطب حرفه‌ای به سینماست. بدون مخاطب حرفه‌ای هنر شما ارتقا پیدا نمی‌کند. اگر دادوستد شما و مخاطب در راستای دور باطلی باشد، سهل‌پسندی و ساده‌انگاری را به هم تزریق می‌کنید و هم فیلم‌ساز خراب می‌شود و هم مخاطب. اینکه گفته می‌شود سطح سلیقه نازل شده و ذائقه پایین آمده، در دادوستد دور باطل رخ می‌دهد و عکس این قضیه هم صادق است. باید مخاطب حرفه‌ای داشته باشیم و منتقد جدی حرفه‌ای تا فیلم‌ساز و فیلم حرفه‌ای داشته باشیم. این زنجیره به‌هم‌پیوسته است. از هنروتجربه هم این انتظار را داریم که سطح هنری ما را ارتقا دهد و از تجربیاتش برای سینمای تجاری استفاده شود.




ادعاهای وحید جلیلی از هسته مرکزی جشنواره‌ای که بودجه میلیاردیش در لایحه بودجه آمده⇐از حوزه هنری اخراج شدم به خاطر نقد صداوسیما و عملکرد آقای ضرغامی/در بخش‌های دراماتیک تلویزیون بنده اثری از حضور مؤثر یک جریان حزب‌اللهی نمی‌بینم/جیرانی یادش رفته که به «هفت» دعوت شدم و زنگ زد گفت نیا، ممنوع‌التصویری!/قبل و بعد سفر ژاپن نظر من نسبت به معتمدآریا مثبت بود و هنوز هم هست/ممنوع‌الفعالیت بودن معتمدآریا در تلویزیون بخاطر حضور در فیلم تبلیغاتی موسوی، قابل باور نیست/حیدریان که رئیس ستاد هنرمندان موسوی بوده الان رئیس سینمای کشور است!/مجیدی که فیلم تبلیغاتی موسوی را ساخته بود با بیشترین حمایت‌های نظام، بعد از فتنه ۸۸ فیلم ساخت/چه بلاهایی که بعضی سینمایی‌ها بر سر حامد کمیلی و علیرام نورایی و محمدرضا شریفی‌نیا نیاوردند

سینماروزان: حرف و حدیثهای ابتدایی درباره حضور فاطمه معتمدآریا در سریال «لحظه گرگ و میش»همایون اسعدیان و سپس حذف وی در آستانه فیلمبرداری و جایگزینی فاطمه گودرزی شایعاتی را درباره ممنوع‌الفعالیت بودن معتمدآریا در تلویزیون شکل داده است.

با این حال پرسشهایی هم طرح شده مبنی بر آن که علت حذف معتمدآریا خودخواسته بوده و مبتنی بر عدم علاقه وی برای ایفای نقش در قامت زنی متشرع با پوشش چادر؟؟؟

در این شرایط وحید جلیلی از فعالان فرهنگی جریان اصولگرا که رییس شورای سیاستگذاری جشنواره عماری هم هست که بودجه‌ای میلیاردی برای آن در لایحه سالانه بودجه درنظرگرفته شده بود(اینجا را بخوانید) در گفتگویی با «تماشاگران امروز» وقتی درباره سفر به ژاپن به همراه معتمدآریا و به بهانه جشنواره صلح، مورد پرسش قرار گرفته در کنار ذکر خیر ایشان، ممنوع الفعالیت بودن او به خاطر ماجرای انتخابات88 را کاملا زیر سوال برده است.

* یکی از مهم‌ترین عکس‌هایی که در ماه‌های اخیر در عالم سینما منتشر شد، تصویر حضور شما در کنار خانم معتمدآریا در ژاپن بود؛ تقریبا دو طیف مختلف فکری از اصولگرا و اصلاح‌طلب سر یک میز غذا. دیروز خبر تازه‌ای منتشر شد درباره اینکه ایشان در تلویزیون ممنوع‌التصویر هستند و نامشان از لیست بازیگران آقای اسعدیان حذف شده است. بعد از آن دیداری که شما با ایشان داشتید نظرتان درباره ایشان تغییر کرده یا فکر می‌کنید خانم معتمدآریا صلاحیت کار هنری در تلویزیون دارند یا همچنان مخالف هستید؟

اصل خبر ممنوع‌التصویری را می‌فرستید؟ الکی راجع به یک شایعه سر کار نرویم؟! درست است. قرار بوده ایشان در سریال آقای اسعدیان بازی کند و نگذاشتند. به جایش خانم گودرزی قرار شده بازی کند. روزنامه سینمای آقای جیرانی هم نوشته.

کاش آن سال‌هایی که ما ممنوع‌التصویر بودیم رفقایی مثل شما داشتیم‌! آقای جیرانی یادش رفته که به «هفت» دعوت شدم و زنگ زد گفت نیا، ممنوع‌التصویری! البته آن زمان انگیزه نداشت رسانه‌ای‌‌اش کند‌! تازه خودش هم زنگ نزد و مسعود فراستی به نیابت از جیرانی تماس گرفت.

* آقا واقعا اینکه شما ممنوع‌التصویر شده باشید، خودش تیتر یک است! در باور عمومی، شما فقط ممنوع‌التصویر می‌کنید!

باور عمومی نیست. باور خصوصی رسانه‌های محفلی است. مشکل، تبعیض‌ها و تحریف‌ها و یک بام و دوهواهاست.  ضمنا اخیرا که سریال «آشپز‌باشی» با بازی خانم معتمد‌آریا پخش شد.  چطور می‌گویید ممنوع‌التصویرند؟

* کارهای قدیمی‌شان انگار مشکلی ندارد. ظاهرا فقط برای کارهای جدید ممنوع‌الکار هستند!

آقای شمقدری هم سال‌هاست دارد تلاش می‌کند یک سریال از تلویزیون بگیرد و خیلی کارگردان‌ها و بازیگرهای دیگر که دل پری از مدیریت‌های سیما دارند.  ممنوع‌التصویری بیشتر در سینما اعمال می‌شود تا تلویزیون. یادتان هست بلایی که بعضی سینمایی‌ها بر سر حامد کمیلی و علیرام نورایی و محمدرضا شریفی‌نیا و … آوردند؟ صرفا به خاطر اینکه در فیلم‌هایی بازی کرده بودند که با منافع ایدئولوژیک بعضی‌ها همخوان نبود‌!

* بعد از دیداری که شما با خانم معتمد‌آریا داشتید نظرتان درباره ایشان تغییر کرده یا فکر می‌کنید ایشان صلاحیت کار هنری در تلویزیون دارند یا همچنان مخالف هستید؟

«همچنان» مخالف هستم؟!! خوب خودتان می‌برید و می‌دوزید و نسبت خلاف می‌دهید و … . نظر من قبل و بعد سفر ژاپن فرقی نکرده. قبلش هم نظر من نسبت به ایشان مثبت بود و هنوز هم هست.

* ایشان به خاطر عقاید سیاسی و حضورشان در آن فیلم انتخاباتی در سال 88 اجازه کار ندارند و …

کدام فیلم؟

* فیلم انتخاباتی آقای موسوی.

چه ربطی دارد؟! آقای حیدریان که رئیس ستاد هنرمندان آقای موسوی بوده الان رئیس سینمای کشور است!

* ولی به نظر می‌رسد ایشان همچنان در تلویزیون ممنوع‌الفعالیت هستند و …

بازار شایعات را داغ کنید ولی یک ذره هم به واقعیت‌ها نگاهی بیندازید! بسیاری مدیران و بازیگران و مجریان و کارمندان صداوسیما به آقای موسوی رأی دادند و الان هم کارشان را می‌کنند. اگر به خاطر شرکت در فیلم تبلیغاتی کسی ممنوع‌التصویر بشود سازنده آن فیلم آقای مجید مجیدی بوده که با بیشترین حمایت‌های نظام، بعد از فتنه ۸۸ فیلم ساخته. آقای حیدریان که عضو فعال آن ستاده بوده الان رئیس سینمای کشور است. تا قبل از شورش بر رأی مردم و مخالفت با جمهوریت نظام، هر کسی به یک کاندیدایی رأی داده. اینکه مشکلی نداشته. آقای افخمی هم به آقای کروبی رأی داده و … .

* خودتان اگر بخواهید درباره خانم معتمدآریا جمله‌ای بگویید چه می‌گویید؟ بالاخره اگر دو طیف اصولگرا و اصلاح‌طلب سینما بتوانند دور هم بنشینند، حتما باید بروند یک کشور دیگر، مثلا ژاپن؟ واقعا این امکان برای دیالوگ در همین ایران وجود ندارد؟

قاعدتا من این تقسیم‌بندی‌ها را قبول ندارم. اگر عملکرد ما را در جشنواره مردمی فیلم عمار ببینید، این نظر را نخواهید داشت. ما قبل از اینکه به فیلم‌ساز پر‌مخاطب و جهانی ایران، آقای سلحشور رحمه‌الله علیه جایزه داده باشیم به مرحوم آقای امیر قویدل و آقای داوود میرباقری جایزه داده‌ایم یا در دوره‌های بعدی فانوس عمار را به جعفری جوزانی یا حسین زندباف داده‌ایم. نکته این است که فراتر از بازی‌های ژورنالیستی و پاپاراتزی‌های سیاسی در واقعیت خیلی از این مرزبندی‌هایی که بعضی دوست دارند درباره‌‌اش جنجال کنند وجود خارجی ندارد. یکی از مهم‌ترین فیلم‌ها و درخشان‌ترین بازی‌های خانم معتمد‌آریا در فیلم «گیلانه» است. 10 سال پیش زمانی که سوره بودم، مفصلا به «گیلانه» پرداختیم و با رخشان بنی‌اعتماد میزگرد داشتیم که چاپ شده. یعنی وقتی که به واقعیت نگاه می‌کنید می‌بینید که فراتر از بازی‌های ژورنالیستی سخیف و پیش پاافتاده اگر بر اساس اطلاعات واقعی و منصفانه بخواهید نگاه کنید بسیاری از این کارهای ژورنالیستی، بازی سیاسی است.

* حتما لازم بود بروید ژاپن برای دیالوگ؟

«از این طرف که منم راه کاروان باز است». همه جا می‌شود دیالوگ کرد. ما 10 سال پیش آن میزگرد را داشتیم و قبل و بعد از آن هم عملکردمان شفاف است.

* مثل آن زمانی نیست که آقای مخملباف می‌گفتند نمی‌شود با آقای کیارستمی در یک لانگ شات قرار گرفت که طیف‌های سینمای ما این‌طور نیستند؟

به خوب نکته‌ای اشاره کردید. ایشان وضعیتشان مشخص است. همان افراطی‌ها سر از تفریط و بی‌هویتی درآوردند و به سخیف‌ترین مواضع افتاده‌اند.

* پس به اینکه دو طرف می‌توانند با هم صحبت کنند قائلید؟

اصلا دو طرفی وجود ندارد. خانم معتمدآریا کسی است که «گیلانه» و «مهر مادری» و «روسری آبی» را بازی کرده و کسی است که یکی از سالم‌ترین نیروهای سینمای ایران از لحاظ خانوادگی و خوش‌نامی است. این دو طرف که می‌گویید را من نمی‌فهمم.

* یعنی از نظر شما غیرخودی نیستند؟

تعریف خودی و غیرخودی مشخص است. هر کسی که دلبسته استقلال و هویت ایران باشد، چه استقلال فرهنگی، چه استقلال سیاسی و برای داشته‌های جامعه دینی ایران و دستاوردهای جمهوری اسلامی که با حرکت فراگیر ملت و نثار صدها هزار خون پاک به دست آمده احترام قائل باشد، خودی است.

* کسی که نقش یک مادر شهید را در «آباجان» بازی می‌کند؛ به نظر شما چنین کسی را به هر دلیلی که نمی‌دانیم چیست، می‌توانند از بازی در تلویزیون محرومش کنند؟ احیانا شاید از واکنش اصولگرایان می‌ترسند …

«آباجان» را ندیده‌ام و قضاوتی ندارم اما درباره صداوسیما بحث مفصل است. من از حوزه هنری اخراج شدم به خاطر نقد صداوسیما و عملکرد آقای ضرغامی.

* پس نظر شما را هم نمی‌پذیرند؟

فعلا که در بخش‌های دراماتیک تلویزیون بنده اثری از حضور مؤثر یک جریان حزب‌اللهی نمی‌بینم. اگر شما می‌بینید بفرمایید. تلویزیون عمدتا در تسخیر کاسب‌ها و بی‌آرمان‌ها و ریاکارهاست. سخافتی که در دوره آقای ضرغامی بر صداوسیما حاکم شد متأسفانه ادامه دارد. صداوسیما به عنوان رسانه ملی باید مورد نقدهای جدی‌تری قرار بگیرد. با جنجال‌های زرد بر سر شایعات فصلی اتفاق خاصی نخواهد افتاد.




با حضور رییس سینما در پشت صحنه⇐لعیا زنگنه به گروهک منافقین پیوست!!!+عکس⇔در محصولی به کارگردانی برادرزاده خالق «گشت ارشاد»+با سرمایه‌گذاری جوانی مدعی واردات خودرو و مواد شیمیایی!⇔این پروژه‌ایست که نامش عاریه‌ایست از کتاب بیژن نجدی!

سینماروزان: هرچند فیلمسازی با نقد افکار التقاطی گروهکهای معاند و به خصوص گروهک منافقین کم و بیش از ابتدای انقلاب و در آثاری مختلف از «شرایط عینی»احمدرضا گرشاسبی و «دست نوشته‌ها»ی مهرزاد مینویی تا «تشکیلات»منوچهر مصیری، «پنجاه روز التهاب»کریم آتشی،«خانه ای مثل شهر»حجت الله سیفی و «آخرین نبرد»حمید بهمنی وجود داشته اما افزایش حمایتهای ارگانی موجب شده در سالهای اخیر رویکرد دوباره‌ای به این نوع فیلمسازی داشته باشیم.

در این رهگذر آثاری همچون «امکان مینا»، «ماهی سیاه کوچولو»، «سیانور» و «ماجرای نیمروز» خلق شده‌اند که البته مورد حمایت رسانه های موسوم به ارزشی هم بوده‌اند.

به تازگی فیلمی تازه با مضمون منافقین در مسیر تولید قرار گرفته با نام «زنانی که با گرگها دویده‌اند»؛ فیلمی که نام آن یادآور مجموعه داستانی از بیژن نجدی با نام «یوزپلنگانی که با من دویده‌اند» است و تهیه‌کنندگی آن را محمدرضا شرف الدین مدیرعامل اسبق انجمن سینمای انقلاب و دفاع مقدس برعهده دارد.

شرف الدین که آخرین تجربه تهیه کنندگی‌اش در سینما «فرزند صبح» نزدیک به ده سال بعد از رونمایی در جشنواره فجر همچنان بلاتکلیف است(!) کارگردانی «زنان…» را به امیراطهر سهیلی برادرزاده سعید سهیلی کارگردان سری «گشت ارشاد» سپرده است!! و سهیلی خود نیز به عنوان مشاور کارگردان در پروژه حضور دارد.

این پروژه که فیلمبرداریش به تازگی آغاز شده و البته محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی هم در پشت صحنه آن حاضر شده از حضور لعیا زنگنه به عنوان بازیگر نقش اصلی سود می‌برد.

داستان «زنان…» در حاشیه شکست عملیات مرصاد میگذرد یعنی زمانی که یک زن منافق بعد از شکست به سنگری دوردست پناه میبرد و میکوشد به مرور خاطرات گذشته خویش بپردازد. ایفای نقش زن منافق را لعیا زنگنه برعهده داشته است.

جالبترین نکته درباره تازه ترین فیلم با مضمون منافقان آن است که سرمایه گذاری و جانشینی تهیه‌کنندگی آن را روزبه حسینی‌کارگر برعهده داشته است؛ جوانی که در دو سال گذشته نامش به عنوان سرمایه‌گذار آثاری همچون «ربوده شده»، «ماحی» و «جاودانگی» دیده شد. فیلمهایی که در دو ویژگی مشترک بودند؛ یکی حضور جواد نوروزبیگی به عنوان تهیه کننده  و دیگری شکست در گیشه علیرغم صرف هزینه مکفی برای تولید!

حسینی کارگر که پیشتر در گفتگویی از فعالیتش در صادرات و واردات خودرو و مواد شیمیایی سخن گفته بود(اینجا را بخوانید) در حالی وارد سرمایه گذاری برای تولید «زنان…»شده که یک سال قبل و بعد از شکستهای متوالی آثارش در گیشه از این گفته بود که دیگر در سینما سرمایه‌گذاری نمیکند.(اینجا را بخوانید)اما گویا سینما هنوز آن قدر برای ایشان جاذبه دارد که باز هم به سراغ هزینه کردن برای آن آمده؛ آن هم برای فیلمی که هم سوژه اش و هم گروه تولیدش پیش بینی شکستی دیگر را برای آن محتمل می کند!

امید که احتمالات درست از کار درنیاید و فیلم چهارم این سرمایه گذار جوان هم بتواند به بخش مسابقه جشنواره فجر راه یابد و هم اینکه گیشه پررونقی داشته باشد.

زنانی که با گرگها دویده اند
لعیا زنگنه در «زنانی که با گرگها دویده اند»
محمدمهدی حیدریان و سعید سهیلی در پشت صحنه زنانی که با گرگها دویده اند
محمدمهدی حیدریان و سعید سهیلی در پشت صحنه «زنانی که با گرگها دویده اند»



محمدمهدی حیدریان: جوسازی‌ها بر تصمیمات‌مان تأثیری نخواهد داشت/اینکه از ۳۰۰ فیلم ۱۰ فیلم موفق به دریافت پروانه نمایش نشده باشد مسأله اصلی سینما نیست/با عباس صالحی هماهنگیم و تغییری در سازمان سینمایی رخ نمی‌دهد/اگر تغییرات درون سازمانی هم داشته باشیم، بسیار کوچک است

سینماروزان: در حالی که بعد از حضور وزیر جدید در وزارتخانه ارشاد بسیاری گمانه تغییر رییس سازمان سینمایی را مطرح کرده بودند اما محمدمهدی حیدریان در تازه ترین گفتگوی خود ضمن تأکید بر اینکه با عباس صالحی وزیر تازه ارشاد هماهنگ شده و بنا نیست تغییری در سازمان سینمایی رخ دهد طعنه‌ای هم نثار جوسازیهایی کرده که هدف اصلی آنها سهم خواهی از مدیریت سینمایی است.

به گزارش سینماروزان محمدمهدی حیدریان با اشاره به کیفیت حضور بخشهایی مانند کوتاه و مستند در جشنواره سی و ششم فجر بیان داشت: این طبیعت سینما است که درباره آن گپ و گفت زیاد است و مردم و برخی از دست‌اندرکاران درباره آن بر اساس حدسیات خود صحبت می کنند.

وی افزود: جشنواره دبیر دارد و او شورای سیاستگذاری خواهد داشت و درباره تک تک این موضوعات، شیوه برگزاری، شیوه داوری و … بحث و تصمیم گیری می کند. آنچه که مهم است این است که تمام این اتفاقات بر اساس بحث و تبادل نظر با دست اندرکاران صورت می گیرد، بنابراین نباید عجله کنیم و فکر کنیم که اگر جوی صورت بگیرد و موضعی له یا علیه تصمیمی صورت می پذیرد، آن تصمیم تغییر می کند؛ اینطور نیست و آن تصمیم انجام می شود زیرا حاصل فرایند گفتگو بین برنامه ریزان و دست اندرکان است بنابراین الان هیچ چیزی قطعی نشده و هیچ پیشنهادی نشده است. درباره این موضوعات دبیر جشنواره به طور تخصصی با مسئولان هر بخش جلسه ای می گذارد و سپس تصمیم می گیرد.

رییس سازمان سینمایی اظهار کرد:  چیزهایی افراد را از مسایل حقیقی دور می کند؛ اینکه از سیصد فیلم ۱۰ فیلم موفق به پروانه نمایش نشده باشد مسأله اصلی سینما نیست، مسأله اصلی این است که سینما با چه تعداد از مردم ارتباط برقرار کرده و در چه عمقی اثر گذاشته است. مهمتر از همه اینها این است که چقدر توانسته ایم سینما را جهانی کنیم. اگر نتوانیم سینما را جهانی کنیم در داخل هم نمی توانیم کاری انجام دهیم. باید سعی کنیم تعداد تماشاگران سینما را افزایش دهیم.

وی در پایان با اشاره به هماهنگی با وزیر جدید ارشاد عنوان کرد: با عباس صالحی وزیر ارشاد درباره سازمان سینمایی صحبت کرده ایم و قرار نیست تغییری در ریاست سازمان سینمایی انجام شود. اولین چیزی که تعیین کننده است برنامه است و بر اساس آن کار می‌کنیم.

حیدریان درباره احتمال تغییرات درون سازمانی گفت: ما تغییرات را انجام داده ایم و اگر تغییری باشد بسیار کوچک است.




ابراهیم داروغه‌زاده دبیر جشنواره سی و ششم فجر شد

سینماروزان: نقدهایی که به گزینه هایی همچون منوچهر شاهسواری و رضا میرکریمی وجود داشت موجب شد در نهایت رییس سازمان سینمایی برای انتخاب دبیر فجر به سراغ معاون نظارتش برود.

به گزارش سینماروزان محمدمهدی حیدریان رئیس سازمان سینمایی در حکمی که هشتم شهریورماه صادر شده ابراهیم داوغه‌زاده را به عنوان دبیر سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر منصوب کرد و از وی خواست برای برگزاری رویدادی حرفه ای تلاش خود را انجام دهد.

متن حکم حیدریان برای داروغه زاده را بخوانید:

جناب آقای دکتر ابراهیم داروغه‌زاده

باسلام

نظر به شایستگی، تعهد و تجارب ارزشمندتان در مدیریت رویدادهای فرهنگی و جشنواره ها به موجب این حکم به دبیری جشنواره ملی فیلم فجر منصوب می شوید.
جشنواره فیلم فجر مهم ترین رویداد حرفه ای سینمای ایران و برگزاری همزمان آن با دهه مبارک فجر، با پیشینه ای به قدمت انقلاب اسلامی ارزش و اهمیت آن را دو چندان می نماید.
انتظار دارد، با همکاری مؤثر شورای سیاست‌گذاری نسبت به ایفای سهم از برنامه جامع سینمای ایران در کشف و معرفی استعدادهای درخشان در کنار بهره گیری و قدرشناسی از تجارب به بار نشسته صاحبان تجربه و علم این هنر بی‌بدیل، موفق باشید.
انتظار مردم هنردوست، همراهان همیشگی سینما و خانواده بزرگ سینمای ایران برگزاری رویدادی حرفه ای ،باشکوه،پرنشاط و فراگیر در شأن سینمای ایران اسلامی است، که انشاءالله شاهد آن خواهیم بود.




محمدمهدی حیدریان بدون اشاره به معرفی دبیر جشنواره فجر به کمیسیون فرهنگی بیان داشت⇐شرایطی فراهم می‌شود که نمایندگان مجلس به طور مستقل آثار تولیدی سینمای ایران را ببینند

سینماروزان: در حالی که درباره جزییات دیدار رییس سازمان سینمایی با اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس حرف و حدیث فراوان است و از معرفی رضا میرکریمی به عنوان گزینه دبیری فجر توسط حیدریان به اعضای کمیسیون صحبت شده است(اینجا را بخوانید) اما محمدمهدی حیدریان در اولین گفتگوی خود پیرامون مذاکرات با اعضای کمیسیون، کمترین اشاره ای به ماجرای معرفی دبیر فجر نداشته است.

به گزارش سینماروزان حیدریان درباره جزئیات دیدار خود و تعدادی از مدیران سینمایی با نمایندگان کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی به «ایسنا» بیان کرد: قصدم این بود که در چند ماه گذشته این دیدار انجام می‌شد، اما به دلیل آماده نبودن طرح جامع سینما به تعویق افتاد و بعد هم به برنامه شلوغ مجلس برای رأی اعتماد و استقرار دولت رسیدیم که به هر حال این جلسه با تأخیر روز گذشته (ششم شهریورماه) برگزار شد.

او با اشاره به اینکه به دلیل تخصصی بودن حوزه سینما و پیچیدگی آن، تمایل به برگزاری زودتر این جلسه داشته است، افزود: هر نوع تعاملی با این حوزه اگر با علم و اشراف به این پیچیدگی و تخصص همراه نباشد، می‌تواند کمی نقض غرض کند و همچنین مباحثی را مطرح کند که یا ضروری نباشد یا خود باعث بروز مشکل شود. از این بابت ما به عنوان کارشناسان امین مجلس و مدیران، باید دیداری می‌داشتیم تا با مجلس و به ویژه کمیسیون فرهنگی که تخصصی است یک ارتباط مستمر داشته باشیم.

رئیس سازمان سینمایی ادامه داد: بخش عمده جلسه به توضیحات ما درباره طرح جامعی که برای سینما و صنعت تصویر کشور داریم گذشت و اصلا به همین دلیل تقاضای برگزاری جلسه را داشتیم. در این‌باره توضیحات مفصلی درباره برنامه‌ها و رویکردهای ما ارائه شد و همان طور هم که انتظار داشتیم این توضیحات مفصل را نمی‌شد فقط در یک جلسه مطرح کرد، ضمن اینکه حدود هشت نفر از نمایندگان سوالاتی داشتند که بخشی از آن به طرح ما  برمی‌گشت و بخشی هم سوالاتی بود که به دلیل مراجعان‌شان مطرح شده بود.

حیدریان با بیان اینکه قرار بر این شده تا این جلسات به صورت مستمر در وزارت فرهنگ یا مجلس شورای اسلامی ادامه داشته باشد، گفت:‌ مهمترین نکته‌ای که ما دنبال آن هستیم این است که به یک تفاهم و دید مشترکی برسیم تا نمایندگان به سیاست‌ها و برنامه‌هایی که در حوزه سینما داریم اشراف پیدا کنند و این کمک می‌کند که سوال و جواب‌ها در یک چارچوب تخصصی مشخص شکل بگیرد و از وضع انفعال هم دربیایند؛ انفعالی که ممکن است حاصل یک موضوع شخصی یا غرض بیرونی باشد و باید از این مسئله جلوگیری کنیم چرا که ما به طرح جامع نیاز داریم و باید از مجلس برای ارائه طرح‌ها و قوانینی که برای حرکت آتی سینما نیاز است کمک بگیریم تا آن‌ها تصویب شوند.

او با اشاره به اینکه قرار بر این شده که نمایندگانی برای پیگیری این مسئله به سازمان سینمایی معرفی شوند، اضافه کرد: در این صورت قوانینی با هماهنگی مدیران سازمان سینمایی طراحی می‌شود تا با کمک کمیسیون در صحن علنی مجلس طرح و تصویب شود.

رئیس سازمان سینمایی درباره اینکه چه قوانینی برای تصویب مدنظر هستند؟ توضیح داد: این قوانین شاید در دو حوزه کلی قابل تقسیم‌بندی باشند؛ نخست قوانینی از بابت ضرورت صیانت از آثار فرهنگی-هنری که در واقع باید قوانین موجود تقویت و مواردی هم با توجه به تغییرات تکنولوژیکی به آن‌ها اضافه شود. محور دومی هم که مطرح شد، قوانینی است که به سینما و صنعت تصویر کمک مالی می‌کند  چون  مواردی هست که ممکن است در برخی عوارض و مالیات‌ها مشکلاتی را بوجود آورند و یا اینکه باید تسهیلاتی داشته باشیم که جای بروز و ظهور آن‌ها در بودجه بیشتر است.

او گفت: نکته دیگری که در این جلسه مطرح شد و مشخص بود که نمایندگان مراجعانی داشتند، اطلاعاتی بود باید به آنها داده می‌شد یا آنچه اطلاع داشتند اصلاح می‌شد. ضمن اینکه نگرانی‌هایی هم درباره بیمه داشتند که به آن‌ها اطلاع دادیم این مسئله توسط دست‌اندرکاران در خانه سینما پیگیری شده و در حال حاضر مشکل بیمه‌ای نداریم.

وی افزود: نگرانی دیگر نمایندگان درباره تجهیز و تأسیس سالن‌های سینمایی بود و اینکه آیا سیاست‌های سازمان تغییر کرده است که پاسخ دادیم هیچ حمایتی در این راستا حذف نشده و برنامه امسال ما همچنان تقویت حمایت‌ها و تشویق به ساخت سالن‌های جدید در مناطقی است که نیاز بیشتری به سالن دارند.

حیدریان همچنین گفت: یک نگرانی و دغدغه دیگر نمایندگان درباره برخی فیلم‌ها و تمایل آن‌ها به تماشای آثار سینمایی بود و به آن‌ها گفتیم برنامه خود را اساسا بر تعامل در طول پروسه تولید گذاشته‌ایم و امیدواریم این‌کار یک فهم مشترکی را ایجاد کند تا مانع تولید اثری باشد که برای اکران به مشکل برمی‌خورد. با این حال اشتیاق آن‌ها به دیدن فیلم را هم استقبال کردیم چون به هر حال بخشی از شناخت پیدا کردن یک کمیسیون تخصصی از این موضوع تخصصی (سینما) قاعدتا با دیدن ایجاد می‌شود و بنا شد یک امکان نمایش را برای نمایندگان مجلس پیش‌بینی کنیم تا به طور مستقل با هماهنگی‌ای که با صاحبان فیلم‌ها می‌شود یک برنامه سالانه درنظر بگیریم که مثلا از یکی دو هفته آینده شروع شود تا فیلم‌های مهم و حتی فیلم‌های خارجی را که، می‌توانند دید تخصصی‌تری به نمایندگان درباره سینما دهند تماشا کنند تا دغدغه ایشان را نسبت به فیلم‌هایی که روی پرده هستند، کمتر کند. 

او در پایان افزود: این‌ها مباحثی بود که در این جلسه مطرح شد و مهمترین دستاوردش هم جمع‌بندی آقای جعفرپور به عنوان رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس بود که جلسه را بسیار مثبت دانست  و آن را مفید ارزیابی کردند.




علیرضا رییسیان اظهار داشت⇐آقای وزیر! اگر به دنبال تغییرات اساسی در سینما هستید قید مدیران قدیمی و فرسوده را بزنید/مدیران تکراری یک بار برای همیشه بروند و به جای آنها نیروهای تازه نفس و خلاق وارد میدان شوند/جوانی به سن و سال نیست؛ به نگرش به‌روز و تازه است!/در انجمن سینمای جوانان و مرکز گسترش مدیرانی به‌ظاهر جوان داریم که در روش‌ها بسیار پیر، مسن و فرسوده هستند/اگر قرار است روند دو دهه اخیر ادامه داشته باشد بهترین گزینه برای سینما همین محمدمهدی حیدریان است/اما اگر قرار است تغییرات جدی و اساسی در سینما رخ دهد مدیران قدیمی نباید زمام امور را در دست بگیرند

سینماروزان: درحالی که بعد از چیدن اغلب مدیران زیردستی سازمان سینمایی با مهره های تکراری و سالخورده، برای دبیری جشنواره فجر هم گزینه هایی همچون منوچهر شاهسواری و رضا میرکریمی و محمدمهدی عسکرپور مطرح شده اند که هیچ یک عنصر اصلی مدیریت در دهه نود که پویایی، به‌روز بودن و رویارویی منطقی با انتقادات است را ندارند، علیرضا رییسیان کارگردان سینمای ایران خطاب به وزیر ارشاد توصیه ای جدی به او درباره مدیریت سینمایی مطرح نموده است.

به گزارش سینماروزان رییسیان از این گفته که اگر بناست روال کهنه مدیریتی سینما ادامه یابد بهترین گزینه برای امتداد وضع موجود شخص حیدریان است ولی اگر بناست تغییرات اساسی در سینما ایجاد شود نیاز داریم به ورود نیروهای باانگیزه و دارای ایده.

علیرضا رییسیان که از اعضای شورای راهبردی سینمای ایران است به «سینماپرس» گفت: رئیس سازمان سینمایی باید سینمای کشور را از شرایط اسفبار موجود به وضعیت مطلوب برساند در واقع همان نکاتی که ما در در بیانیه هشتم شورای راهبردی تحقیق و توسعه سینمای ایران به آن اشاره کردیم باید مورد توجه رئیس سازمان سینمایی باشد تا شاید شرایط سینما کمی بهتر از قبل شود. نکته مهمی که باید به آن توجه داشت این است که اگر تصمیم شخص وزیر محترم ارشاد این است که در عملکردشان رویه ای که طی ۲ دهه گذشته بر سینمای کشور حاکم بوده را ادامه دهند محمدمهدی حیدریان بهترین گزینه برای احراز پست ریاست سازمان سینمایی است اما اگر قرار است تغییراتی جدی و گریزناپذیر و اساسی در سینمای کشور انجام شود مدیران قدیمی نباید زمام امور را در دست بگیرند!

وی ادامه داد: شخص وزیر ارشاد باید به این مسأله توجه کنند که نمی توانند به صورت بینابین برخورد کنند؛ دیگر تجربه به ما ثابت کرده که نمی توان دیدگاه ها و روش های قدیمی را در معادلات امروز سینمای کشور به کار برد. البته تمامی اینها به این مسأله باز می‌گردد که شخص وزیر ارشاد با چه رویکردی و با چه هدفی به سینمای کشور نگاه می کنند و می خواهند سینمای کشور را به کدام سو ببرند؟

رئیسیان خاطرنشان کرد: ما نیاز به جوانگرایی در سیستم مدیریتی سینمای کشور داریم؛ هم دیدگاه های حاکم بر سینما باید جوان شوند و هم دیگر زمان آن فرا رسیده تا افرادی که مرتباً به عنوان مدیر در سینمای ایران حضور دارند و پست های شان با یکدیگر جا به جا می شود یک بار برای همیشه بروند و به جای آن ها نیروهای تازه نفس و خلاقی وارد میدان شوند تا براساس معادلات روز، سینمای ما را در سطوح داخلی و خارجی به تعالی برسانند.

این سینماگر سپس با بیان اینکه اگر میانسالان هم دارای نگرش و دیدگاه های به‌روز و تازه باشند می‌توان آنها را جوان نامید اظهار داشت: سن و سال در انتخاب مدیران چندان مهم نیست؛ این دیدگاه تازه است که باید در یک مدیر وجود داشته باشد؛ چه بسا که ما در نهادهایی همچون انجمن سینمای جوانان ایران و یا مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی مدیرانی در ظاهر جوان داریم که در دیدگاه ها و روش های شان بسیار پیر، مسن و فرسوده هستند و با همان ایده ها و روش های کهنه شان نهادهای زیرمجموعه شان را مدیریت می کنند.

کارگردان فیلم سینمایی «دوران عاشقی» سپس به بخشی از نکات مطرح شده در  بیانیه هشتم شورای راهبردی تحقیق و توسعه سینمای ایران اشاره کرد و گفت: سینمای فعلی سینمایی‌ است که دولت‌ها گرایش دارند تمامیت آن را در انحصار و کنترل خود داشته باشند تا به دلخواه خود، فتیله‌ آن را بالا یا ترجیحاً پایین بکشند این نوع سینمای دولتی با ابزارهای نظارت کهنه و ناکارآمد، هستی خود را تداوم داده و در برابر اراده‌ اهالی سینما مقاومت می‌کند. ساختار نامناسب سینمای موجود، عملا گونه‌ها و موضوعات متنوع را قلع‌ و قمع کرده و به جز دو شبه گونه‌ طنز و اجتماعی، هیچ عرصه‌ دیگری را برنمی‌تابد. در این سینما، عملکرد معدودی رانت‌بر و انبوهی ویژه‌خوار آن‌چنان مؤثر شده که در هر دوره، آن‌هایی که لقمه‌ بزرگتری از تن دولت می‌کنند، به عوامل سرکوب همکاران بی‌نصیب خود تبدیل می‌شوند در این سینما که دولت‌ها به اشتباه آن را جزئی از ساختار خود می‌دانند و مجوز دخالت جناح‌ها و ارگان‌های مختلف را فراهم می‌کنند، اصل سینما به محملی برای کشمکش سیاسی بدل می‌شود و اغلب سینماگران به مدعیانی تبدیل می‌شوند با دهان‌های همیشه باز، تا سهمی بگیرند، بربایند یا به چنگ آورند.

رئیسیان در خاتمه این گفتگو متذکر شد: این ها نکاتی است که شخص رئیس جدید سازمان سینمایی باید با دغدغه جلوی شان موضع بگیرد و وضعیت را بهبود بخشد. قطعاً اگر ما بخواهیم به همان روش قدیمی سینمای کشور را اداره کنیم به زودی همین نفس نیمه جان سینما هم خواهد ایستاد.




محمدمهدی حیدریان: اتکاء به جوانان به این معنا نیست که هر کاری را باید به جوانان سپرد!!⇔سینماروزان: هر کاری را نباید به جوانان سپرد اما جای نیروهای خسته و بی‌انگیزه-مانند یک روابط‌ عمومی سالخورده‌-هم در سازمان سینمایی نیست

سینماروزان: درحالی که اواخر هفته گذشته محمدمهدی حیدریان از معرفی دبیر جشنواره فجر ظرف ده روز آینده خبر داده بود تازه ترین گفتگوی رییس سازمان سینمایی که در حاشیه تودیع و معارفه وزارت ارشاد با وی انجام شده حکایت دارد از معرفی دبیر فجر تا انتهای همین هفته.

به گزارش سینماروزان حیدریان درباره دبیر سی‌و ششمین جشنواره فیلم فجر، گفت: اجازه دهید این موضوع تا آخر هفته نهایی و اعلام شود.

حیدریان درباره این‌که برای انتخاب دبیر در این بخش ممکن است از جوانان استفاده ‌شود یا نه؟ توضیح داد: حضور جوانان پایه‌های هنر و سینمای ما را نگه می‌دارد. ما با اتکاء به جسارت جوانان سینمای ایران را خواهیم ساخت اما الزاما به این معنا نیست که صرفا هر کاری را باید به جوانان سپرد اما حتما باید به جوانان متکی بود و از آنان بهره گرفت.

حیدریان درباره این‌که آیا سازمان سینمایی هم بعد از حضور وزیر جدید دستخوش تغییرات می‌شود یا نه؟ گفت:  فکر نمی‌کنم. ان‌شاءالله تغییری ایجاد نمی‌شود.

آنچه حیدریان درباره تکیه بر جوانان گفته امری منطقی می نماید و بسیاری از امور نیاز به استفاده از مهره های امتحان پس داده و کارکشته دارد و نمیتوان با توجیه جوانگرایی شرایطی را فراهم کرد که نیروهای آماتور وارد حلقه مدیران شوند اما نگاهی به نیروهای حول حیدریان یک واقعیت را نمایان میسازد و آن هم اینکه در برخی زیرمجموعه های سازمان سینمایی حضور نیروهای فرتوت بدجوری به راندمان نهایی ضربه زده است.

یک مصداق در این باره روابط عمومی سازمان سینمایی است. روابط عمومی که باید پویاترین بخش یک سازمان باشد و نه فقط به‌روز که به‌لحظه واکنشهای رسمی مدیران سینمایی نسبت به اتفاقات را منعکس کند در دو سال اخیر تبدیل شده به ساختاری پیر و خسته که اغلب چند ساعت یا گاهی چند روز بعد از رسانه های دیگر به انتشار-یا بهتر است بگوییم بازنشر اخبار- دست میزند.

اصلی ترین علت این رخوت نیز استفاده از نیرویی در رأس آن است که سالها با چنین سمتی در سازمانهای مختلف سینمایی حضور داشته و به نظر میرسد هرجای دنیا بود باید تابحال بازنشسته میشد و نیرویی تازه نفس جایش را می گرفت.

حیدریان باید در کنار استفاده از ظرفیت نیروهای باتجربه و همچنان باانگیزه، فکری هم کند برای زیرمجموعه‌هایی که به دلیل حضور نیروهای خسته و بی انگیزه در رأس آنها بدجوری از اهداف اصلی خود دور مانده اند.




محمدمهدی حیدریان با اعلام اینکه دبیر فجر ظرف ده روز آینده معرفی خواهد شد، از تغییر فراخوان جشنواره در جهت توجه به نهضت تولید محتوا گفت و تأکید کرد: در جهت حمایت از تولید باید سازمانهای تولید محتوا شکل بگیرد!!!⇔پرسش: راه‌اندازی دستوری سازمانهای تولید فیلم چه سودی دارد جز افزایش دامنه بوروکراسی دولتی؟

سینماروزان: محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی از معرفی دبیر سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر تا 10 روز آینده و تغییر فراخوان جشنواره در جهت توجه به نهضت تولید محتوا خبر داد.

به گزارش سینماروزان محمدمهدی حیدریان در جمع معاونان و مدیران سازمان سینمایی از لزوم توجه به نهضت تولید محتوا در فراخوان و آئین‌نامه سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر خبر داد و مدعی شد باید سازمانهایی برای تولید محتوا شکل گیرد اما نگفت راه اندازی سازمانهای تولیدی با دستور از بالا و احتمالا توسط معتمدان بالادستیان، چه سودی دارد به حال سینما جز توسعه بیشتر دیوان سالاری دولتی؟

بماند که سینمای ایران برای همین محتوای تولیدی هم سالن کم دارد و اگر به دنبال راه‌اندازی نهضت هستیم باید برویم به سمت راه اندازی نهضت ساخت سالن یا حمایت از سازمانهایی که در کار ساخت و تجهیز سالنهای سینما هستند و همین که سازمان سینمایی بتواند نهضتی راه بیندازد برای تجهیز سالنهای سینمایی فرسوده پایتخت کلی کار کرده!

رئیس سازمان سینمایی ضمن تاکید بر اینکه نقش محوری بازار تصویر بر لزوم برگزاری جشنواره‌ها، خاطرنشان کرد: باید بازار صنعت تصویر دلیل برگزاری جشنواره‌ها باشد تا سرمایه گذاران اعم از خارجی یا داخلی برای تولید فیلم‌های مشترک جذب شوند. ما قائل به صرف برگزاری جشنواره نیستیم،بلکه جشنواره باید برای ما گذرگاه باشد به همین دلیل لازم است در فراخوان سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر به نهضت تولید محتوا توجه جدی صورت گیرد.

وی همچنین با تاکید بر لزوم تقویت «سازمان‌های تولید»(کمپانی‌های تولید) فیلم گفت: در راستای حمایت از نهضت تولید محتوا باید هرچه سریعتر اقدامات لازم انجام شود تا «سازمان‌های تولیدی» شکل بگیرند و توجه داشته باشیم که تهیه کننده حقوقی در ساختار جدید حرفه‌ای سینما برای ما یک اصل غیرقابل انکار است.

محمدمهدی حیدریان در بخش پایانی این نشست ضمن تاکید بر هم‌افزایی همه ارگان‌های زیرمجموعه سازمان سینمایی در برگزاری مطلوب و حرفه‌ای جشنواره فیلم فجر،از معرفی دبیر سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر تا 10روز آینده خبر داد.