سینماروزان: دوم اسفندماه حجت ا.. ایوبی، حبیب ایل بیگی، محمد حیدری و روح ا.. حسینی از سازمان سینمایی در کمیسیون فرهنگی حاضر شدند و پاسخگوی انتقادات وارده از سوی نمایندگان مجلس به روند برگزاری جشنواره بودند.

به گزارش سینماروزان احد آزادی‌خواه عضو کمیسیون فرهنگی در تشریح این جلسه به «خانه ملت» گفت: اگرچه نقد منتقدان جشنواره فیلم فجر معیار معدل‌گذاری برای آن از طرف اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس نیست اما اظهارنظرهای منتقدان در جلسات قبلی با اعضای کمیسیون صرفا جهت کسب اطلاعات بیشتر شنیده شده است و نیز توضیحات رئیس سازمان سینمایی و دبیر جشنواره فیلم فجر پس از استماع مورد بررسی قرار گرفت.

نماینده مردم ملایر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه در ابتدای نشست، رئیس سازمان سینمایی توضیحات اجمالی از روند برگزاری جشنواره ارائه کرده و اعضای کمیسیون نیز نظرات و صحبت‌های خود را مطرح کردند، افزود: برآیند جلسه بر این بود که جشنواره با وجود مشکلات متعدد همچون همیشه به نحو مطلوب و در راستای جشنی هم‌تراز انقلاب اسلامی برگزار شد. از جمله موضوعات مورد تاکید آقای ایوبی که در این دوره از جشنواره به طور ویژه به آن توجه شده است بها دادن و توجه به جوانان بود که برخی از آثار برگزیده نیز از میان آثار همین استعدادهای جوان بوده است.

آزادی‌خواه با بیان اینکه انتقاد کمیسیون فرهنگی به داوری‌ها از این باب که چرا منتقدانی از میان هنرمندان دارد، نبود بلکه دوپاسپورته بودن برخی از داورها را اشکالی جدی برای جشنواره می‌دانند، توضیح داد: اگرچه رئیس سازمان سینمایی این مهم را ایرادی برای داوری جشنواره ندانست اما نمایندگان قانع نشده و بر این انتقاد خود اصرار ورزیدند.

وی با اشاره به انتخاب فیلم “ماجرای نیمروز” توسط داوران دو تابعیتی جشنواره، گفت: دو تابعیتی الزاما به معنای ضد نظام بودن نیست و کسی چنین توهینی به داوران نکرده است و در ملی و انقلابی بودن آنها شکی نیست بلکه نمایندگان به طورکلی در انتخاب داوران با تابعیت محض ایرانی تاکید داشتند.

این نماینده به دیگر انتقادهای نمایندگان اشاره کرد و گفت: برخی از آثار نمایش داده شده از نظر نمایندگان مقبول نبود و به طور مثال دیالوگ‌های فیلم «گشت ارشاد 2» را در تراز نظام جمهوری اسلامی ایران ندیدند، ضمن آنکه قاعدتا باید نقش کمیسیون فرهنگی مجلس در اعمال نظر بیشتر شود.

سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس همچنین افزود: از نظر نمایندگان رسانه ملی حق نقد را جشنواره دارد اما باید شرایط دفاع را نیز برای وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ایجاد کند

سینماروزان: خبر تخصیص بودجه 35 میلیاردی برای تولیدات فاخر سینمایی از سوی وزیر ارشاد با واکنش اصغر نعیمی فیلمنامه نویس و کارگردانی مواجه شده است که امسال عاشقانه «سایه های موازی» را روی پرده داشت و علیرغم محدودیت در اکران فیلمش توانست اقبال مخاطبان را موجب شود.

به گزارش سینماروزان نعیمی که اغلب کوشیده در سینمای مستقل و وامدار بخش خصوصی کار کند با نقد تخصیص بودجه 35 میلیاردی برای تولیدات فاخر آن را موجب فربه تر شدن ویژه خواران و نحیف تر شدن مستقلان دانسته است.

متن یادداشت اصغر نعیمی را بخوانید:

اعلام اختصاص ٣٥ ميليارد تومان اعتبار براي توليد آثار فاخر از سوي وزير ارشاد، خبر خوشي براي ويژه خواران و وابستگان به بودجه هاي دولتي و خبر تلخي است براي جريان مستقل سينماي ايران.

در سينماي ايران كه بزرگترين معضل آن كثرت توليد و محدوديت ظرفيت اكران و تعداد سالن هاي نمايش است و در شرايطي كه 90 درصد از دست اندركاران اين سينما گرفتار مشكلات معيشتي هستند و متاسفانه بسياري از آنها زير خط فقر قرار دارند، چرا دولت به جاي توسعه زيرساختهاي سينما، توسعه و تجهيز سالن هاي سينما و رسيدگي به امور رفاهي، معيشتي سينماگران، همچنان بودجه های ميلياردي را صرف توليد فيلم مي كند؟

اي كاش وزير محترم ارشاد و مديران سازمان سينمايي متوجه اين نكته مي شدند كه ايده توليد فيلم فاخر محصول جاه طلبي و خودنمايي مديراني در دولت دهم بود كه مثمر ثمر بودن را تنها در توليد آثاري فرمايشي ميدانستند و تنها نتيجه اش ايجاد رانت براي گروهي نورچشمي ، ساخت آثاري فرمايشي و مخاطب گريز و گسترش بي عدالتي در عرصه سينما بود. حال توقع نمي رود مديران فعلي به جاي درس گرفتن از آن تجربه ناموفق و توجه به مسايل زيرساختي سينما و نيازهاي ضروري دست اندركاران آن، باز هم بودجه هاي گزاف را صرف تداوم و تكرار يك تجربه شكست خورده و امري پيشاپيش محتوم كنند.

بايد متوجه بود كه تنها نتيجه توليد فيلم فاخر، ايجاد شرايط نابرابر رقابت ميان سينماي دولتي و مستقل، بالا بردن دستمزدها، افزايش هزينه هاي توليد و پخش، ساخت فيلم هايي فرمايشي، بدون مخاطب يا كم مخاطب و از نقطه نظر صنعتي و اقتصادي زيان ده است.

توليد فيلم فاخر فقط توليدكنندگان اين قبيل آثار را فربه تر و ثروتمندتر ميكند و سينماي مستقل را نحيف تر و در نهايت نابود خواهد كرد.

سینماروزان: محسن امیریوسفی کارگردانی که در دولت دهم بعد از مدتها توانست فیلم توقیفی «آتشکار»ش را هم در جشنواره فجر به نمایش درآورد و هم آن را اکران عمومی کند در دولت یازدهم نه توانست آخرین ساخته اش «آشغالهای دوست داشتنی» را در جشنواره به نمایش درآورد و نه توانست پروانه نمایش آن را برای اکران عمومی بگیرد.

به گزارش سینماروزان این کم لطفی به فیلمسازی که مدام به دولت دهم نقدهای اساسی وارد می کرد مطمئنا اسباب دلخوری را موجب می شود تا جایی که او در تازه ترین گفتگویش که با «شرق» و در فاصله ای اندک تا انتخابات 96 انجام شده بالاخره مدیران سینمایی دولت یازدهم را هم نقد کرده است.

متن کامل گفتگوی محسن امیریوسفی را با این توضیح بخوانید که ای کاش سینماگران ما قبل از تبلیغ برای کاندیدایی خاص در انتخابات قدری در اندیشه های فرهنگی این کاندیداها هم تأمل کنند تا دقیقا توسط همان کاندیدایی مهجور واقع نشوند که سنگش را به سینه زده اند:

‌ بسیاری از اهالی رسانه و منتقدان در جشنواره، تقاضای نمایش «آشغال‌های دوست‌داشتنی» را داشتند که متأسفانه اتفاق نیفتاد و ظاهرا مشکل نمایش این فیلم همچنان ادامه دارد، در این مدت واکنشی از جانب مدیران دولتی نسبت به فیلم داشتید. 
هیچ جوابی نگرفتم! ولی از همه صد منتقد و خبرنگار تشکر مي‌كنم و به‌خاطر اینکه هیچ جوابی از دبیر جشنواره نگرفتند، از همه آنها عذرخواهی می‌کنم، بالاخره روزی «آشغال‌های دوست‌داشتنی» به نمایش درمی‌آید.
‌ این چهارمین‌باری بود که فیلمتان را در جشنواره ثبت‌نام کردید. چرا آن را رسانه‌ای نکردید و تابه‌‌حال درباره اتفاقاتی که در این چند سال افتاده حرفی نزده‌اید؟ 
در این سال‌ها می‌خواستم در سکوت و باآرامش در پی احقاق حق فیلمم باشم، ولی به قول یکی از مدیران قبلی جشنواره، امسال هیئت محترم انتخاب بالاخره ننگ نپذیرفتن «آشغال‌های دوست‌داشتنی» را پذیرفت و آن را به نام خودش ثبت کرد! این فیلم کاملا قانونی ساخته شده و نزدیک چهارسال است که امید به اندکی تدبیر و اعتدال دارم، ولی اشتباه بود! تابه‌حال در دولت اعتدال، درِ سینما بر همان پاشنه دولت قبلی چرخیده است!
چهارسال است که می‌گویم «آشغال‌های دوست‌داشتنی» فیلمی در جهت گفت‌وگو، وحدت ملی و پرهیز از فضای دوقطبی در جامعه است؛ چیزی که نیاز امروز جامعه ماست، ولی تنها پاسخی که از مدیران گرفتم، خانه‌نشین‌کردنم بود! آن‌هم در بهترین سال‌های زندگی کاری‌ام.  شاید همان سال ٩٢ وقتی اجازه ندادند هیئت انتخاب جشنواره، این فیلم را ببیند، باید آن را به جشنواره‌های خارجی می‌دادم تا حداقل زحمات گروهی از بهترین عوامل سینمای ایران دیده می‌شد، هنوز نمی‌خواهم قبول کنم که اشتباه کرده‌ام!
‌ امسال فیلم‌اولی‌ها حضور پررنگی در جشنواره داشتند و آثارشان در کنار سایر بخش‌ها دیده شد، آثار فیلم‌اولی‌ها را چطور دیدید؟ 
در این شرایط تنها امید سینمای ایران فیلم‌اولی‌ها هستند که باوجود همه مشکلات، فیلم‌های بسیار خوبی ساختند، فیلم‌های اول چون عمدتا ریشه در جریان فیلم کوتاه دارند، از پشتوانه‌ غنی تکنیکی و محتوایی برخوردارند که امید به احیای سینمای ایران را بالا می‌برد.
‌ انتقاداتی نسبت به انتخاب فیلم‌ها، سطح کیفی آثار و درنهایت داوری‌ها شد که بسیاری از این حواشی همچنان ادامه دارد، امسال نام بسیاری از دیگر فیلم‌سازان جریان‌ساز سینمای ایران هم از حضور در جشنواره حذف شد، به نظر شما تا چه حد برخی از این انتقادها به عملکرد هیئت انتخاب و داوری وارد است؟ 
همه داوران از چهره‌های شناخته‌شده و معتبر سینمای ایران بودند و چون همه فیلم‌ها را ندیدم، ترجیح می‌دهم نظری ندهم، ولی حجم اعتراضاتی که امسال به مدیریت و داوری جشنواره شد، نام جشنواره سی‌وپنجم را ماندگار کرد. ولی درباره هیئت انتخاب، نپذیرفتن فیلم «کاناپه» آقای عیاری که غیر از داستان ساده و انسانی‌اش، منحصربه‌فردترین تجربه سینمای ایران در چهره‌پردازی بازیگران زن را نشان می‌داد، اوج محافظه‌کاری و بی‌مهری بود. کاناپه باعث تحول سینمای ایران در ارتباط هرچه‌بهتر و واقعی‌تر با فیلم‌های ایرانی می‌شود.  من دو فیلم «لِرد» آقای رسولف و «هجوم» آقای مکری و چند فیلم دیگر را هم ندیده‌ام، ولی مطمئنم کیفیت این فیلم‌ها کمتر از اکثر فیلم‌های جشنواره امسال نبود و حضورشان جشنواره را گرم‌تر و جذاب‌تر می‌کرد.
 ‌ بسیاری معتقدند ضعیف‌ترین جشنواره سال‌های اخیر را پشت‌سر گذاشتیم، نظر شما چیست؟ 
از نظر مدیریتی تا حدی موافقم، هرچند امسال تعدادی فیلم خوب هم در جشنواره بود.
‌ به‌زعم برخی، محتوای بسیاری از فیلم‌های امسال جشنواره تلخ بود، نظر شما هم همین است؟ 
این تلخی در جامعه امروز ایران و نهایتا در سینمای ما هم هست. این تلخی حاصل روحیه مردم و سینمایی است که خیلی وقت‌ها پاسخ امیدواری‌اش را نمی‌گیرد.

سینماروزان: صبح امروز یک کانال مجازی در شبکه اجتماعی تلگرام با عنوان«آمد‌نیوز» مدعی شد که علیرضا رئیسیان با این کانال گفتگویی در خصوص مدیریت سازمان سینمایی انجام داده است و این اظهارات را با تیتر «رئیسیان: گروه مدیریتی حجت الله ایوبی خسارات زیاد و جبران ناپذیری را به بدنه سینمای کشور وارد کرد» منتشر کرد.

به گزارش سینماروزان با پیگیری “دنیای سینما” مشخص شد که چنین گفتگویی صورت نگرفته و علیرضا رئیسیان حتی خبر از وجود رسانه‌ای با این اسم ندارد.

علیرضا ‌رئیسیان در گفتگو با خبرنگار “دنیای سینما” با بیان اینکه با رسانه مذکور هیچ‌گونه گفتگویی نداشته است ضمن تکذیب مطالب مطرح شده در آن گفتگو اظهار داشت:‌ گفتگوی مذکور جعلی بوده و هرگز صورت نگرفته است و نسبت دادن مطالب کذب به اشخاص حقیقی خلاف اصول اخلاقی و حرفه‌ای رسانه می‌باشد.

سینماروزان: خیلی جرأت می خواهد یک فارغ التحصیل علوم سیاسی که همه سوابق سینمایی اش به 4 سالی بازگردد که احتمالا به خاطر قحط الرجال دولت تدبیر سر از سینما برآورده و رییس سازمان سینمایی شده، از آخرین جشنواره ای که در زمان ریاستش برگزار می شود به عنوان بهترین جشنواره 15 سال اخیر یاد کند.

به گزارش سینماروزان با این حال ضعف آشکار بدنه صنفی سینمای ایران و قابلیت بالایی که این صنف در تعامل(!!!) با روسای دولتی دارد باعث شده حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی آن قدر دل و جرأت پیدا کند که روی آنتن زنده «هفت» به صراحت از این بگوید که جشنواره امسال بهترین جشنواره 15 سال اخیر است!

 استضعاف صنف سینمای ایران ایوبی را روزبروز جسورتر کرده اما آیا منطق حکم نمی کند حتی در اوج ضعف صنف باز هم ایوبی  بر مدار عقل و اندیشه سخن گوید و نه احساس؟!

ایشان صدالبته که می تواند درباره 4 سال حکمرانی خود بر سینما هر چه می خواهد بگوید اما اینکه درباره کیفیت برگزاری جشنواره در 15 سال اخیر صحبت کند واقعا غیرمنطقی است.

حجت ا.. ایوبی قبل از حضور در ریاست سازمان سینمایی کمترین سابقه مدیریتی در حیطه سینما نداشته که حتی بتواند به اندازه یک مدیر میانی سینما اظهارنظر کند چه برسد به اینکه کل جشنواره هایی که از ابتدای دهه 80 در کشور برگزار شده را زیر سوال ببرد و محصول آخرین حضور خود را محصولی برتر بشمارد.

ایشان تا قبل از حضور در سازمان سینمایی چنین مناصبی داشته؛ ریاست دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی دانشگاه امام صادق، مدیرکل آموزش دانشگاه امام صادق، مدیر کل پژوهش های سیاسی سازمان صدا و سیما، رایزن فرهنگی جمهوری اسلامی ایران در فرانسه، معاونت اجتماعی وزارت کشور و معاونت فرهنگی و اجتماعی سازمان بازرسی کل کشور و رئیس موسسه فرهنگی سازمان اکو !

کدام یک از مناصب ایشان این اجازه را داده که با این صراحت نظری تخصصی و تا این حد مطلق گرایانه درباره 15 سال برگزاری جشنواره از 1380 تاکنون دهند؟ چه زمانی ایشان از نزدیک با جشنواره که هیچ اصلا با سینما حشرونشر داشته که به این راحتی از ماست شیرینی می گوید که محصول مدیریت ایشان بر سینما است؟

جالب است که ایشان همه این چهار سال مرتب از دستاوردهای مدیریتی خویش می گویند و در مقابل صنف سینمای ایران نیز جز انفعال واکنشی نشان نمی دهد.

آیا جز این است که سینمای ایران هرچه می کشد از صنفی میکشد که به راحتی به مهره بازی سیاست بازان بدل می شود؟  صنفی که قدرت خود را از اعضاء بگیرد و نه از مدیران دولتی قطعا می تواند جلوی اظهارنظرات غیرمنطقی آدمهایی بی ربط با سینما که به ناگاه سر از سینما درآورده اند را بگیرد. صنفی که متکی باشد بر کسوت اعضایش قطعا می تواند جلوی دروغ پردازیهایی که مدام در جهت تبلیغ حضور سیاسیون در سینما مطرح می شود را بگیرد اما صنف سینمای ایران این روزها بدجوری مستأصل است؛ بدجوری..

سینماروزان: در حالی که ساعاتی قبل سخنان وزیر ارشاد در دیدار با آیت الله مکارم شیرازی که در آن درباره پالایش آثار حاضر در جشنواره سخن گفته شده بود در رسانه ها منعکس شد(اینجا را بخوانید) حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی در گفتگو با خبرگزاری متبوع سازمان تبلیغات اسلامی و البته حوزه هنری، سخنان وزیر را نقض کرد.

به گزارش سینماروزان رضا صالحی امیری با اشاره به پالایش فیلم‌های جشنواره فجر، از حذف ۱۰ فیلم با موضوعات فمینیستی و نامناسب خبر داده بود اما ایوبی از این گفته که کوچکترین دخالتی در کار هیأت انتخاب انجام نشده است.

ایوبی در گفتگو با «مهر» بیان داشته است: بنده در تمام دیدارهای دیروز و تا ظهر امروز آقای وزیر با علما و مراجع حضور داشتم هیچ سخنی از ایشان مبنی بر کوچکترین دخالت در داوری هیات انتخاب فیلم فجر از ایشان نشنیدم.

وی افزوده است: وزیر محترم فرهنگ به شدت پایبند به ضوابط هستند و اجازه چنین مداخلاتی را به هیچ کس نمی دهند. شیوه مدیریت ایشان احترام صدر درصد به نظر کارشناسی است. در هرصورت اعضای هیات انتخاب که از شخصیت های برجسته اند خود بهترین گواه هستند بر اینکه چنین شبهه افکنی هایی بی پایه و بی اساس است.

سینماروزان/مهدی فلاح‌صابر: درگذشت علی اکبر هاشمی رفسنجانی رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام سبب ساز آن شد که به مانند بسیاری از این گونه درگذشتها، مدیران سینمایی مملکت هم برای عقب نماندن از آحاد جامعه(!) پیامهای تسلیت صادر کرده و عکسهای یادگاری خویش با آن مرحوم را منتشر کنند.

به گزارش سینماروزان در این بین واکنش حجت‌ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی از همه قابل تأمل تر به نظر می‌رسید؛ ایوبی با انتشار تصویری از خود که در برابر هاشمی رفسنجانی سر تعظیم فرود آورده کوشید خود را در زمره دوستداران این شخصیت جای دهد.

عکسی که ایوبی منتشر کرد مربوط می‌شد به آذرماه امسال که رضا صالحی امیری وزیر جدید ارشاد به همراه معاونان خود و از جمله ایوبی دیداری با هاشمی رفسنجانی داشت.(اینجا را بخوانید)

در گزارشهای رسمی منتشر شده از این دیدار و البته گزارش درج شده در رسانه رسمی مجمع تشخیص مصلحت نظام این طور آمده بود که ایوبی در دیدار با هاشمی، توضیحات ویژه‌ای درباره تلاشهای سازمان تحت امرش برای اکران «رستاخیز» ارائه داد.

توضیحات ایشان در دیدار مذکور را که بگذاریم کنار صحبتهای دو ماه پیشتر هاشمی در دیدار با عوامل «رستاخیز» پرسش اصلی رخ می‌نماید؛ هاشمی رفسنجانی مهرماه امسال در دیدار با عوامل تولید «رستاخیز» ضمن بلامانع دانستن اکران «رستاخیز» به مقامات دولتی توصیه کرد هر چه زودتر شرایط اکران اثر فراهم شود.(اینجا را بخوانید)

با این حال حدودا 3 ماه بعد از دیدار هاشمی با عوامل و بیش از یک ماه بعد از دیدار با وزیر و معاونانش و تا لحظه درگذشت هاشمی نه تنها اتفاق تازه‌ای برای «رستاخیز» نیفتاد بلکه شرایط در جهتی پیش رفت که همگان ایمان آورند با محافظه‌کاری برآمده از کمبود عقبه سینمایی مدیران فعلی سینما، اکران این فیلم لااقل در دولت فعلی محال است.

مدتی بعد از درگذشت هاشمی و با انتشار تلگرامی تصویری که ایوبی از خضوع خویش در برابر هاشمی منتشر کرده است در کنار طرح این پرسش که اگر همان دیدار -بیشتر مرتبط با «رستاخیز»- هم نبود آن گاه آقای رییس کدام قاب را به بهانه درگذشت منتشر می‌کرد سوالی دیگر پررنگتر می‌شود و آن هم اینکه آقای ایوبی! عاقبت توصیه‌ای که هاشمی برای اکران «رستاخیز» داشتند چه شد؟

هاشمی در دیدار مهرماه با عوامل «رستاخیز»

سینماروزان: نامه تهیه کننده و کارگردان «امپراطوری جهنم» به رییس سازمان سینمایی و گلایه از حذف فیلمشان از جشنواره(اینجا را بخوانید) قبل از همه واکنش امیرحسین شریفی تهیه کننده قدیمی سینمای ایران را موجب شد که در یادداشتی صریح خطاب به خزاعی به تندی او را نواخت و اتفاقات پیرامون فیلمش را نتیجه رفتارهای قبلی وی دانست.(اینجا را بخوانید)

به گزارش سینماروزان بعد از یادداشت تند و تیز شریفی حالا خزاعی با طعنه حجت ا.. ایوبی در فضای مجازی مواجه شده است.

ایوبی خطاب به خزاعی در کانالش نوشته است: نامه ای را دریافت کردم که از من می خواهد که باور کنم که هفت شخصیت فرهیخته و نام آشنا یعنی دکتر حسین کرمی، دکتر طه مرقاتی، دکتر عماد افروغ، آقای جمال امید، آقای سیدضیا هاشمی، خانم نرگس آبیار، دکترمحمدعلی حسین نژاد ( باپوزش فراوان و عرض ادب و احترام به این عزیزان):
«کج سلیقه»،« ناتوان از درک ضروتهای فرهنگی و اجتماعی»، «ناپخته»، «ترسو»، «ضعیف»، «غافل» و «محافظه کارند».
امپراطور جهنم هم باور نمی کند…..

طعنه ایوبی به خزاعی

سینماروزان: حجت الله ایوبی رییس سازمان سینمایی از پشت صحنه فیلم سینمایی “سرو زیر آب” بازدید کرد.

به گزارش سینماروزان فیلم سینمایی “سرو زیر آب” که با مشارکت بنیاد سینمایی  فارابی، حوزه هنری و موسسه تصویر شهر در حال ساخت است به موضوع دفاع مقدس می پردازد. محمد علی باشه آهنگر در ششمین کار سینمایی خود کارگردانی این فیلم را بر عهده داشته و حامد حسینی در مقام تهیه کننده در کنار او قراردارد.

قصه «سرو زیر آب» در مورد شهداء گمنام و اتفاقاتی است که در معراج شهداء و نوردلوله اهواز افتاده است.

بابک حمیدیان، مینا ساداتی، مسعود رایگان و هومن برق نورد از جمله بازیگرانی  هستند که در این فیلم جلوی دوربین علیرضا زرین دست قرار گرفته اند.

در جریان این بازدید ایوبی رییس سازمان سینمایی از لوکیشن های فیلم سینمایی “سرو زیر آب” بازدید کرد و فیلمبرداری این فیلم نیز با حضور جمعی از خانواده های شهدا آغاز شد.

در این بازدید علیرضا تابش مدیر عامل بنیاد سینمایی فارابی ، حمزه زاده معاون سینمایی حوزه هنری، علی احمدی مدیر عامل موسسه تصویر شهر، احمدیان معاون فرهنگی بنیاد سینمایی فارابی رئیس سازمان سینمایی را همراهی کردند.

ایوبی در پشت صحنه «سرو زیر آب» که با حمایت فارابی، حوزه هنری و تصویرشهر تولید می شود

سینماروزان: حکم حکومتی حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی در نقض فراخوان جشنواره فیلم فجر و افزودن سیمرغ فیلم کوتاه به فهرست جوایز، آن هم در حالی که اصلا چنین بخشی در جشنواره وجود ندارد انتقاداتی را به سمت مدیریت سینمایی دولت یازدهم برد.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “سینمای حرفه ای” البته که کلید این انتقادات که به مجلس هم کشیده شد زمانی زده شد که ایوبی بعد از برکناری فرید فرخنده کیش، سیدصادق موسوی رییس دفتر خود را به سمت ریاست انجمن سینمای جوانان ایران منصوب کرد.

موسوی هم برای گریز از بحرانی که به سبب چرایی حضورش در این سمت بدون رزومه موجه ایجاد شده بود کوشید با کمک دستور مستقیم رییس سازمان سینمایی مبنی بر نقض فراخوان و افزودن سیمرغ کوتاه به فجر قدری از فشارها بکاهد با این حال این اقدام کاملا خلاف فراخوان جشنواره، انتقادات را دوچندان کرد.

برای رهایی از این انتقادات و البته حرمت گذاری به فراخوان هم به جای آن که اسباب اصلاح تصمیم نادرست ایجاد شود راهکاری تازه تراشیده شد؛ راه اندازی گروه تلگرامی و جمع آوری امضاء در جهت حمایت از نقض فراخوان!!!

جالب است که تصویر گروه تلگرامی مربوط به جمع آوری امضاء هم تصویری از رییس سازمان سینمایی است و عنوان گروه هم “سپاس نامه”!
اینکه رییس سازمان سینمایی دولتی که مدام از قانونگرایی می گوید این چنین عاملی شده بر نقض قانون از عجایبی است که سالهای سال در کارنامه فرهنگی دولت تدبیر باقی خواهد ماند.

تصویری از گروه تلگرامی حمایت از تصمیمی منجر به نقض فراخوان جشنواره فجر

سینماروزان: کمتر از 24 ساعت بعد از انتشار خبری مبنی بر نقض فراخوان جشنواره سی و پنجم فیلم فجر با دستور حجت ا.. ایوبی و اضافه شدن سیمرغ فیلم کوتاه به فهرست جوایز حالا انیمیشن سازان هم خواستار سهم خود از جشنواره فجر شده اند.

 این سهم خواهی همان چیزی است که روز گذشته در سینماروزان به پیش بینی آن پرداختیم و از این نوشتیم که بدعت رییس سینما در نقض فراخوان فجر و افزودن سیمرغ کوتاه ممکن است با سهم خواهی طیفهای دیگری همچون انیمیشن سازان و صاحبان آثار ویدیویی موجب شود.(اینجا را بخوانید)

حالا کمتر از 24 ساعت از انتشار پیش بینی سینماروزان روانبخش صادقی رئیس انجمن سینمایی فیلمسازان انیمیشن ایران عطف به نقض فراخوان و ایجاد سیمرغ کوتاه در گفتگو با «ایلنا» از این گفته که باید آثار انیمیشن مانند آثار رئال در کاخ جشنواره و سینمای رسانه به نمایش درآمده و داوری شوند و حتی در ترکیب هیأت داوران، متخصصان انیمیشن حضور داشته باشند.

روانبخش صادقی گفته است: سالهای قبل فقط یک جایزه دستاورد فنی و هنری یا یک تقدیر از انیمیشن‌ها در بخش رقابتی ارایه می‌شد درحالیکه می‌توان آثار انمیشین را در بخش اصلی و مانند فیلم‌های رئال داوری کرد.  آنچه امروز برای ما دغدغه است بحث حضور در بخش اصلی و بعد نحوه داوری است زیرا وقتی اغلب بدنه داوری از سینمای رئال بودند آثار انیمیشن را کنار می‌گذاشتند. پیشنهاد خودمان این است که آثار انیمشین در بخش‌های مختلف داوری حضور داشته باشند و در ترکیب هیات داوران یا افرادی حضور داشته باشند که با انمیشین آشنا باشند و  یا داورهای بخش انیمشین از میان اعضای صنف انتخاب شوند.

باید منتظر ماند و دید که آیا روانبخش صادقی هم به مانند سیدصادق موسوی آن قدر نزد رییس سازمان سینمایی وجهه دارد که حرفش را به کرسی بنشاند و سهم خواهی مطلوب خود را از جشنواره فجر داشته باشد یا نه؟

سینماروزان: گلایه هایی که برخی اصحاب سینمای کوتاه و رسانه های مستقل درباره انتصاب اخیر حجت ا.. ایوبی در انجمن سینمای جوانان و گماردن رییس دفترشان صادق موسوی به مدیریت این انجمن انجام دادند وقتی به کمیسیون فرهنگی مجلس کشیده شد و با واکنش یک نماینده مجلس مواجه شد شرایط ناراحت کننده ای را برای مدیر جوان و تازه کار انجمن پدید آورد.

به گزارش سینماروزان صادق موسوی که به لحاظ اخلاقی انسانی است مبادی آداب اما به لحاظ مدیریت سینما کاملا کم تجربه است چاره ای نداشت جز آن که برای برون رفت از این شرایط برگ برنده ای را رو کند که در کوتاه مدت حواشی را کم کند.

این برگ برنده اضافه کردن یک سیمرغ تازه به فهرست جوایز جشنواره سی و پنجم فیلم فجر است؛ سیمرغی به نام سیمرغ فیلم کوتاه که چون در فراخوان جشنواره ابدا نامی از آن برده نشده بود و البته با توجه به پای بندی قبلی که از دبیر جشنواره فجر انتظار می رفت نمی توانست به سادگی وارد جشنواره شود اما به دستور شخص حجت ا.. ایوبی، فراخوان زیرپا گذاشته شد و یک سیمرغ دیگر به فهرست سیمرغها اضافه شد بلکه رییس دفتر سابق بتواند مدتی هم که شده با شوآف پیرامون این دستآورد(؟) از بحران گذر کند.

این دومین بار است که آشکارا دستور ایوبی تصمیم گیریهای مستقل مدیریتهای زیرمجموعه اش را زیر سوال می برد؛ پیشتر و در جریان عدم صدور پروانه ساخت برای «ارادتمند نازنین بهاره تینا»ی عبدالرضا کاهانی توسط شورای پروانه ساخت نیز همین دستور از بالای ایوبی و به اصطلاح حکم حکومتی بود که موجب صدور پروانه ساخت شد؛ موضوعی که مدتها بعد از رخداد در برنامه «هفت»ی که سیدضیاءالدین دری مهمان ویژه اش بود، از زبان بهروز افخمی فاش شد.

چرا خبر این نقض فراخوان را از کانالهای رسمی منتشر نمی کنید؟

اینکه فراخوان جشنواره با دستور رییس سازمان سینمایی دولتی نقض شود که مدام از حاکمیت قانون سخن می گوید و اینکه خبر این نقض فراخوان به جای کانالهای رسمی از طریق رسانه ای منتشر شده و مورد حمایت قرار گیرد که پیشتر و در جریان توقیف فیلمهای مجوزدار توسط حوزه هنری یا توهین به سینماگران از برخی تریبونهای رسمی، موضعی کاملا انفعالی داشته هم به شدت سوءتفاهم برانگیز به نظر می رسد!!!

سود این نقض فراخوان به چه کسی می رسد؟ صادق موسوی، ایوبی یا سازمان سینمایی دولت یازدهم؟

واضح است که حتی اضافه کردن چنین سیمرغی به فجر هم نمی تواند باب انتقادات نسبت به چرایی حضور یک جوان کم تجربه در انجمن سینمای جوانان را ببندد و اتفاقا باب نقدی تازه را می گشاید با محوریت این پرسش که آیا رییس تازه این انجمن ارتباطات شخصی و علقه ای که رییس سازمان سینمایی به وی داشته را زمینه ساز زیرپا گذاشتن فراخوان مهمترین جشنواره وطنی کرده است؟

این نقض فراخوان کارنامه سینمایی ایوبی را هم با حفره ای بزرگ به نام عدم پای بندی به قوانین و مقررات روبرو می کند یعنی همان پاشنه آشیلی که این مدیر اغلب مدیران قبلی را به آن متهم می کرد.

آیا این حق انیمیشن و فیلمهای ویدیویی نیست که سیمرغ داشته باشند؟

از همه اینها گذشته این پرسش هم پیش روی ایوبی است که اگر در آینده نزدیک برخی دیگر از مدیران زیرمجموعه اش تقاضاهایی برای افزودن شدن سیمرغهایی تازه تر به جشنواره که می تواند از سیمرغ فیلمهای ویدیویی تا انیمیشن و… را دربرگیرد، داشته باشند برای اجابت خواسته آنها نیز دستوری ویژه صادر خواهد کرد؟

سینماروزان: مراسم معارفه مدیر عامل جدید انجمن سینمای جوانان ایران برگزار شد. در این مراسم حجت ا.. ایوبی از مسائل ناشایستی سخن گفت که عامل تغییر فرخنده کیش بوده است؛ با این حال ایوبی به مانند همیشه به کلی گویی بسنده کرد و با صراحت درباره شمول این ناشایستگی سخنی نگفت.

به گزارش سینماروزان حجت الله ایوبی رییس سازمان امور سینمایی در این مراسم با تقدیر از زحمات و خدمات فرید فرخنده کیش مدیر عامل سایق انجمن سینمای جوانان ایران گفت : در ابتدای بر عهده گرفتن مسولیت سازمان سینمایی بر اساس خرد جمعی و همفکری با پیشکسوتان انجمن نسبت به سیاست گذاری صحیح انجمن اقدام کردیم.

وی با بیان اینکه فضای انجمن باید فضای توام با آرامش باشد تاکید کرد: متاسفانه در چند ماه گذشته مسایلی بوجود آمد که شایسته انجمن نبود و بعد از مشورت فراوان با هیات امنا، هیات رئیسه و صاحبنظران به این نتیجه رسیدیم که بعد از برگزاری جشنواره فیلم کوتاه تهران تغییراتی در انجمن ایجاد کنیم.

ایوبی با بیان اینکه در کشور ما انجام کارهای فرهنگی بسیار سخت است تاکید کرد با وجود همه این سختی ها امروزه متوجه می شویم که سینما در سبد زندگی مردم قرار گرفته است و همه کسانی که دغدغه فرهنگ دارند از سینما به نیکی یاد می کنند.

رییس سازمان سینمایی در باره علت انتخاب صادق موسوی نیز گفت: برای انتخاب ایشان دلایل بسیار زیادی وجود دارد و در گذشته نیز هر مسولیتی داشته است ردپایی از موفقیت ، نشاط و امید در آن دیده می شود.

ایوبی مشورت پذیری، داشتن ارتباط خوب با دستگاههای مختلف، جمع کردن کارشناسان با نظرات مختلف در گرد خود و دانستن قدر کارشناسان را ویژگی های اخلاقی و مدیریتی مدیرعامل جدید انجمن دانست و ابراز امیدواری کرد با اقدامات سریع صادق موسوی ، روزگار خوب انجمن سینمای جوان باردیگر آغاز شود.

وی با بیان اینکه سازمان سینمایی بطور همه جانبه از انجمن حمایت می کند تصریح کرد با پرهیز از اختلافات باید تمرکز زدایی را در دستور کار انجمن قرار دهیم و به دفاتر استانی انجمن اعتماد داشته باشیم.

ایوبی در پایان سخنان خود با بیان اینکه فیلم کوتاه هویت مستقل دارد افزود: باید این هویت مستقل تقویت شود و در این راه از پتانسیل همه افرادی که خود را دانش آموخته انجمن سینمای جوانان می دانند استفاده گردد.

در این مراسم جمعی از مدیران وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، سازمان سینمایی ، انجمن سینمای جوانان ایران ، پیشکسوتان و هنرمندان سینما حضور داشتند. در این آیین لوح تقدیر دکتر ایوبی از فرید فرخنده کیش قرائت شد.

سینماروزان: اردیبهشت ماه امسال و بعد از آن که وزیر ارشاد از قرارگیری شورای عالی سینما در مسیر انحلال سخن گفت، روابط عمومی سازمان سینمایی نیز این انحلال را حتمی دانست.

به گزارش سینماروزان حالا هشت ماه بعد از آن حرفها،  روابط عمومی سازمان سینمایی در خبری که بهانه آن رفع توقیف “مشکل گیتی” بوده از “شورای عالی سینما” تشکر کرده است!!

در پاراگراف آخر این اطلاعیه آمده است: سازمان امور سینمایی ضمن سپاس و تشکر از همدلی و درک متقابل اهالی سینما به ویژه تهیه کننده محترم و شورای عالی سینما از بازرس ویژه رسیدگی کننده به پرونده تشکر می کند.

مشخص نیست که آیا واقعا شورای عالی سینما احیا شده است و برای حل مشکل “مشکل گیتی” به صحنه آمده یا این گاف روابط عمومی سازمان سینمایی است که “شورای عالی تهیه کنندگان سینما” را به اشتباه “شورای عالی سینما” نگاشته است؟

سینماروزان: روابط عمومی سازمان سینمایی در حالی گزارش رسمی دیدار شورای سیاستگذاری جشنواره جهانی فجر با حجت‌ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی را منتشر کرد که در میانه این گزارش از یک آقازاده به طور رسمی نام برده شده است.

به گزارش سینماروزان این بخش از گزارش مربوط به معرفی مدیران جشنواره جهانی فجر است که در آن نام محمدصادق کریمی آقازاده رضا میرکریمی دبیر جشنواره هم به عنوان یکی از مدیران آمده است.

آقازاده میرکریمی سیزدهمین نفر از فهرست (1+12) نفره مدیران جشنواره جهانی فجر بوده که گویا به همراه ابوی در محضر رییس سازمان سینمایی حاضر شده و البته طبق گزارش روابط عمومی سازمان سینمایی، درباره اقدامات انجام شده و برنامه های پیش رو در حوزه مسئولیتش به ایوبی گزارش داده است!

سینماروزان نزدیک به 7 ماه قبل و در کوران برگزاری جشنواره تحت امر میرکریمی حضور این آقازاده در فهرست نسبتا طولانی مدیران جشنواره را فاش کرده و البته خواستار ارائه توضیحاتی شد درباره رزومه کاری و سابقه ای از ایشان که باعث حضور در تیم مدیران یک جشنواره آن هم جهانی شده است.(اینجا را بخوانید)

با این حال از آن زمان تاکنون نه تنها هیچ توضیح شفافی از سوی دبیرخانه جشنواره ارائه نشد که مجددا نام این آقازاده بی سابقه روشن در برگزاری جشنواره، به عنوان یکی از مدیران جشنواره حاضر در دیدار با رییس سازمان سینمایی رسما اعلام شده است.

آقازاده میرکریمی متولد ۶۷ است و گویا در دوره جدید جشنواره جهانی فجر هم بناست به مانند دوره قبل مدیر امور پشتیبانی این جشنواره باشد.

همه سابقه این آقازاده در سینما به عنوان ناظر کنترل پروژه اکران فیلمهای “امروز” و “یه حبه قند” بوده و با همین سابقه به مدیریت تولید فیلم “دختر” هم رسیده اند. جالب است که همه این پروژه ها هم با حمایت ارگانهای دولتی از حوزه هنری تا منطقه آزاد اروند تولید شده اند و فعالیت سینمایی روشن در بخش خصوصی و البته غیروابسته به ابوی که مشخص کننده عیار واقعی این جوان باشد در رزومه ایشان به چشم نمی‌خورد.

محمدصادق میرکریمی

سینماروزان: ماجرای درگیری میان محمدرضا عباسیان و حجت ا.. ایوبی که از اواخر تیرماه و با انتشار یک نامه حراستی و بروز اتهاماتی علیه عباسیان کلید خورده بود تا همین دو هفته قبل ادامه داشت.

به گزارش سینماروزان دو هفته قبل و بعد از آخرین نامه ای که عباسیان به ایوبی نوشته و درباره چرایی حمایت یک کانال ضدنظام از وی پرسش کرده بود ایوبی ملاقاتی را با عباسیان ترتیب داد و از او دلجویی کرد.

حالا نیز ایوبی به طور کتبی و با ارسال نامه ای برای عباسیان از وی دلجویی کرده است.

نامه ایوبی را بخوانید:

جناب آقای محمدرضا عباسیان
مدیر عامل محترم اسبق مؤسسه رسانه تصویری
با سلام و تحیت

در این روزهای عید و شادی امیدوارم این نوشته حقیر عیدانه ای برای شما باشد. نوشته ها و گفته هایتان را به حساب ناراحتی و عصبانیتتان می گذارم و از همه آنها می گذرم. پاسخ ما و همکارانمان در برابر موج بدگویی ها همواره صبر بود و سکوت.

آنچه در کانال تلگرام شخصی ام آمده بود پاسخی بود نه به شما که به آنها که تاخته بودند به مدیران سینمایی و آنها را برده بودند در فهرست توهمی نجومی بگیران. آنچه می آید روشنگری در خصوص اخبار منتشر شده درباره شماست که قرار بود مدتها پیش در ضمن مصاحبه با سایت تابناک منتشر شود.

متاسفانه  درست ساعتی پیش از انتشار این گفت وگو سخنان و نامه های تندتان منتشر شد. به طور طبیعی انتشار این متن در آن روز می توانست به پذیرش گفته های شما که مورد قبول خودتان هم نیست ترجمه شود و در نتیجه این مثنوی به تاخیر افتاد. شاید هم قسمت این بود که این سوء تفاهامها در نخستین روزهای ماه پر خیر ربیع اولال برطرف شود…

من از اینکه نام آقای عباسیان سرزبانها افتاد به شدت ناراحت و ناراضی شدم،  بلافاصله هم دستور پیگیری و بررسی دقیق تر در خصوص موضوع را صادر نمودم. بررسی هایی که نشان داد که به دلیل اشتباه در ثبت اسناد حسابداری در موسسه رسانه های تصویری و تداخل مبالغ هزینه کرد و درآمد، مبالغ  دریافت شده توسط ایشان به عنوان دریافتی های شخصی و در ردیف حقوق و مزایا ذکر گردیده  که به نام شخص ایشان اسناد مالی صادر و در دفاتر ثبت شده است و چنین تلقی می شد که مبلغ دریافتی شخصی ایشان  بوده است.

اگر چه در خبر تابناک بخش هایی ازاین مبالغ مربوط به کارکنان، یا هزینه های مصروفه در جشنواره کن و بخشی هم فروش رایت فیلم ایشان به موسسه ذکر شده بود ولی نحوه نگارش تیتر خبر این شبهه را ایجاد کرد که کل مبلغ دریافتی حقوق شخصی ایشان بوده است.

لازم می دانم به عنوان مسئول سازمان سینمایی روشنگری و اطلاع رسانی کنم که بخش قابل توجهی از این مبلغ دریافت شخصی ایشان نبوده است.امیدوارم این اتفاق ناخوشایندی که برای آقای محمدرضا عباسیان افتاد جبران شود، و خبر منتشره به گونه ای اصلاح و اطلاع رسانی شود که حقی از ایشان تضییع نشود. بنده این مطلب را به صراحت اعلام می کنم و پیامدش هم اصلاً برایم اهمیتی ندارد. اینکه عده ای چگونه تفسیر کنند برایم مهم نیست. مهم این است ما به آداب و ادبی که باور داریم عمل کرده باشیم.

سینماروزان: چندی قبل خبر توقیف چمدان “آنکه لویکه” نماینده جشنواره برلین که همه ساله به ایران سفر می کند و برخی فیلمهای ایرانی را با خود به برلین می برد در رسانه ها منتشر شد.

به گزارش سینماروزان در چمدان لویکه تعدادی فیلم ایرانی وجود داشت که اخبار متناقضی درباره ماهیت این فیلمها وجود دارد.

عباس جعفری دولت آبادی دادستان تهران درباره توقیف این چمدان گفت:  اخیراً خانمی به نام «آنکه لویکه» وارد کشور شده و پس از ارتباط‌گیری با برخی محکومان فتنه، با به همراه داشتن بیش از شصت فیلم زیرزمینی و غیرمجاز قصد خروج از کشور را داشت که حین خروج دستگیر شد.

واکنش حجت ا.. ایوبی به سخنان دادستان تهران هم بیشتر جنبه انفعالی داشت و او فقط گفت: منتظر اعلام اسامی فیلمها توسط دادستان تهران هستم.

سینماروزان/حامد مظفری: حدودا 4 ماه پیش بود که حجت ا.. ایوبی فارغ التحصیل علوم سیاسی که در دولت تدبیر به ریاست سازمان سینمایی رسیده در اختتامیه جشنواره رضوی، تقسیم بندی تازه ای از سینمای دنیا ارائه داد و گفت: سینما در عصر امروز بر دو قسم هالیوود و سینمای ایران تقسیم می‌شود.

به گزارش سینماروزان این ادعای سراسر فانتزی انتقادات بسیاری را متوجه ایوبی کرد و در کنار روزنامه نگاران مستقل سینماگرانی همچون احمدرضا درویش هم بر ایوبی خرده گرفتند(اینجا و اینجا و اینجا را بخوانید) ولی از آنجا که تحصیلات ایوبی مرتبط با سینما نیست و بیشتر در سیاست مطالعه داشته همه این انتقادات کمترین خللی در عزم ایشان مبنی بر طرح ادعاهای تازه سینمایی وارد نساخت.

فانتزی دوم در سرعین

مدتی بعد از فانتزی اول در جشنواره رضوی، ایشان در حاشیه مراسم افتتاح پروژه‌های هفته دولت در سرعین هم اظهاراتی به شدت هیجانی درباره اقبال مخاطبان به سینماها بیان کرد و گفت: سینمای ایران هم اکنون در حال رقابت با سینمای جهان است و در آستانه ۱۰۰ میلیاردی شدن بوده و تولیدات در حوزه سینما و فیلم دو برابر شده و مردم تا صبح در صف سینما هستند که این امر اتفاقی مهم در عرصه سینما، هنر و فرهنگ کشور است.

فانتزی سوم

ایشان تازه ترین ادعای خویش را در مراسم تقدیر از داوران و دست اندرکاران جشنواره فیلم کوتاه تهران در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بیان کرد. ادعایی درباره ویژگیهای منحصربفرد و جهانی انجمن سینمای جوانان ایران! ایوبی که بنا داشت در حمایت از زیرمجموعه اش حرف بزند با ادبیاتی غریب گفت: در هیچ کشوری ساختاری مانند این انجمن وجود ندارد و در هر کشوری که درباره وجود چنین ساختاری در ایران صحبت می‌کنیم، باعث می‌شود که مسئولان آن کشور شگفت‌زده شوند.

اینکه رییس سازمان سینمایی که بعد از حضور وزیر جدید ارشاد جایگاه خود را متزلزلتر می بیند بخواهد در ماههای باقیمانده تا انتخابات به ارائه کارنامه ای درخشان از خود بپردازد کمترین ایرادی ندارد و اینکه ایشان باید تا می تواند مدیران منتصب خویش را موجه قلمداد کند طبیعی است اما چرا ایوبی از یک روال منطقی و با جملاتی معقول این کار را انجام نمی دهد.

هیجان زدگی های مقطعی حجت ا.. ایوبی باعث می شود حتی در انتخاب کلمات خود نیز دقت به خرج ندهد و به دامن چنان مطلق گرایی بیفتد که فقط 4 جمله اخیرش چندین پرسش را موجب شود؛

آقای ایوبی! از کدام کشورها سخن می گویید؟ با مسئولان سینمایی کدام کشورها درباره این ساختار حرفه زده اید؟ و اصلا دلیل شگفت زدگی آنها چه بوده است؟ اگر منطبق بر مستندات سخن می گویید مصادیق را هم ذکر کنید؛ مثلا بیایید و شفاف سازی کنید منظورتان از “هیچ کشوری” دقیقا کدام کشورهاست و این کشورها کجای اطلس جامع گیتاشناسی قرار دارند؟

از اینها گذشته ترسمان از این است که نکند در آن کشورها هم با اغراق به همتایان خود اطلاعات داده اید که اسباب شگفت زدگی شان را موجب شده؟

خدای نکرده در آن کشورها که درباره تقسیم بندی سینمایی مدنظرتان سخن نگفته اید؟؟؟

سینماروزان: منیژه حکمت جزو آن دسته از سینماگران ایرانی است که کمتر پیش می آید صراحت کلام خود را فدای سودجویی شخصی کند.

به گزارش سینماروزان او هم در دولت قبل و هم در فعلی جزو معدود سینماگران ایرانی بود که به نقد سیاستهای نادرست فرهنگی پرداخته و البته مدام هم به گلایه از همکارانی دست زده که آلوده سیاسی بازی های بیهوده می شوند.

تازه ترین گفتگوی منیژه حکمت که با “شرق” انجام شده نیز شکواییه تند و تیزی است درباره اوضاع سینمایی دولت یازدهم.

متن کامل گفتگوی حکمت را بخوانید:

 بسیاری از سینماگران مثل شما نسبت به تصمیمات شورای پروانه نمایش انتقادهایی را مطرح کرده‌اند و شما تعبیر سانسورچی را برای این شورا به کار بردید، کمی واضح‌تر درباره نقدهایی که به عملکرد این شورا دارید، صحبت می‌کنید؟
اینجا صحبت از تفکر مطرح می‌شود، همیشه یک‌سری با خودشان فکر می‌کنند و قائل به این موضوع هستند که ما فکر برتریم و صلاح سینما را بیشتر می‌دانیم و می‌شناسیم و در نهایت ما هستیم که تصمیم می‌گیریم. اینکه اساسا چطور فیلمی باید ساخته شود! بعد از چندین سال تجربه کار در سینمای ایران و شناخت چارچوب‌های نظامی که به آن قائل هستیم، اظهارنظرهای این‌چنینی از طرف برخی که به خودشان اجازه می‌دهند با سینماگران این‌طور برخورد کنند، دردناک است. نمی‌دانم چرا این تصور برای آنها به وجود آمده که فکر برتر هستند؟ طبعا به‌عنوان یک فیلم‌ساز با بایدونباید‌های کارم آشنا هستم و اعتراض ما به عملکرد این شورا نیز مشخص است و نمی‌دانم بر چه اساس تصور می‌کنند که ناجی اکران فیلم‌ها و به‌طورکل ناجی هنر هستند؟ حقیقت این است که من خیلی با افرادی که در این شورا مشغول فعالیت هستند آشنا نیستم و ‌ای‌کاش زمانی پاسخ این پرسش داده شود که به چه دلیل این تصور در بین آنها وجود دارد که اندیشه برتر هستند؟ و بهتر از ما شرایط را می‌شناسند.
 پس ظاهرا هیچ‌گونه تعاملی با سینماگران وجود ندارد… .
بله. من نوع برخورد ارباب و رعیتی این دوستان را متوجه نمی‌شوم؛ این نگاه بالابه‌پایینی که باعث رنجش سینماگران می‌شود. متأسفانه تنها چهار، پنج نفر هستند که در تمام نهادها حضور دارند و مدام جابه‌جا می‌شوند و برای سینما و سینماگران تصمیم می‌گیرند. ظاهرا صلاح ما را بهتر از خودمان می‌دانند و ما هم باید حرف آنها را بپذیریم. اینکه آنها تصور می‌کنند ما آدم‌های نابالغی هستیم، توهین به ماست. من برای خودم و سینمایی که دغدغه‌ام است احترام قائلم و متأسفانه بسیاری از سینماگران در شرایط اقتصادی و اجتماعی‌ای که به آن دچار هستیم، به‌سختی گذران زندگی می‌کنند و در همین شرایط متأسفانه عده‌ای به فکر سهم‌خواهی هستند. ‌ای‌کاش مقایسه‌ای صورت بگیرد و مشخص شود که مدرسه ملی سینما از زمان تأسیس تا به امروز چه کرده است؟ یا اینکه فارابی در مدت ١٠ سال گذشته به چه کسانی کمک و به‌نوعی بودجه‌اش را صرف چه کارهایی کرده است یا مؤسسه رسانه‌های تصویری چه عملکردی داشته؟ به‌عنوان یک سینماگر حق دارم این سؤالات را مطرح کنم و منتظر پاسخی باشم و بعد از پاسخ این دوستان، وظیفه اهالی رسانه است که شرایط را رصد کنند و نکات مهم و ناگفته را گزارش کنند. اگر اعتراضی مبنی‌بر اینکه شفاف‌سازی وجود ندارد، مطرح می‌کنم به این دلیل است که تمامی این نکات به سینمای کشورمان آسیب رسانده است.
 در کنار عملکرد شورای پروانه نمایش، برخی از تهیه‌کنندگان در این مدت از آسیب دیگری در زمینه تولید فیلم صحبت کردند و آن واردشدن برخی به‌عنوان تهیه‌کننده یا سرمایه‌گذار به این حوزه است که چالش‌های بسیاری ایجاد کرده و ظاهرا اختلاف‌نظرهایی دراین‌باره در ارشاد هست… .
میزان قدرت ما در سینمای مستقل اندازه مشخصی دارد و به‌هیچ‌وجه توان رقابت‌کردن با آقازاده‌ها را نداریم. ورود رقم‌های ‌میلیاردی و سرمایه‌گذاری در سینما که پیامدهای بسیاری از جمله بالارفتن دستمزد بازیگران و مشکلات دیگری را متوجه سینمای ما کرده، خوشایند نیست. خواهش ما از آنها این است که لطفا در جای دیگری غیر از سینما سرمایه‌گذاری کنید و لطفا پولتان را به سینما وارد نکنید، اجازه دهید سینما مسیر خودش را طی کند.
 البته انتقادی نیز به تهیه‌کنندگان سینما وارد است. چندپاره‌شدن تهیه‌کنندگان سینما در قالب تشکل و صنوف مختلف باعث شده نتوان از ورود بسیاری به حوزه تهیه‌کنندگی ممانعت کرد. به‌تعبیری، یکی از دلایل این نابسامانی همین امر است… .
عده‌ای با پول شکاف‌هایی در بدنه تهیه‌کنندگی ایجاد کردند و به‌نوعی این شکاف‌ها با پول پر می‌شود. در این شرایط نمی‌توان همدلی ایجاد کرد و توقع داشت همه تهیه‌کنندگان در سینما متحد عمل کنند. بسیاری سعی دارند تا از طریق سرمایه‌هایشان، سینماگران را وارد بازی‌هایشان کنند. کافی است به فهرست پروانه ساخت‌هایی که در مدت دو سال گذشته صادر شده نگاهی کنید و ببینید چند نفر را می‌شناسید؟ شورای پروانه ساخت باید نسبت به این مسائل جواب‌گو باشد. در فضای پرسوءتفاهمی زندگی می‌کنیم، حتی بسیاری به صحبت‌های من که سعی می‌کنم شفاف‌تر عمل کنم اعتراض می‌کنند و می‌خواهند با جریان غالب همسو شوم؛ درصورتی‌که رسالت سینماگران چیز دیگری است، ما قرار است جریان‌ساز باشیم نه‌اینکه دنباله‌رو باشیم.
 آیا تابه‌حال صحبتی درباره این موضوعات چالش‌برانگیز با وزیر جدید کرده‌اید؟
نه و اساسا دیگر کاری ندارم که قرار است چه اتفاقی بیفتد! ما دلسوزی‌هایمان را در حوزه سینما در دولت جدید مطرح کردیم و تنها می‌توان امیدوار بود که آقای صالحی به سینما جمعی نگاه کنند. سینما تنها همین هفت، هشت نفر آدم نیست، بیش از پنج‌هزار نفر در سینما مشغول کار هستند.

سینماروزان: در هفته های اخیر کم اتفاق ریز و درشت در حیطه سینما رخ نداد و آخرین آن هم توقیف ناگهانی کمدی “سه بیگانه” علیرغم  صدور پروانه نمایش و ثبت قرارداد اکران در شورای صنفی نمایش و البته تهدیداتی بود که از سوی عبدالرضا کاهانی کارگردان فیلم توقیفی “ارادتمند نازنین بهاره تینا” نثار مدیران سینمایی شد.

به گزارش سینماروزان در کوران این اتفاقات اما کمترین واکنش شفاف از سوی سازمان سینمایی یا کارمندان روابط عمومی اش که اتفاقا علاقه فراوانی هم به دیده شدن دارند، دیده نشد.

در این اوضاع “فرهنگ نیوز” که خود را پایگاه خبری فرهنگ انقلاب اسلامی نامیده با ارائه گزارشی به تحلیل چرایی این سکوت پرداخته است و در تحلیل این سکوت به طرح این گمانه زنی پرداخته شده که رضا صالحی امیری وزیر تازه ارشاد از معاونانش و از جمله رییس سازمان سینمایی خواسته در ماههای باقیمانده تا انتخابات با حداقل موضع گیری کار را ادامه دهند.

متن گزارش “فرهنگ نیوز” را بخوانید:

هیچ تغییر خاصی رخ نداد