سینماروزان: شانزدهمین دوره انتخابات خانه سینما با صدرنشینی یک فیلمبردار بی حاشیه به پایان رسید.

شانزدهمین دوره انتخابات خانه سینما در حالی برگزار شد که تهیه‌کنندگان به ناگاه و با محمدمهدی عسگرپور وارد انتخابات شدند ولی در نهایت علی لقمانی فیلمبردار #عروس_آتش ، #اشک_سرما و #بیخود_و_بیجهت، بود که بالاترین رای را آورد. رسول صدرعاملی نماینده کارگردانان ۱۷ رای آورد.

مسعود امینی تیرانی و عسگرپور هر دو ۱۶ رای آوردند و پس از آنها علی دهکردی(۱۴رای)، حبیب اسماعیلی(۱۳رای) و علیرضا حسینی(۱۲رای) قرار گرفتند.

آرای به دست آماده کاندیداهای حاضر در شانزدهمین انتخابات هیات مدیره خانه سینما به شرح ذیل است:

برندگان:

–علی لقمانی ۲۰ رای

–رسول صدرعاملی ۱۷ رای

–مسعود امینی تیرانی ۱۶ رای

–محمدمهدی عسگرپور ۱۶ رای

–علی دهکردی ۱۴ رای

–حبیب اسماعیلی ۱۳ رای

–علیرضا حسینی ۱۲ رای

بازندگان:

–جابر قاسمعلی ۱۱ رای

–امیرحسین اثباتی ۸ رای

–رضا درستکار ۶ رای

–مجید امانی زاده ۵ رای

–مسعود اطیابی ۳ رای

–معین صمدی ۳ رای

سینماروزان: از همان زمان برگزاری انتخابات هیات مدیره خانه سینما در ۲۰ مرداد، کم نبودند صنوفی که به شرکت بدون شناسه صنف کارگردانان در این انتخابات، خرده گرفتند.

سران خانه سینما با حذف بیش از ده صنف خانه سینما به بهانه نداشتن شناسه، انتخاباتی اقلیتی برگزار کردند که شبهه وارد کردن بدون شناسه صنف کارگردانان در این انتخابات به شدت پرسش‌ساز شد.

هرچند اخیرا نماینده صنف کارگردانان در انتخابات، مدعی شناسه‌دار بودن صنف شده ولی تصویر آگهی روزنامه رسمی نشانگر آن است که تاریخ شناسه‌دار شدن صنف، پنجم شهریور بوده یعنی نزدیک به دو هفته بعد از انتخابات!

تاریخ آگهی روزنامه رسمی هم یازدهم شهریور ماه است یعنی بیش از بیست روز بعد از انتخابات! اینکه چگونه صنفی در روز انتخابات، شناسه‌ ندارد ولی صاحب صلاحیت شرکت در انتخابات میشود پرسش بسیاری از صنوفی است که به بهانه شناسه نداشتن از انتخابات حذف شدند؟؟

از تهیه‌کنندگان گرفته تا چهره‌پردازان و آهنگسازان ازجمله صنوفی بودند که به‌ روال برگزاری پرشبهه انتخابات معترض بوده‌اند و حالا با محرز شدن تاریخ صدور شناسه صنف کارگردانان باید منتظر ورود مقامات نظارتی برای راستی‌آزمایی انتخابات بود.

به‌دنبال برگزاری انتخابات، رمضانعلی حیدری خلیلی معاون منابع سازمان به صراحت بر شرط شناسه‌دار بودن برای حضور در انتخابات تاکید کرده بود. عین گفته‌های معاون توسعه منابع سازمان سینمایی در مصاحبه‌ با مهر چنین بوده است: بر اساس قانون تنها صنوفی می‌توانستند در انتخابات شرکت کنند که کد شناسه ملی داشته باشند و اگر صنفی این کد را نداشته و در انتخابات شرکت کرده باشد، این حضور تایید نمی‌شود و نماینده صنفی که کد شناسه نداشته است، از هیأت مدیره کنار گذاشته می‌شود!!

حالا که روزنامه رسمی گواه شناسه‌دار شدن کارگردانان دو هفته بعد از برگزاری انتخابات است اهالی سینما در انتظار واکنش معاون منابع سازمان هستند که تکلیف را روشن کند. بالاخره این انتخابات، قانونی بوده یا نه؟؟

سینماروزان: نزدیک به دو هفته پس از انتخابات هیات مدیره خانه سینما نه تنها درباره موارد مناقشه‌برانگیز این انتخابات از حذف بیش از ده صنف تا وارد کردن بدون شناسه یک صنف به انتخابات شفاف‌سازی نشده بلکه دو صنف کلیدی تهیه‌کنندگان و آهنگسازان نیز خواستار تجدید انتخابات شده‌اند.

به گزارش سینماروزان به تازگی نایب‌رییس صنف چهره‌پردازان هم شبهه‌هایی جدی بر انتخابات مذکور وارد کرده است.

محسن ملکی نایب رییس هیأت مدیره انجمن چهره‌پردازان خانه سینما درباره انتخابات هیات مدیره خانه سینما و دلیل شرکت نکردن انجمن چهره‌پردازان در این انتخابات به ایلنا گفت: در این انتخابات مقداری کم‌لطفی صورت گرفت. ما علی‌رغم اینکه ثبت وزارت کار شده هستیم و برای دریافت شناسه نیز اقدام کرده‌ایم، چون سایت بسته شده بود، شناسه به دستمان نرسید. بر همین اساس اول در مجمع عمومی که قبل از انتخابات انجام می‌شد گفته بودند آنهایی که ثبت هستند ولی شناسه ندارند، می‌توانند در انتخابات رای بدهند ولی حق معرفی کاندیدا نداشته و تنها صنف‌هایی که شناسه دارند، می‌توانند کاندیدا معرفی کنند. اینکه حال مجددا قوانین آنها بر چه اساس تغییر کرد، نمی‌دانم؛ ولی در نهایت گفتند که نه حق رای دارید و نه حق معرفی کاندیدا. به همین دلیل ما نتوانستیم رای بدهیم.

وی همچنین درباره اینکه چطور کانون کارگردانان بدون داشتن شناسه در انتخابات شرکت کرده است، اظهار داشت: کانون کارگردانان هم شناسه ارائه نکرده و دقیقا وضعیتی مشابه صنف ما داشته است اما کانون کارگردانان هم در انتخابات شرکت کرد و هم محمدعلی نجفی را به عنوان کاندیدا معرفی کرده بود که اتفاقا ایشان انتخاب هم شد.

ملکی در ادامه بیان کرد: حتی من در مجمع عمومی به سعید رجبی فروتن که نماینده وزارت ارشاد بود هم اعلام کردم که ما برای شناسه اقدام کرده‌ایم ولی باز هم اجازه شرکت ندادند درحالی که صنف کارگردانان بدون شناسه در انتخابات حاضر شد. هیات مدیره هم گفته بود بعد از انتخابات، اگر مشکلی باشد ۲۰ روز تا یک ماه فرصت دارند که شناسه را اعلام کنند. ما هم نهایت تا ۲۰ روز دیگر شناسه‌مان را اعلام می‌کردیم ولی متاسفانه دوستان قبول نکردند. عبدالله اسکندری روز انتخابات آمده بود تا رای بدهد؛ به هر حال ایشان  از پیشکسوت سینما هستند و احترامشان واجب است ولی متاسفانه مانع رای دادنشان شدند.

وی درباره اینکه آیا قصد معرفی کاندیدا برای انتخابات را داشتند، اظهار داشت: ما از ابتدا هم قصد نداشتیم که فردی را به عنوان کاندیدا معرفی کنیم ولی می‌خواستیم رای بدهیم و برای این موضوع من و آقای اسکندری از طرف هیات مدیره در روز انتخابات حاضر شدیم ولی اجازه ندادند که رای بدهیم. البته اشخاص پیشکسوت دیگری همچون غلامرضا موسوی از تهیه‌کنندگان سینما نیز در روز انتخابات حضور داشت ولی به ایشان هم اجازه رای ندادند!

نایب رییس هیأت مدیره انجمن چهره‌پردازان در ادامه بیان کرد: زمانی که متوجه شدم کانون کارگردانان شرایطی همچون ما داشته است، بیشتر از این موضوع ناراحت شدم چراکه باتوجه به اینکه آنها از این موضوع مطلع بودند، این سوال پیش آمد که چرا آنها رای دادند و کاندیدا داشتند و کاندیدایشان هم انتخاب شد؟

ملکی باتوجه به شرایط کانون کارگردانان درباره امکان ملغی شدن این انتخابات نیز گفت: چون اعضای علی‌البدل دارند؛ اگر کسی به دلیل نداشتن شناسه حذف شود، به صورت اتوماتیک‌وار عضو عدل بدل به جایشان به هیات مدیره اضافه می‌شود. در نتیجه تا جایی که من اطلاع دارم، برگزاری مجدد انتخابات معنی ندارد.

وی همچنین درباره اعتراض انجمن چهره‌پردازان به دلیل رای ندادن در انتخابات نیز بیان کرد: تا جایی که من می‌دانم ۱۱ صنف در انتخابات رای ندادند که از این میزان تعدادی ثبت نشده‌ و قانون می‌گوید که باید ثبت شوند. اما ۵ صنف از آنها ثبت هم شده‌اند ولی شناسه‌شان هنوز نیامده است. حتی برای شناسه اقدام هم کرده‌اند، ولی چون زمان زیادی می‌برد و یک‌سری از صنف‌ها مشکلات درون صنفی داشتند، برای گرفتن شناسه مقداری زمان صرف شد. واقعا نمی‌دانم در این اوضاع و احوال چه بگویم.

سینماروزان: عواقب حذف یازده صنف از انتخابات خانه سینما به بهانه نداشتن شناسه و وارد کردن کانون کارگردانان به انتخابات بدون ارائه شناسه ملی(!) همچنان ادامه دارد و بعد از شورایعالی تهیه‌کنندگان، کانون اهنگسازان هم با زیر سوال بردن انتخابات، خواستار تجدید برگزاری انتخابات شده است.

کارن همایونفر، سخنگوی کانون آهنگسازان سینمای ایران با انتشار نامه‌ای به رئیس سازمان سینمایی، گلایه‌های خود را از انتخابات خانه سینما بیان کرده و خواستار تجدید انتخابات شده است.

متن نامه کانون آهنگسازان را بخوانید:

ریاست محترم سازمان سینمایی!

با سلام،

در پی برگزاری غیرقانونی و خلاف اساسنامه انتخابات خانه سینما در تاریخ 20 مرداد 1399 توسط هیأت مدیره سابق، بدین‌ وسیله اعتراض شدید خود را اعلام داشته و خواستار رسیدگی فوری به این شکایت و ابطال انتخابات و تجدید آن به شکل قانونی از طرف آن سازمان به دلایل زیریم:

1. دعوتنامه از طرف هیأت ‌مدیره بر اساس ماده 19 و آخرین اساسنامه تصویب شده توسط صنوف و وزارت ارشاد بوده است و هر صنف می‌تواند حق رأی و معرفی کاندید برای هیأت مدیره داشته باشد که در هنگام برگزاری مجمع‌ عمومی و بر خلاف دعوت‌نامه و اساسنامه، با رفتاری توهین‌آمیز از انجام این وظیفه، ممانعت به عمل آمد.

2. طبق ماده یک اساسنامه، خانه سینما تحت نظارت وزارت ارشاد بوده و در تبصره این ماده، آن وزارتخانه محترم تعهد داده است که مراحل قانونی‌شدنِ صنوف را انجام دهد که تاکنون و پس از سال‌ها، هیچ اقدام عملی توسط مسئولین مربوطه صورت نگرفته است.

3. در اساسنامۀ خانه سینما هیچ‌گونه اشاره‌ای به لزوم ثبت صنوف در وزارت کار و دریافت شناسه از آن وزارتخانه  نشده است و تاکنون نامه رسمی از طرف وزارت ‌ارشاد یا شورای فرهنگ عمومی به صنوف خانه سینما ابلاغ نشده است و بیشتر دستورات شفاهی، غیرمستند و توسط عناصری از هیأت مدیره و مدیران اجرایی خانه سینما همراه با تهدید، آزار‌و‌اذیت و اختلاف‌افکنی در صنوف بوده است.

4. رفع هرگونه مشکل در اساسنامه خانه سینما و دریافت شناسه (براساس مصوبه هیأت دولت) یا هر معضل قانونیِ دیگری در رابطه با صنوف را فقط وظیفه وزارت ارشاد می‌دانیم که با دستورات کتبی، درج در اساسنامه  با طی مراحل قانونی و تصویب توسط شورای فرهنگ عمومی امکان‌پذیر است.

5. مشکلات بوجود آمده را ناشی از تصمیمات نادرست و تفسیرهای اشتباه از قوانین توسط عده‌ای خاص و دارای اهدافی نامشخص و مقصدی نامعلوم می‌دانیم و خواستار تشکیل کمیته‌ای حقیقت‌یاب در این زمینه‌ایم تا به‌درستی آسیب‌شناسی شود، چرا که عدم رسیدگی و سکوت مراجع ذیربط و نظارتی به عملکرد مسئولین و مدیران اجرایی خانه سینما، ادامه بحران در جامعه اصناف  را به دنبال خواهد داشت.

سینماروزان: شک و شبهه های وارده به انتخابات هیات مدیره خانه سینما از حذف بیشتر از ده صنف از انتخابات گرفته تا وارد کردن بدون شناسه کانون کارگردانان به انتخابات به شدت انتقادبرانگیز شده است.
شورایعالی تهیه کنندگان سینمای ایران ، با ذکر شبهه های انتخابات خانه سینما از عدم حضور یک سوم اعضا در تعیین سرنوشت خانه، اظهار نگرانی کرده و خواستار برگزاری مجدد انتخابات شد.
متن اطلاعیه شورایعالی تهیه کنندگان را بخوانید:

اگر اهالی سینما را اعضای یک خانواده بدانیم و اگر این خانواده صاحب یک کاشانه است که نامش را “خانه سینما” گذاشته ایم ، دراین صورت بیرون راندن اعضای این خانواده از خانه خودشان نمی تواند خردمندانه باشد.
هیچ سازه ای بخاطر درو دیوارش ، هویت خانه را پیدا نمی کند مگر با بودن اعضای خانواده در آن! عدم پذیرش یازده صنف از سی و یک صنف حاضر در خانه سینما در مجمع عمومی آن ، نه پشتوانه ای در اساسنامه اش دارد و نه سازگاری با اصل رواداری بین اعضای خانواده!
با چنین منطقی شورایعالی تهیه کنندگان سینمای ایران خواهان برگزاری مجمع عمومی فوق العاده و برگزاری مجدد انتخابات هیأت مدیره  با حضور تمام صنوف است تا به این ترتیب خانه سینما همچنان خانه ای باشد برای خانواده  بزرگ سینمای ایران.

سینماروزان: بالاخره و با وجود همه حرف و حدیثها انتخابات هیات مدیره خانه سینما درحالی برگزار شد که نماینده فیلمنامه‌نویسان، شکست‌خورده اصلی انتخابات بود و به جز این مرتضی رزاق‌کریمی نایب‌رییس هیات مدیره قبلی هم حذف شد.

خسرو نقیبی که با نام علی حسینی نقیبی به‌عنوان نماینده فیلمنامه‌نویسان در انتخابات شرکت کرده بود فقط دو رای(!) آورد و به عبارتی از آخر، اول شد تا کانون فیلمنامه‌نویسان تجدیدنظری اساسی کند در ادامه فعالیتهای صنفی خود.

نماینده فیلمنامه‌نویسان در انتخابات حتی به اندازه نماینده بدلکاران هم رای نیاورده است تا مشخص گردد عدم حضور فیلمنامه‌نویسان برجسته در راس این صنف تا چقدر آسیب‌زا بوده است.

در صدر آرا علیرضا نجف‌زاده(نماینده دستیاران کارگردان) قرار گرفته و به‌دنبال وی روانبخش صادقی(نماینده انیمیشن سازان). به دنبال وی نیز پژمان مظاهری(نماینده مستندسازان) و محمدعلی نجفی(نماینده کارگردانان) قرار گرفته‌اند.

اینکه نماینده کارگردانان که همواره صنفی کلیدی در سینما بوده در رده چهارم آرا قرار می‌گیرد و زیر صنوف انیمیشن و دستیاران فقط و فقط حکایت دارد از حقانیت اعتراضات سه عضو مرکزی کانون که نجفی را نماینده واقعی بدنه کانون ندانستند.

علی قائم‌مقامی(مدیران تولید) از معدود منتقدان سیاست‌های غلط رییس هیات مدیره قبلی و مدیرعامل ابوالمشاغل خانه سینما، در کنار آتیلا پسیانی(بازیگران) و بهمن اردلان(صنف صدا) سه عضو دیگر هیات مدیره‌ جدید خانه سینما هستند.

ضمن اینکه کامران ملکی(منتقدان) از نیروهای محترم سالیان خانه نیز  با ۱۵ رای بازرس اصلی هیات مدیره شد.

علی نیک‌رفتار(عکاسان) و مرتضی شایسته(پخش‌کنندگان) اعضای علی‌البدل هیات مدیره‌اند و مسعود شرفی‌کیا(مدیران تدارکات) بازرس علی‌البدل است.

به گزارش سینماروزان اینکه چهره‌های نه چندان شناخته‌شده بالاترین آرای این انتخابات را کسب کردند خود نشان‌دهنده این است که هیات مدیره فعلی هم وزن چندانی نخواهد داشت تا بسان گذشته راحت بشود آنها را همان طور که لازم است، تحت تاثیر قرار داد!؟

⇓⇓⇓

نتیجه برگزاری انتخابات هیات مدیره خانه به ترتیب زیر است:

–علیرضا نجف‌زاده(۱۴رای)

–روانبخش صادقی(۱۳رای)

–پژمان مظاهری(۱۲رای)

–محمدعلی نجفی(۱۲رای)

–علی قائم‌مقامی (۱۱رای)

–آتیلا پسیانی(۱۱رای)

–بهمن اردلان(۱۱ رای)

⇓⇓⇓

اعضای رزرو

–علی نیک‌رفتار (۱۰ رای) علی البدل اول

–مرتضی شایسته(۸رای) علی البدل دوم

⇓⇓⇓

نتیجه انتخابات بازرس خانه به شرح زیر است:

–کامران ملکی(۱۵رای)

–مسعود شرفی‌کیا(۵رای)

⇓⇓⇓
شکست‌خوردگان انتخابات هیات مدیره به این قرارند:

–مرتضی رزاق‌کریمی(۶ رای)

–محمدرضا نیلی(۴ رای)

–امیرشهاب رضویان(۳رای)

–علی(خسرو) حسینی نقیبی (۲رای)

سینماروزان: عجله بیش از حد روسای خانه سینما برای برگزاری مجمع عمومی و انتخابات هیات مدیره که بیش از هر چیز تلاشی به نظر می‌رسد برای مهندسی هیات مدیره تا دو سال آینده و قرار دادن رییس سینمای دولت بعد در عمل انجام‌شده، به اتفاقاتی کاملا بدیع منجر شده.

پیشتر از مخالفت استانداری با برگزاری انتخابات در سالن اجتماعات فارابی خبر دادیم و از کوشش مدیرعامل خانه برای کشاندن انتخابات به حیاط فارایی گفتیم.

حالا تازه‌ترین خبر رسیده به سینماروزان حکایت از آن دارد که مجوز برگزاری انتخابات هیات مدیره خانه سینما فقط با حضور ده نفر صادر شده است. اشتباه نشود؛ منظور حضور ده صنف نیست بلکه انتخابات فقط مجوز برگزاری با حضور ده نفر را دارد!

فقط درنظر بگیرید که برای خانه سینمایی با بیش از سی صنف و حدود ۵هزار عضو، برگزاری مهمترین انتخابات آن با شرکت فقط ده نفر، چقدر تراژیک است!

سینماروزان: از همان زمان برگزاری انتخابات هیأت مدیره خانه سینما و اینکه همایون اسعدیان که از جمله گزینه‌های نزدیک به مدیرعامل خانه سینما بود با رأی حداقلی و به عنوان نفر ششم وارد هیأت مدیره شد و بعدتر با تأخیر و با ذکر عبارت «تعاملی بسیار مطلوب» به عنوان رییس هیأت مدیره انتخاب شد(اینجا و اینجا را بخوانید) می‌شد حدس زد که برخلاف ادوار گذشته که حلقه ای معدود برای کلیت صنف تصمیم می‌گیرند در هیأت مدیره جدید این تضارب نسبی آراست که وجود خواهد داشت.

به گزارش سینماروزان یکی از تازه ترین نمونه تضارب آرا در هیأت مدیره خانه سینما در تقابل لفظی شکل گرفته که میان همایون اسعدیان و یکی از اعضای هیأت مدیره یعنی علی قائم مقامی رخ داده است.

اسعدیان در گفتگویی تفصیلی که با «خبرآنلاین» داشته بر اهمیت کانون کارگردانان به عنوان قدرتمندترین صنف سینما تأکید کرده و از این گفته که هیأت مدیره خانه سینما در انتخابات از هیچ کاندیدایی حمایت نخواهد کرد اما قائم مقامی که سخنگوی هیأت مدیره هم هست در گفتگو با «فارس» نظرات اسعدیان را کاملا نقض کرده است.

همایون اسعدیان گفته است: کانون کارگردانان همواره قدرتمندترین صنف خانه سینما بوده و خواهد بود، چه زمانی که آقای رئیسیان بودند، چه دوره‌ای که خانم بنی اعتماد بودند، چه دوره‌ای که من رئیس کانون بودم و چه زمان کمال تبریزی. باور ما با احترام به تمام صنوف خانه سینما این است که کانون کارگردانان به دلیل جایگاه کارگردان همیشه قدرت داشته است. شورای عالی تهیه‌کنندگان به لحاظ اقتصادی صنف قدرتمند خانه سینماست و کانون کارگردانان به دلیل نگاه فرهنگی که اساسا به سینما دارد همیشه از این زاویه در بالاترین جایگاه قرار داشته است.

اسعدیان درباره انتخابات گفته است: به عنوان هیئت مدیره و مدیرعامل خانه سینما و نهاد صنفی خانه سینما به هیچ عنوان از هیچ کاندیدایی حمایت نخواهیم کرد.

علی قائم‌مقامی اما در واکنش به اسعدیان اعلام کرده است: نظرات مطرح شده توسط اسعدیان در ارتباط با صنوف خانه سینما و انتخابات که در یکی از خبرگزاری‌ها دیروز منتشر شده نظر رسمی هیات مدیره خانه سینما نیست و نظر شخصی ایشان است.  نظر رسمی خانه سینما از طریق سخنگو یا سایت رسمی خانه سینما اعلام می‌شود.

چه کسی درست می گوید؟؟؟

اما میان قائم مقامی و اسعدیان کدامیک درست می گوید؟

آیا واقعا آن طور که اسعدیان ادعا کرده کانون کارگردانان قدرتمندترین صنف خانه سینماست؟ اگر این طور بوده چرا در مجمع اخیر خانه سینما نماینده کانون کارگردانان که همایون اسعدیان باشد در میان 7 نفر راه یافته به هیأت مدیره به لحاظ آمار رأی در ردیف ششم یعنی یکی مانده به آخر قرار داشت؟؟؟

از آن سو اینکه اسعدیان گفته خانه سینما از هیچ کاندیدایی حمایت نخواهد کرد چقدر در راستاست با تلاشهای برخی از سینماگران نزدیک ایشان نظیر مازیار میری مجری طرح فیلم کم فروش «یک روز بخصوص» در حمایت از حسن روحانی و حتی جمع آوری امضاهای تلگرامی برای حمایت از این کاندیدا؟

سینماژورنال: فرهاد توحیدی از جمله سران خانه سینماست که در همه روزهای تعطیلی این نهاد و سپس راه اندازی آن کاملا همسو با محمدمهدی عسکرپور پیش می رفت.

توحیدی در تازه ترین گفتگویش که با فرانک آرتا در “شرق” انجام شده نکاتی را درباره وضعیت انتخابات هیات مدیره جدید خانه سینما بیان کرده و البته این انتخابات را مطلوب ارزیابی کرده است.

به گزارش سینماژورنال توحیدی می گوید:«من نتیجه انتخابات خانه سینما را مطلوب ارزیابی و تصور می‌کنم اگر مدیرعامل شایسته‌ای انتخاب شود، به‌نفع جامعه اصناف خانه سینما عمل خواهد کرد.»

تمام انتخاب شدگان شایستگی دارند

او در برابر این پرسش که برخی‌ها شایستگی‌های افراد انتخاب‌شده را زیر سوال بردند، توضیح داد: «هریک از این عزیزان که انتخاب شده‌اند، هم به‌لحاظ صنفی و هم از نقطه‌نظر هنری شایستگی دارند و همچنین جزو بهترین‌های صنف خودشان هستند. مثلا تا امروز کسی را می‌شناسید همچون ابراهیم مختاری که مقالات و یادداشت‌های عالمانه‌ای درباره ضرورت وجودی صنف نوشته باشد. قطعا کمتر کسی پیدا می‌شود که اینگونه دغدغه‌های خود را بیان کند. همین‌طور آقایان مویینی و پسیانی که هرکدام زحمات زیادی برای صنف خودشان کشیده‌اند.»

من عضو ساده خانه سینما هستم

توحیدی در ادامه افزود: «البته به نظرم میان ٢١نامزد معرفی‌شده در مجمع‌عمومی، اگر افراد دیگری انتخاب می‌شدند، باز هم شایستگی لازم را داشتند. چون بنده به‌عنوان عضو ساده خانه سینما معتقدم قطع‌نظر از اینکه ما هرکدام نسبت به اصناف چه احساسی داریم، باید بپذیریم که مجمع‌عمومی فصل‌الخطاب است و باید به نظر جمع احترام بگذاریم.»

شورش بردگان در خانه سینما؟

به گزارش سینماژورنال رییس قبلی هیات‌مدیره خانه سینما درباره این تعبیر که برخی از نتیجه این انتخابات به عنوان «شورش‌بردگان» یاد کردند، گفت: «از نظر من تعبیر زننده‌ای است. برخی با بیان این جملات، نگاهی متفرعنانه و از بالا دارند که اصلا درست نیست. همه می‌دانیم که سینما کاری جمعی است و کسی بر دیگری برتری ندارد. آن هم در سینمای ایران که فاصله‌ها فوق‌العاده اندک است.»

صنف خانه سینما در وزارت کار به ثبت برسد که دولت نتواند آن را منحل کند

توحیدی در پاسخ به این پرسش که یکی از دغدغه‌های هیات‌مدیره پیشین خانه، ثبت قانونی اصناف خانه سینما در وزارت کار و نه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بود و آیا به نظر شما هیات‌مدیره جدید این مساله را پیگیری خواهد کرد، اظهار کرد: «دوستانی همچون محمدرضا مویینی که در ترکیب فعلی هم حضور دارند، پروژه ثبت قانونی را همچنان طی می‌کنند. چون این مساله دغدغه‌ها همه آنهاست و فکر نمی‌کنم از این نظر با هیات‌مدیره قبلی دچار زاویه شوند. چون همان‌طور که می‌دانید ثبت اصناف خانه سینما در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نیاز به معرفی مدیرمسوول و هیات موسس دایمی دارد که اصلا مناسب اصناف نیست. درحالی که صنف باید در وزارت کار به ثبت برسد که درآن صورت دولت قانونا نمی‌تواند آن را منحل کند و از آنجا که مومن از یک‌جا، دو بار گزیده نمی‌شود، دوستان این مساله را مدنظر دارند. آن‌چه مسلم است اینکه خرد جمعی و کار صنفی منسجم در خانه سینما کارگشا خواهد بود.»

عسکرپور تمایلی به مدیرعاملی ندارد

به گزارش سینماژورنال وی همچنین درباره ابقای محمدمهدی عسگرپور، مدیرعامل قبلی خانه سینما، عنوان کرد: «آقای عسگرپور استعفا کرده‌اند. منتها از آنجا که اسامی مدیرعامل و رییس هیات‌مدیره جدید خانه سینما باید از طریق آگهی رسمی در روزنامه‌ها اعلام و بعد امضای هردو به بانک اعلام شود، به زمان نیاز است و از آن‌جا که نباید کار خانه سینما معلق بماند، آقای عسگرپور تا زمان انتخاب مدیرعامل جدید به کارشان ادامه می‌دهند، وگرنه ایشان تمایلی به ادامه حضور در پست مدیرعاملی ندارند.»