سینماروزان: بعد از افشای هزینه کرد حدود 12 میلیاردی برای جشنواره سی و پنجم فجر و حرف و حدیثهای متعاقب، کمی بیش از یک ماه بعد از برگزاری جشنواره سی و ششم فجر بودجه صرف شده برای آن اعلام شد.

رقم بودجه جشنواره امسال 4.6 میلیارد اعلام شده که نسبت به سال قبل یک کاهش حدود 7 میلیاردی را شاهدیم.

سینماروزان ضمن استقبال از شفاف سازی بودجه جشنواره امیدوار است هم جزییات هزینه کرد این 5 میلیارد مشخص شود و هم ردیف بودجه دیگر زیرمجموعه های سازمان و از جمله جهانی فجر، هنروتجربه، مدرسه سینما، مرکز گسترش، فارابی، موسسه رسانه های تصویری، موزه سینما، انجمن سینمای جوان و…  به طور رسمی اعلام شود و البته در کنار ارائه بیلان کاری.

سینماروزان: تولید فیلم با سرمایه ارگانها و نهادها مدتهاست در سینمای ایران وجود دارد اما الصاق صفت «ارگانی» برای آثار برخی فیلمسازان و از جمله ابراهیم حاتمی‌کیا گران آمده است به گونه ای که از اختتامیه جشنواره به این سو مدام شنونده اظهارنظرات او در نقد «ارگانی» خوانده شدن هستیم!!

به گزارش سینماروزان حاتمی‌کیا برای رهایی از صفت «ارگانی» تا جایی پیش رفته که خود به تعریفی تازه از ارگانی پرداخته و ارگانی ها را نه آنها که با پول ارگانها فیلم میسازند بلکه آنها دانسته که با پول ارگانها برای مقاصد غیردلی و سفارشی کار میکنند نه خودش که با پول ارگانها برای مضامین دلی کار میکند و به اصطلاح از دلش سفارش میگیرد.

ابراهیم داروغه‌زاده معاون نظارت سازمان سینمایی که اغلب می‌کوشد از طریق صفحات اجتماعیش پاسخگوی عملکرد خود باشد اظهارات اخیر حاتمی کیا را مجالی کرده برای نقد حالی محترمانه که در آن بر حرمت همزمان حاتمی کیا و دیگر همکارانش تأکید شده است.

متن یادداشت داروغه زاده را بخوانید:

آقای حاتمی کیاي عزيز! البته كه براي ما افتخار است كه شما زينت بخش آيين هاي جشن سينماي ايران در دهه مبارك فجر باشيد.
معلوم است كه حضور خالق ناب ترين آثار سينماي دفاع مقدس ايران همچون «مهاجر»، «ديده بان» و «از كرخه تا راين» در جشنواره فيلم فجر باعث افتخار برگزار كنندگان آن باشد.
بسيار خوشحال ميشويم پيشنهادهاي شما عزيز دردآشنا را براي همسوتَر شدن جشنواره فيلم فجر با أرمان هاي راستين انقلاب، بشنويم.
همه مخاطبان سينمادوستِ ايران عزيز إذعان دارند كه شما سفارش واقعي را از قلب خودتان ميگيريد نه از سرمايه گذارهايتان، «موج مرده» بهترين شاهد اين مدعاست
اينكه شما درد ملي را فهم ميكنيد و براي آن فيلم ميسازيد منافاتي ندارد با اينكه ديگر همكارانتان نيز دردهاي جامعه را درك كنند، همه موضوعات ملي ما خارج از مرزهاي ما و امنيتي نيستند، معضلات اجتماعي داخل كشور هم موضوعات ملي هستند و نياز به ساخته شدن فيلم هاي انتقادي مشفقانه داریم، شما هم روزگاري ما را «دعوت» كرديد براي ديدن «گزارش يك جشن».
حق بودن مسير فيلمسازي شما با حق بودن مسير فيلمسازي همكاران شما تعارضي ندارد، شما خوب هستيد ديگران هم خوب هستند.
از آخرين باري كه داور جشنواره فيلم فجر انقلاب بوديد ده سال ميگذرد، در آن دوره سيمرغ بهترين فيلمنامه به فيلم خوب و ملي «زادبوم» تعلق گرفت. البته متاسفانه فيلم به مدت هشت سال توقيف شد.
از صميم قلب آرزو داريم پس از ده سال دوباره افتخار بدهيد و در مقام قاضي در جشنواره سي و هفتم فيلم فجر انقلاب حضور داشته باشيد!

سینماروزان: «ارادتمند نازنین بهاره تینا» فیلم پرحرف و حدیث عبدالرضا کاهانی که مجوز ساختش با حکم رییس معزول سازمان سینمایی صادر شد از معدود فیلمهایی است که حتی از طریق کمیته بازبینی آثار توقیفی هم مشکلش حل نشد.

به گزارش سینماروزان ابراهیم داروغه زاده معاون نظارت و ارزشیابی به تازگی آب پاکی را روی دست کاهانی ریخته و از غیرقابل اکران بودن فیلم گفته است. داروغه‌زاده در پاسخ به این سؤال که بالاخره تکلیف فیلم‌های توقیفی سینما مثل «عصبانی نیستم» و «ارادتمند؛ نازنین، بهاره، تینا» چیست به «تماشا» گفت: سینمای ایران سالانه 100 فیلم تولید می‌کند و اگر نگاهی به تعداد فیلم‌هایی که در ده سال گذشته با مشکل مواجه شدند حداکثر تعداد آن‌ها ده فیلم خواهد بود یعنی سالی یک درصد.

وی افزود: ما باید نظارتی منطقی بر آثار داشته باشیم، اگر در مرحله مجوز پروانه ساخت سخت‌گیری کنیم و دقت‌مان را بالاتر ببریم، ریسک‌پذیری ما در سینما کمتر خواهد شد، یعنی  ممکن است بخشی از  فیلم‌هایی که می‌تواند ساخته و پخش بشود به مرحله تولید هم نرسند، اما ما به کارگردان‌ها اعتماد می‌کنیم، با این نگاه که  فیلم‌هایی برای نمایش تولید خواهند شد.البته این اعتماد هم جواب داده و ما سالانه یک درصد  از فیلم‌های ما با مشکل مجوز پخش مواجه می‌شوند.

داروغه‌زاده بابیان اینکه «عصبانی نیستم» در زمان من مجوز نگرفته و توقیف هم نشده، افزود: این فیلم که اثری سیاسی است و درباره شرایط اجتماعی سیاسی ایران در سال 88 ساخته‌شده، در دوره خودش مجوز نگرفته است، اما در دولت آقای روحانی با فیلم‌ساز گفت‌وگو کردیم و اصلاحاتی هم انجام‌شده، باید بگویم «عصبانی نیستم» مجوز پخش گرفته و در فرصت مناسبی اکران خواهد شد.

او درباره فیلم «ارادتمند؛ نازنین، بهاره، تینا» اثر کاهانی هم گفت: فیلم ایشان هم در شورای پروانه نمایش و هم در شورای عالی نظارت رد شده، این فیلم غیرقابل پخش تشخیص داده‌شده و دلایلش را هم خود آقای کاهانی می‌دانند. 

سینماروزان: نشست خبری جشنواره سی و ششم فجر صبح روز سرد دهم بهمن ماه با حضور ابراهیم داروغه‌زاده دبیر و مسعود نجفی روابط عمومی جشنواره در پردیس ملت برگزار شد.

به گزارش سینماروزان تکراری بودن سوالات برخی از اهالی رسانه که نشان می‌داد حتی اخبار رسمی مرتبط با جشنواره را هم پیگیری نمی‌کنند عجیب به نظر می‌رسید مثلا با وجود تکذبیبه قبلی یک سازمان ارزشی مبنی بر حمایت از جشنواره همچنان این پرسش مجددا از زبان چند رسانه طرح شد.

با این حال ابراهیم داروغه زاده دبیر جشنواره تلاش زیادی کرد که به تمامی سوالات ولوتکراری پاسخ دهد.

از جمله پرسشهای مهم نشست درباره حمایت مالی یک کانون تبلیغاتی نوین و علاقمند به تجربه‌گرایی(!) از جشنواره بود که داروغه‌زاده درباره آن گفت: مسئولیت جذب اسپانسر هیچ ربطی به دبیر ندارد. مسئولیت جذب اسپانسر برعهده صندوق اعتباری هنر است که این صندوق هم نتوانست اسپانسری برای جشنواره امسال بگیرد و امسال بودجه جشنواره را سازمان سینمایی خواهد داد.

ابراهیم داروغه زاده با اشاره به وظیغه ذاتی رسانه هم بیان داشت: هرچه رسانه ها، انتقاد اصولی داشته باشند به نفع مدیران جشنواره است اما انتقاد باید با تحقیق و دقت ارائه شود.

دبیر جشنواره که معاون نظارت و ارزشیابی هم هست در پاسخ به پرسشی مبنی بر وضعیت صدور پروانه نمایش برای فیلمهای جشنواره اظهار داشت: هیچ کدام از 67 فیلم ارائه شده به هیأت انتخاب برای پخش مشکل نخواهند داشت و اگر بتوانند پخش کننده و زمان برای اکران پیدا کنند تقریبا اغلب آنها قابلیت اکران دارند.

ابراهیم داروغه زاده در پاسخ به پرسشی مبنی بر حذف فیلمهای حاشیه دار از جشنواره اظهار داشت: برخلاف تصور اتفاقا فیلمهای حاشیه دار وارد جشنواره شدند؛ اسامی اینها را میتوان بعد از اختتامیه اعلام کرد!

دبیر درباره حذف فرش قرمز افزود: حذف مراسم فرش قرمز به معنای حذف مراسمی است که سال قبل در پردیس ملت به عنوان کاخ مردمی برگزار شد.

داروغه زاده پیرامون وضعیت بودجه ای جشنواره امسال گفت: گستردگی جشنواره امسال بیشتر شده و فقط تعداد فیلمها کاهش یافته! اما هزینه ها کاهش یافته! صرفه جویی و تعدیل هزینه ها هیچ منافاتی با حفظ کیفیت برگزاری جشنواره ندارد. نگران بودجه جشنواره نباشید. جشنواره حتما پرشکوهتر برگزار خواهد شد با حداقل بریز و بپاش.

داروغه زاده درباره جایگاه علیرضا رضاداد در جشنواره گفت: ایشان فقط یکی از اعضای سیاستگزار جشنواره است. به هر حال جشنواره را سازمان سینمایی برگزار میکند و باید نیروهای متبوع خود را در شورای سیاستگزاری بچیند.

ابراهیم داروغه زاده در پاسخ به پرسش یک خبرنگار روشندل گفت: حتما  تسهیل شرایط حضور روشندلان در سینماهای جشنواره صورت خواهد گرفت.

دبیر جشنواره سی و ششم درباره چگونگی حذف افتتاحیه هم بیان داشت: اغلب جشنواره های مطرح دنیا فقط اختتامیه دارند اما درباره جشنواره فجر آیینهایی مرتبط با دهه فجر داریم که باید در افتتاحیه برگزار شود تا به نوعی جشن انقلاب با جشن سینما همراه شود اما افتتاحیه هم با تعدیل هزینه برگزار خواهد شد.

سینماروزان: دست اندرکاران جشنواره سی و ششم فجر تلاش زیادی کردند که با حذف برج میلاد از فهرست سالنهای نمایش جشنواره و تجهیز پردیس ملت برای سرویس دهی به اهالی رسانه، شرایطی را فراهم آورند که برج میلاد امسال روزهایی دور از جشنواره را تجربه کند.

به گزارش سینماروزان با این حال برگزاری افتتاحیه جشنواره باعث شد مجددا این برج میلاد باشد و تالار همایشهای آن باشد که به عنوان گزینه مراسم معرفی شود. گنجایش بالای این سالن و پارکینگ با ظرفیت بالایش از جمله عواملی هستند که در کمتر سالنی در پایتخت وجود دارند و از این حیث برج میلاد تا سالها گزینه ای مطلوب برای برگزاری چنین مراسمی خواهد بود.

افتتاحیه سی و ششمین جشنواره فیلم فجر با محوریت بزرگداشت سه هنرمند سینما (منوچهر اسماعیلی، اکبر عبدی و محمدعلی نجفی) و برپایی مراسمی در خور جشن‌های سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی در مرکز همایش‌های برج میلاد تهران برگزار می‌شود. در بخشی از این مراسم، جوایز بخش مسابقه تبلیغات سینمای ایران در سی و ششمین جشنواره فیلم فجر اهدا خواهد شد.

جالب است که همچنان همانند ادوار اخیر این مجید برزگر است که کارگردانی مراسم افتتاحیه جشنواره فیلم فجر را برعهده دارد؛ کارگردانی هنروتجربه‌ای به ظاهر منتقد احمدی نژاد که به کارمند ثابت جشنواره های کودک دولت احمدی نژاد بدل شده بود!

برزگر در دوره‌های مختلف جشنواره‌های کودکی که در دولت دوم محمود احمدی نژاد برگزار شد و از جمله ادوار بیست و پنجم، بیست و ششم و بیست و هفتم، مدیر هنری جشنواره و البته کارگردان افتتاحیه و اختتامیه‌ و مراسم جنبی بوده‌اند و گویا طراحی اقلام تبلیغاتی و از جمله تیزر، پوستر و آنونس نیز با نظارت وی انجام شده بود.

برزگر بعد از روی کار آمدن دولت اعتدال همچنان در جشنواره ها مشغول فعالیت بود و در دو سال گذشته هم مدیر هنری پوستر بود و البته که این مدیریت هنری در طراحی پوسترهای جشنواره های سی و چهارم و سی و پنجم با تصاویری از خسرو شکیبایی و علی حاتمی کلی هم انتقادبرانگیز شد.

سینماروزان: شکست جایگزینی سینماتیکت با سامانه ای نوپا و بی عقبه در جشنواره سی و پنجم فجر سبب ساز آن شد امسال ابراهیم داروغه زاده متکی بر عقبه سینماتیکت بلیت فروشی جشنواره را مجددا به این سامانه فعال واگذار کند.

به گزارش سینماروزان مشکل اصلی سامانه جایگزین سینماتیکت در جشنواره سی و پنجم عدم احتساب حجم بالای کاربران آنلاین بود که موجب شد سامانه دقیقا از همان دقیقه ابتدایی آغاز بلیت فروشی کاملا داون شده و مدتی بعد از دسترس خارج شود.

علی ترکیان مدیر سایت «سینماتیکت» با اشاره به اینکه تیم فنی این سامانه تهمیدات لازم را درباره بالا رفتن ناگهانی حجم کاربران آنلاین به هنگام آغاز بلیت فروشی انجام داده اند به «فارس» گفت: از روز‌های قبل برنامه ریزی‌های لازم را انجام دادید و زیرساخت لازم را برای پاسخگویی به خریداران بلیت فراهم آوردیم.

وی درباره فراهم آوردن زیرساخت‌های لازم با توجه به حجم مخاطبان گفت: هرساله دیوایس با توجه به تعداد مخاطبان اضافه می شود افزایش دیوایس را براساس تعداد تبلت و تلفن همراه‌هایی که ممکن است آن لاین شوند در نظر می‌گیریم. براساس تجربیات سالهای گذشته برآوردی از یوز‌های آنلاین داریم و به تناسب آن زیرساخت لازم را فراهم آوردیم تا بتوانیم بدون مشکل در خدمت علاقمندان به جشنواره فیلم فجر باشیم.

وی آماری از برآورد یوزرهای آنلاین ارائه نداد اما تأکید کرد: این نوید را به مخاطبان می‌دهم که مشکلی در خرید بلیت اینترنتی جشنواره فیلم فجر نخواهند داشت. هم اینک در پردیس ملت مستقر هستیم و از روز 6 بهمن ما تحویل بلیت را در پردیس ملت خواهیم داشت.

ترکیان در خاتمه گفت: سایت مستقلی برای فروش بلیت اینترنتی سینماهای مردمی جشنواره فیلم فجر طراحی و اعلام شد Fajr.Cinematicket.org همچنین  لینک فروش را در سایت  سینما تیکت هم قرار می دهیم.

سینماروزان: ابراهیم داروغه‌زاده که همزمان با معاونت نظارت دبیری جشنواره سی و ششم فجر را در اختیار دارد روزهای شلوغی را می گذراند با این حال همچنان می کوشد به اندازه خود پاسخگوی پرسشها باشد.

داروغه زاده در تازه ترین گفتگوی خود که با رسانه اصلاح طلب «شرق» انجام شده کوشیده هم درباره جشنواره فجر حرف بزند و هم درباره الگوی سینمایی خویش صریح باشد.

داروغه زاده درباره شک و شبهه های مرتبط با انتخاب فیلم ارگانی «بانو قدس» به عنوان یکی از مستندهای جشنواره بیان داشت: تهیه‌کننده فیلم «بانوقدس» که مؤسسه «عروج» است گفت به دلیل ملاحظاتی که وجود دارد این فیلم را نمایش ندهیم که درنهایت با مذاکره، ملاحظات مرتفع شد و فیلم به نمایش درآمد.

دبیر جشنواره سی و ششم درباره تعدیل هزینه های جشنواره امسال گفت: صرفه‌جویی در هزینه‌ها، دستوری نبوده بلکه انتخاب خود من بوده است. با توجه به تجربه‌ای که در برگزاری جشنواره داشتيم، سعی کردیم هزینه‌ها را مدیریت کنیم و هیچ بخشی را به خاطر مضیقه مالی حذف نکردیم. سعی ما این است که امسال جشنواره‌ای باشکوه برگزار کنیم. من کار خودم را انجام می‌دهم و در پایان هم گزارش مالی جشنواره را به‌طور دقیق ارائه می‌کنم.

داروغه زاده درباره حذف فرش قرمز بیان داشت: هنرمندان امسال در دو جا حضور پررنگ دارند؛ یکی مثل تمام جشنواره‌های دنیا در «سالن رسانه‌ها» هنگام نمایش فیلمشان و دیگری در «سالن‌های مردمی». یکی از اهداف جشنواره این است که به تبلیغات، اطلاع‌رسانی و اکران بهتر فیلم‌ها کمک کند. حضور صاحبان فیلم‌ها در سالن‌های اکران مردمی در همین مسیر قرار می‌گیرد. نه اینکه فقط بخواهیم سینمای مردمی‌ای با بلیت گران‌تر نزدیک به دو برابر یا فضای لاکچری ایجاد کنیم که قشر یا طبقه خاصی بتوانند با سینماگران ارتباط برقرار کنند و عکس بیندازند. در سینماهای مردمی هر فیلمی ممکن است در هر سالن دو نمایش داشته باشد و سینماگران می‌توانند در آن دو سالن نفس‌به‌نفس با مردم گپ بزنند.

دبیر جشنواره فجر که معاون نظارت و ارزشیابی هم هست درباره آرزوهایش از بهبود اوضاع سینما بیان داشت: ما امیدواریم فضایی ایجاد کنیم که سینماگران خود بیشتر از ما مسئولیت حفظ منافع ملی و ملاحظات امنیت ملی را داشته باشند که البته دارند. سینماگران مثل همه آحاد جامعه، کشور را دوست دارند و دلشان برای میهن و منافع ملی‌شان می‌تپد و حاضرند هر جانفشانی‌ای بکنند و تا حالا هم اکثر قریب‌به‌اتفاق فیلم‌ها و سینماگرها این‌طور بوده‌اند. ما باید به سمتی برویم که علاوه بر اینکه سینماگر فراغ بالی پیدا کند تا خلاقیت‌ها را به‌راحتی در فیلم‌ها به کار گیرد، هم‌زمان خود بیشترین تأثیر مثبت را بر منافع ملی داشته باشد. اگر غیرسیاسی و منصفانه به سینمای آمریکا نگاه کنیم، می‌بینیم که سینمای آمریکا به‌صورت خودجوش کاملا در راستای منافع ملی و سیاست‌های کلان کشورش حرکت می‌کند. اگر می‌خواهند اسلام‌هراسی را در دنیا ایجاد کنند، حتما سینما کمک می‌کند. اگر می‌خواهند عراق‌هراسی را ایجاد کنند، حتما سینما کمک می‌کند و به نظر من سینمای آمریکا الگوی خوبی است که بدون اینکه به‌طور مستقیم اداره نظارت و ارزشیابی و حوزه‌های اداری‌ای که در کشور ما هست در آن باشد، کمپانی‌ها و تهیه‌کنندگان سینمایی به شکل طبیعی در راستای منافعشان فیلم می‌سازند و به پیشبرد سیاست‌های دولت چه در داخل کشور و چه در کل جهان کمک می‌کنند.

سینماروزان: ساعاتی بعد از معرفی فیلمهای بخش مسابقه جشنواره فیلم فجر توسط ابراهیم داروغه‌زاده دبیر جشنواره، محمدمهدی حیدریان رییس سازمان سینمایی با همراهی داروغه زاده و علیرضا رضاداد با کمیته هنری کمیسیون فرهنگی مجلس دیدار کردند.

به گزارش سینماروزان احد آزادی‌خواه سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس با اشاره به جلسه کمیته فرهنگی، هنری و رسانه کمیسیون فرهنگی با محمدمهدی حیدریان به «خانه ملت» گفت: مسئولان جشنواره فجر گزارشی از اقدامات انجام شده برای برگزاری جشنواره و نحوه انتخاب فیلم‌ها به اعضای کمیته هنری ارایه کردند.

نماینده مردم ملایر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه علی مطهری و احمد مازنی نیز به عنوان دیگر اعضای این کمیته در جلسه حضور داشته‌اند، افزود: به گفته مسئولان جشنواره هزینه‌های جشنواره ملی فیلم فجر امسال نسبت به گذشته ۵۰ درصد کاهش یافته و این کاهش هزینه‌ها یکی از نقاط قوت جشنواره امسال است.

وی حضور  تعداد قابل ملاحظه‌ای از فیلم‌های دفاع مقدسی در جشنواره را نقطه قوت دیگر این جشنواره دانست و عنوان کرد: به گفته مسئولان بساط فرش قرمز که در  دوره‌های قبل حواشی به همراه داشت و جنجال‌آفرین بود در این دوره از جشنواره برچیده شده است.

این نماینده به پیشنهادات اعضای کمیته متبوعش به مسئولان جشنواره ملی فیلم فجر و سازمان سینمایی اشاره کرد و گفت: تعامل بیشتر و ارایه گزارش‌های منظم به کمیسیون و کمیته از جمله این پیشنهادات بود لذا بر سر تعامل‌ ۲ طرف توافق شد.

آزادی خواه همچنین از نمایش تعدادی از فیلم‌ها از سوی مسئولان جشنواره برای اعضای این کمیته قبل از آغاز جشنواره و معرفی علیرضا رضاداد به عنوان رابط فرهنگی سازمان سینمایی با کمیسیون فرهنگی خبر داد.

سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس در پایان بیان کرد: در این جلسه همچنین نمایندگان درباره اینکه فیلم‌های کمدی بیش از حد خطوط  قرمز را رد می‌کنند، صحبت کردند که این موضوع مورد قبول رییس سازمان سینمایی قرار گرفت.

به گزارش سینماروزان آنچه آزادی خواه درباره جزییات دیدار با مدیران سینمایی گفته پرسشهایی را ایجاد می کند.

این نماینده درحالی از کاهش 50 درصدی هزینه های جشنواره نسبت به سال قبل گفته که با توجه به بودجه حدود 12میلیاردی جشنواره سی و پنجم حالا می‌شود این سوال را طرح کرد که جشنواره امسال با بودجه ای نزدیک به 6 میلیارد برگزار خواهد شد؟

حضور رضاداد به عنوان رابط کمیته هنری چه معنایی دارد؟ حوزه وظایف او دقیقا در چه مسیری است؟

درباره نمایش فیلمهای جشنواره برای نمایندگان هم این سوال پیش می آید که آیا این نمایش فیلم با رضایت صاحبان آثار و با حضور آنها رقم خواهد خورد؟

سینماروزان: سیدجواد ‌هاشمی بازیگری که به تازگی دومین قسمت فانتزی-کودکانه «آهوی پیشونی سفید» را ساخته و به جشنواره ارائه داده بود از عدم انتخاب فیلمش توسط هیأت انتخاب ناراضی است.

به گزارش سینماروزان سیدجواد هاشمی که همچنان بیش از هر چیز به واسطه ایفای نقش در آثاری ارزشی نظیر «افق» و «اخراجیها» شناخته می‌شود در گفتگو با «شهروند» مدعی شده انتخاب فیلمهای جشنواره براساس نامها بوده تا ارگانهایی نظیر اوج و شهرداری ناراحت نشوند.

سیدجواد هاشمی که تأکید دارد «آهوی پیشونی سفید2» متعلق به سینمای کودک است، گفت: به نظر می‌آید هیأت انتخاب جشنواره فیلم فجر، در تمام دوره‌ها احساسش این است که کارهای مربوط به کودکان و نوجوانان نباید در جشنواره فجر حضور داشته باشد. این نگاه غیرقانونی و اشتباه اساسی در طول سال‌های مختلف وجود داشته و معمولا هم به این بهانه رخ می‌دهد که مسئولان برگزاری می‌گویند، فیلم کودک جشنواره‌ای جدا و مستقل دارد. این حرف اگر قرار باشد مبنای کار قرار بگیرد، باید فیلم‌های دفاع مقدسی هم از لیست جشنواره حذف شود، چون این فیلم‌ها هم برای خودشان جشنواره مستقل دارند.

هاشمی افزود: آن‌طور که مسئولان برگزاری همیشه گفته‌اند سعی‌شان این است که در جشنواره از همه سلیقه‌ها و همه ژانرها فیلم داشته باشند اما درحال حاضر این‌طور به نظر نمی‌رسد. او گفت: فیلم «آهوی پیشونی سفید2» به شهادت آنهایی که این فیلم را دیده‌اند، تمام استانداردهای کافی برای حضور در جشنواره آن‌هم جشنواره‌ای در ایران را دارد. من با دبیر محترم جشنواره صحبت کردم، او می‌گفت من هم تو را دوست دارم و هم فیلمت را دوست دارم اما جشنواره مهم نیست بلکه اکران مهم است.

اعتراض ‌هاشمی این است که اگر می‌گویند می‌خواهیم از همه ژانرها و سلیقه‌ها در جشنواره حضور داشته باشند، پس چرا این‌قدر حرف می‌زنند و عمل نمی‌کنند. او گفت: قبل از این‌که هیأت انتخاب نظرش را اعلام کند، من می‌توانستم از روی لیست اولیه، فهرست ٢٢ فیلم اعلامی را با ذکر نام، اعلام کنم و به نظرم کاملا مشخص بود، به این دلیل که جشنواره فیلم فجر، جشنواره نام‌هاست. من اصلا نمی‌پذیرم که این انتخاب‌ها براساس عدالت و ارزش‌های موجود در فیلم باشد، چون هیأت انتخاب به این دلیل است که بسیاری از این فیلم‌ها اصلا آماده نبوده، نتوانسته‌اند همه فیلم‌ها را بدانند.

این کارگردان تأکید کرد: ما که می‌دانیم این فیلم‌ها ناتمام و در مرحله تدوین بوده، پس چطور می‌توانند بگویند فلان فیلم خوب بوده و به این دلیل انتخاب شده است. انتخاب این فیلم‌ها براساس نام‌ها بوده، چون اگر فلان نام نباشد، شهرداری ناراحت می‌شود یا اگر فلان نام نباشد، به موسسه اوج برمی‌خورد…

سینماروزان: فهرست اسامی فیلمهای بخش مسابقه جشنواره سی و ششم فجر در حالی اعلام شد که حضور گل درشت محصولات ارگانی بیش از هر چیز جلب توجه می‌کند.

«امپراطور جهنم» محصول انجمن سینمای دفاع مقدس، «به وقت شام»، «تنگه ابوغریب» و «سوءتفاهم» محصول سازمان هنری-رسانه ای اوج، «سرو زیر آب» محصول سه ارگان حوزه هنری، فارابی و تصویرشهر و همچنین «فیلشاه» محصول مشترک فارابی و تصویرشهر از جمله محصولات ارگانی حاضر در فهرست فیلمهای بخش مسابقه هستند.

در کنار این آثار ارگانی محصولات بخش خصوصی هم در میان فیلمهای داستانی به چشم می‌خورد و از جمله فیلمهایی مانند «مغزهای کوچک زنگ زده»، «مصادره» و «بمب» که با حمایت محمد امامی تهیه کننده «شهرزاد» تولید شده اند اما هیچ کدام از دو مستند حاضر در جشنواره محصول بخش خصوصی نیستند!!

آیا فراهم کردن فضایی برای دیده شدن محصولات ارگانی در جشنواره یک استراتژی حساب شده است برای رو شدن دست سازندگان این آثار و عیان شدن کیفیت محصولات شان در جهت جلوگیری از رفتن در فاز مخالف‌خوانی با حذف از جشنواره؟

فهرست آثار حاضر در جشنواره سی و ششم فجر به شرح زیر است:

۱) اتاق تاریک (روح الله حجازی)
۲) امپراطور جهنم(پرویز شیخ طادی)
۳) امیر(نیما اقلیما)
۴) بمب (پیمان معادی)
۵) به وقت شام(ابراهیم حاتمی کیا)
۶) تنگه ابوغریب(بهرام توکلی)
۷) جاده قدیم(منیژه حکمت)
۸) جشن دلتنگی(پوریا آذربایجانی)
۹) چهارراه استانبول(مصطفی کیایی)
۱۰) خجالت نکش(رضا مقصودی)
۱۱) دارکوب(بهروز شعیبی)
۱۲) سرو زیر آب(محمدعلی آهنگر)
۱۳) سوءتفاهم(احمدرضا معتمدی)
۱۴) شعله‌ور(حمید نعمت الله)
۱۵)عرق سرد(سهیل بیرقی)
۱۶) فیلشاه(هادی محمدیان)
۱۷) کار کثیف(خسرو معصومی)
۱۸) کامیون(کامبوزیا پرتوی)
۱۹) لاتاری(محمد حسین مهدویان)
۲۰) ماهورا(حمید زرگرنژاد)
۲۱) مصادره(مهران احمدی)
۲۲) مغزهای کوچک زنگ‌زده(هومن سیدی)
۲۳) هایلایت(اصغر نعیمی)

دو فیلم مستند
۲۴) بانو قدس ایران(مصطفی رزاق کریمی)
۲۵) زنانی با گوشواره‌های باروتی(رضا فرهمند)

سینماروزان: افشای صرف بیش از 20میلیارد بودجه برای جشنواره سی و پنجم فجر و صرف بیش از هشت میلیارد برای جدایی بین الملل از فجر ذهن مخاطبان را نسبت به بریز و بپاش در تمامی جشنواره های وطنی حساس کرده است.

شاید در همین مسیر بود که ابراهیم داروغه‌زاده دبیر جشنواره سی و ششم فجر از ابتدای آغاز به کارش مدام درباره تعدیل هزینه ها و جلوگیری از اسراف سخن گفته است.

داروغه زاده در تازه ترین گفتگویش که با «اعتماد» انجام شده یک گام به جلو برداشته و اعلام آمادگی کرده درباره اعلام ریزهزینه های جشنواره که اگر رخ دهد بدعتی خواهد بود مفیدفایده به حال سینمای ایران.

داروغه زاده بیان داشت: هزينه‌ها و مباحث مالي جشنواره سي و ششم از نظر ما كاملا شفاف است و اساسا موردي وجود ندارد كه بخواهيم از اين شفافيت فرار كنيم. فكر مي‌كنم اگر شفافيت مالي در جشنواره فجر وجود داشته باشد، هم سينماگر و هم اصحاب رسانه اعتماد بيشتري به مديران و سياستگذاران خواهند داشت. بر همين اساس هم اعلام كردم كه پس از جشنواره آمادگي داريم كه هزينه‌ها را اعلام كنيم.

سینماروزان: علیرضا رضاداد از جمله نخستین مدیران سینمایی بود که بعد از روی کار آمدن دولت اعتدال به وی مدیریت سپرده شد. او دو دوره ابتدایی جشنواره های فجر دولت اعتدال را دبیری کرد و همکار جدایی هزینه زای بین الملل از فجر شد اما به محض برگزاری اولین دوره جداگانه بین الملل، رییس معزول سینما او را از دبیری برکنار کرد.

به گزارش سینماروزان حذف رییس معزول و حضور محمدمهدی حیدریان در سازمان سینمایی سبب ساز آن شد که رضاداد مجددا وارد سیکل مدیریتی سینما شده و نه تنها دبیری جشنواره کودک را برعهده گیرد بلکه پرسشهایی جدی مبنی بر حضور وی به عنوان یکی از مشاوران اصلی تصمیمات سازمان حیدریان شکل گیرد.

این پرسشها حتی بعد از معرفی ابراهیم داروغه زاده به عنوان دبیر جشنواره سی و ششم فجر ادامه داشت و در هفته های اخیر کم نشنیده ایم درباره سایه سنگین رضاداد بر جشنواره.

داروغه زاده اما نقش رضاداد را در حد یک مشاور دانسته و به «ایسکانیوز» بیان داشت: هر مدیری اختیار دارد که چه کسانی را برای مشورت انتخاب کند و اگر محمدمهدی حیدریان، رئیس سازمان سینمایی، رضاداد را به عنوان مشاور اصلی خود انتخاب کرده است حتما توانایی او را مورد ارزیابی قرار داده و به این نتیجه رسیده است که می توانند از علیرضا رضاداد کمک بگیرد.

داروغه زاده افزود: اگر از علیرضا رضاداد، درخواست شده که در شورای سیاستگذاری حضور داشته باشد به این دلیل است که او می تواند بسیار کمک کننده باشد ضمن اینکه اگر هر کسی در جایگاه خود بتواند به اهداف سازمان سینمایی و هدف های فرهنگی کشور کمک کند باید از تجربیات و توانایی وی استفاده کرد و نباید این نقش ها را کمک رنگ و یا بیش از حد پر رنگ جلوه داد.

داروغه زاده ادامه داد: دبیر جشنواره فجر به اندازه مسئولیتی که به وی داده شده، نقش دارد و باید مسئولیت بپذیرد و نمی تواند ماموریت هایی را که به وی سپرده شده به گردن دیگری بیندازد و حتی اگر من به عنوان دبیر جشنواره سی و ششم از کسانی مشورت می گیرم باز هم مسئول نهایی جشنواره خودم هستم.

سینماروزان: «عصبانی نیستم» دومین فیلم از خروجی کمیته بازبینی بنا بود از 29 آذرماه در گروه آزاد روی پرده برود اما علیرغم میل سازندگان شورای صنفی نمایش اکران این فیلم را معلق کرد تا شائبه های پناه بردن به دستگاه قضا برای دادخواهی در تعلیق اکران یک فیلم مجوزدار جدی شود.

به گزارش سینماروزان ابراهیم داروغه زاده معاون نظارت سازمان سینمایی ساعاتی بعد از تعلیق اکران «عصبانی نیستم» در صفحه اجتماعیش نوشت: فیلم سینمایی «عصبانی نیستم» دارای پروانه نمایش قانونی است و با توجه به اصلاحات انجام شده هیچ مشکلی برای اکران عمومی نداشته و ندارد و حتما در زمان مناسب اکران خواهد شد. مخالفان فیلم نیز حتما پس از نمایش عمومی متوجه اشتباه در قضاوت زودهنگام‌شان خواهند شد.

از آنجا که داروغه زاده از ابتدای حضورش در معاونت نظارت به دنبال حل مشکل فیلمهای توقیفی این سخن گفتنش از اکران فیلم در «زمان مناسب» را میتوان جدی گرفت اما پرسش آنجاست که این «زمان مناسب» دقیقا چه زمانی است؟

آیا معادلات اکران «عصبانی نیستم» گره خورده به برگزاری جشنواره سی و ششم فجر و مدیریت سینمایی حیدریان ترجیحش این بوده که بعد از پشت سر گذاشتن جشنواره فجر و حواشی احتمالی «عصبانی نیستم» را در شلوغی بحث و تحلیل درباره نتایج جشنواره روی پرده بفرستد؟

فارغ از آن اگر در «زمان مناسب» بعدی هم تشکلی که حتی اعضایش صلاحیت بیانیه دادنش را زیر سوال می‌برند(!) مجددا ارشاد را تهدید کردند آن گاه چه خواهد شد؟ آیا در آن موعد، از زمان مناسب بعدتر برای اکران سخن گفته خواهد شد؟؟؟

به نظر می‌رسد سازمان سینمایی حیدریان اگر واقعا قصد حل مشکل فیلمهای توقیفی را دارد باید تکلیف خود را مشخص کند که سیاستهایش را با کجا تنظیم میکند؟ و از کدام محفل، تشکل، نهاد یا ارگان آن قدر واهمه دارد که سیاستهایش را با تعدیل روبرو کند؟

شناخت و معرفی آن محفل خاص است که تکلیف را برای فیلمسازان هم مشخص خواهد کرد؛ چون در آن صورت خواهند توانست پیش از مراجعه به ارشاد ضمن رایزنی با آن محفل خاص حسن نیت آنها نسبت به محصول خویش را فراهم کنند.

سینماروزان: یکی از رسانه های اصولگرا که چندی پیش ادعای دستمزد 400میلیونی مهتاب کرامتی برای مشاوره جشنواره سی و پنجم را طرح کرده و با تکذیب مطلق محمد حیدری مواجه شده بود(اینجا را بخوانید) و به دنبال آن نیز ادعایی را درباره اعطای هدیه 40 سکه ای به محمدرضا عباسیان دبیر جشنواره سی و دوم طرح کرده بود که آن هم تکذیب شد(اینجا را بخوانید) یک بار دیگر ادعایی را طرح کرد که تکذیب شد.

به گزارش سینماروزان ادعای تازه این رسانه که رابطه خوبی هم با متصدی روابط عمومی سازمان داشته و سرکرده اش جزو ردیف اول فهرست سفر شیراز بود به طرح شبهه درباره بازبینی اولیه فیلمهای جشنواره توسط یک هیات سه نفره برمیگشت که این ادعای بی سند هم توسط دبیر جشنواره تکذیب شد.

ابراهیم داروغه زاده به جز این ادعای بازگشت کاخ میلاد به جشنواره را هم تکذیب کرد.

داروغه زاده با تکذیب خبر بازبینی فیلم های فجرتوسط هیات سه نفره پیش از بررسی هیات انتخاب هفت نفره سی و ششمین جشنواره فجر به “باشگاه خبرنگاران” گفت: این خبر شایعه‌ای بیش نیست و تمامی آثار راه یافته به سی و شمین جشنواره فیلم فجر توسط هیات انتخاب 7 نفره (محمود اربابی، احمد امینی، مجید رضابالا، پوران درخشنده، سیدجمال ساداتیان، حسین کرمی و محمدهادی کریمی) که اعضای هیات انتخاب سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر هستند، دیده و انتخاب خواهند شد.

داروغه زاده در ادامه صحبت هایش در خصوص احتمال جابجایی مجدد محل برگزاری جشنواره فجر تصریح کرد: پردیس ملت همچون گذشته که اعلام کرده بودیم میزبان اهالی رسانه و فیلمسازان خواهد بود و همه امسال شاهد فضایی حرفه‌ای خواهند بود.

سینماروزان: همزمان با آغاز به‌کار هیأت انتخاب بخش سودای سیمرغ سی و ششمین جشنواره فیلم فجر، با حضور محمد مهدی حیدریان رئیس سازمان سینمایی، ابراهیم داروغه‌زاده دبیر جشنواره، اعضای شورای سیاستگذاری و اعضای هیأت انتخاب سودای سیمرغ، پوستر جشنواره رونمایی شد.

به گزارش سینماروزان در طراحی پوستر جشنواره امسال که برخلاف سالهای قبل بدون برگزاری نشست و بریز و بپاشهای مرتبط با آن رونمایی شد، بیش از هر چیز رجعت به نماد اساطیری جشنواره که همان سیمرغ افسانه ای باشد مشهود است.

پوستر جشنواره امسال را حمیدرضا بیدقی طراحی کرده که پیش از این نیز طی چهار دوره با جشنواره فجر همکاری داشته است. بیدقی دانش آموخته‌ گرافیک از دانشگاه هنر و فوق لیسانس انیمیشن از دانشکده‌ سینماتئاتر دانشگاه هنر است و از سال 70 تاکنون مشغول کار گرافیک و تدریس دانشگاهی گرافیک و تصویرسازی بوده است.

جشنواره سی و ششم فجر

سینماروزان: اینکه زلزله ای دردناک همانند زلزله کرمانشاه هم مجالی شود برای تسویه حساب سیاسی و به مانند همه این 5 سال باز هم دستاویزی به نام مسکن مهر پیدا شود برای تاختن بر دولتهای نهم و دهم، واقعا نگران‌کننده است به خصوص که اگر ببینیم برخی از جماعت سینمای ایران که در همان دولتها به واسطه همراهی با مفسدان اقتصادی  امروز(!) توانسته بودند کارگردانی را تجربه کنند، بر طبل این تسویه حساب سیاسی می کوبند.

ابراهیم داروغه زاده که از زمان حضورش در معاونت نظارت سازمان سینمایی کوشیده تا حد امکان بی آلودگیهای سیاسی به اظهارنظر بپردازد و در همین رهگذر است که توانسته شرایط اکران در آرامش کامل یکی از فیلمهای حاشیه‌ساز این سالها یعنی «خانه دختر» را فراهم کند در یادداشتی به بهانه زلزله کرمانشاه به انتقاد از آنها پرداخته که به جای کمک به زلزله‌زدگان به دنبال تسویه حساب در قالب دستاویزی به نام مسکن مهر هستند.

متن یادداشت داروغه زاده را بخوانید:

اين عزيزاني كه در فضاي إحساسي پس از زلزله به شكل غير منصفانه اي مسكن مهر و سازندگان آن را مورد انتقاد قرار ميدهند توجه داشته باشند كه:

١- زلزله در مسكن مهر كمترين ميزان تلفات انساني را داشته است ( دو نفر)

٢- از تصاوير مشخص است كه سقف ها و ستون هاي اين ساختمان ها توانسته زلزله بيش از هفت ريشتري را تحمل كند و فقط ديوار ها آسيب ديده كه به نظر قابل قبول است.

٣- اين عزيزاني كه در مسكن مهر ساكن هستند قبل از آن حتما در خانه هاي بسيار ناامن تر ساكن بوده اند و اگر اين پروژه ها نبودند الان ميزان كشته ها و زخمي ها چندين براير بودند. (همانند زلزله بم و رودبار و …)

٤- بهتر است به جاي نفرين بر تاريكي شمعي روشن كنيم. شماره حساب هاي هلال احمر براي كمك به اسيب ديدگان در اختيار همه ما هست، كمك هاي خود را به اين حساب واريز و براي تبليغ و همه گاني  شدن اين كارخير  فيش ان را در فضاي مجازي منتشر كنيم.

سینماروزان: با اعلام رسمی پردیس ملت به عنوان جایگزین کاخ میلاد همه حرف و حدیثهای قبلی مبنی بر غیرقطعی بودن تغییر کاخ میلاد رنگ باخت.

حالا دیگر میتوان به قطعیت مطمئن بود که ابراهیم داروغه زاده دبیر جشنواره سی و ششم عزم خود را جزم کرده که بعد از هفت سال برگزاری جشنواره در کاخ میلاد و تثبیت نسبی آن، بدعت خودش را بنیان گذارد.

بدعتی که همچون محدود کردن جشنواره به فقط یک بخش و 22فیلم میتواند یک دوقطبی را رقم بزند؛ یا اوضاع خیلی خوب و بر وفق مراد پیش خواهد رفت یا خیلی بد و فاجعه آمیز.

بنا نیست منفی بافی پیشه کنیم و از حالا توی دل دبیرخانه را خالی نماییم اما واقعیت آن است که یک بدعت فاجعه آمیز بیخ گوشمان است و آن هم تغییر سامانه بلیت فروشی در جشنواره سی و پنجم.

محمد حیدری دبیر جشنواره سی و پنجم سعی کرد بعد از مدتها سامانه تازه ای را برای بلیت فروشی علم کند؛ سامانه ای به نام سینوگرام وابسته به یکی از شرکتهای هولدینگ بانک پاسارگاد.

قبل از آغاز بلیت فروشی رسمی تا توانستند بر توان فنی پشتیبان این سامانه تازه تاکید کردند اما فاجعه درست در لحظه آغاز بلیت فروشی رخ داد؛ این سامانه از همان دقایق ابتدایی بلیت فروشی دچار اختلال شد و تلاشهای چندروزه برای بازگردانی آن هم مشکلی را حل نکرد و در نهایت این بلیت فروشی دستی به سبک یک دهه قبلتر بود که جایگزین شد!!

حالا با انتقال کاخ میلاد به پردیس ملت هم می ترسیم دوباره همان فاجعه سینوگرام رخ دهد. البته که دبیرخانه مدام تاکید دارد که بگوید پردیس ملت فقط سینمای رسانه هاست و نه کاخ جشنواره اما اگر بدانیم در همین سالهای اخیر بیشتر از هزار کارت جشنواره فقط به نام رسانه صادر شده(!) نگرانی دوچندان میشود.

کاخ میلاد هرچه نداشت هم یک پارکینگ پر و پیمان داشت و هم سالنی حجیم که هرچقدر هم برایش کارت صادر میشد باز جایی برای نشستن در آن بود اما پردیس ملت چه؟ نه پارکینگ مناسبی و نه ظرفیت موجهی! تازه درنظر بگیرید که پارک ملت درست کنار پردیس قرار دارد و کنترل عبور و مرور افراد گذری پارک به پردیس چقدر دشوار است!

با این اوضاع حقیقتا که تغییر میلاد و انتخاب پردیسی متعلق به شهرداری به شدت پرریسک به نظر میرسد. فقط میتوانیم امیدوار باشیم فروپاشی سینوگرام برای پردیس ملت رخ ندهد.

قدم اول در جلوگیری از فروپاشی، فیلترگذاری قوی برای صدور کارت جشنواره است و البته شفاف سازی در انتشار سهمیه ای که به هر رسانه تعلق گرفته!

سینماروزان: چینش تازه نیروها در شورای پروانه نمایش و حذف برخی از اعضای قبلی از این شورا با واکنش یک عضو سیاسی حذف شده از شورا مواجه شده است.

به گزارش سینماروزان عماد افروغ نماینده اسبق مجلس شورای اسلامی که در روالی پرسش برانگیز در زمان رییس معزول سینما و به هنگام حضور معاون معزول در اداره نظارت، سر از شورای پروانه نمایش ارشاد درآورده و حتی تا هیأت انتخاب جشنواره سی و پنجم فجر هم پیش رفته بود با نگارش یادداشتی به گلایه از روند حذف از شورای پروانه نمایش پرداخته است.

افروغ نوشت: ظهر  30 مهرماه با رجوع تصادفی به اینترنت متوجه شدم که اعضای جدید شورای پروانه نمایش معرفی شده‌اند، خیلی خوشحال شدم که بالاخره این بار مسئولیت از روی شانه بنده برداشته شد. برای اعضای جدید آرزوی موفقیت در انجام وظایف محوله دارم، اما ذکر نکته‌ای را لازم می دانم. پس از رفتن حجت‌الله ایوبی و آمدن محمد مهدی حیدریان از طریق مدیر وقت شورای پروانه نمایش، حبیب ایل‌بیگی، این پیغام را برای معاونت محترم سینمایی فرستادم که دست شما بدون هیچ گونه تعارفی برای تغییر بنده باز باشد، این حق قانونی و عرفی شماست که با افراد مورد نظر و صلاحدید خود کار کنید، حتی برای این‌که دست ایشان بازتر باشد، برای کناره‌گیری از عضویت در پروانه نمایش با برخی اعضا مشورت کردم که بنده را به دلایل غیر حرفه‌ای و غیر منصفانه بودن و حتی پیامد احتمالی سوء این کار، باز داشتند. پس از تغییر اعضای پروانه ساخت و در آخرین جلسه بار دیگر تلاش کردم تا از اعضای احتمالی شورای پروانه نمایش کسب اطلاع کنم که همگی اظهار بی‌اطلاعی کردند. در این جلسه یک درخواست طرح کردم، این‌که قطع نظر از تمایل یا عدم تمایل بنده برای عضویت مجدد، اگر قرار است تغییری صورت بگیرد، بنده ولو چند دقیقه قبل از رسانه‌ای شدنش، در جریان قرار بگیرم، همان گونه که اعضای پروانه ساخت در جریان قرار گرفتند. بماند که یکی از اعضای محترم بر استعفای دسته جمعی اصرار می‌ورزید.

وی ادامه داد: به هر حال تصور نمی‌کنم درخواست بزرگی بوده باشد. توقع بنده این بود که همان گونه که وزیر محترم و اسبق فرهنگ و ارشاد اسلامی، علی جنتی، شخصاً تماس گرفتند و از بنده دعوت به عمل آوردند و بنده نیز فقط به نیت خدمت و حسب همین تماس شخصی این مسئولیت را پذیرفتم، برای تغییر بنده نیز تماسی گرفته و یا حداقل پیامکی زده شود. تغییر و جابجایی افراد حق مشروع و مقبول هر مدیری از جمله معاونت سینمایی و شخص وزیر محترم است، اما اگر اعضای تغییر یافته را مطابق اصرار خود، از قبل در جریان این تغییر قرار می‌دادند فرهنگی‌تر نبود؟ به نظرم گذاشتن و برداشتن افراد (ترجیح می‌دهم از عبارت نسبتاً تند نصب و عزل استفاده نکنم) آدابی دارد. در این جا شاهد ادب و آداب متناظر نبودیم، آن هم در یک سازمان فرهنگی.  می‌توان کریمانه از کنار این اقدام به اصطلاح انقلابی! و نحوه برداشتن عبور کرد و می‌توان اشارتی انتقادی و احتمالاً عبرت‌آموز و دلالت‌آمیز به آن داشت، اشارتی که شاید مقدمه‌ای برای مواضع محتمل بعدی باشد. تا چه اتفاق افتد و چه در واکنش رخ عیان کند. و سخن آخر، شخصاً مایل به کشدارشدن این ماجرا نیستم. این هم تجربه‌ای است بر تجارب گذشته ما و ظاهراً همیشه باید در جریان کسب تجربه جدید باشیم و از این تجربه‌ها درس عبرتی نگیریم.

⇓⇓⇓

واکنش معاون نظارت

هرچند احکام اعضای تازه شورای پروانه نمایش از سوی عباس صالحی وزیر ارشاد صادر شده بود اما ابراهیم داروغه زاده معاون نظارت سازمان سینمایی کوشیده به نوبه خود با متنی کوتاه به خاطر دلخوری پیش آمده از افروغ دلجویی کند.

داروغه زاده نوشت: از آقاي دكتر افروغ و همه اعضاي شوراي پروانه نمايش به خاطر عدم اطلاع رساني بهنگام تغييرات اين شورا به ايشان عذر خواهي ميكنم.

سینماروزان: ابراهیم داروغه‌زاده مدتی قبل  از صدور پروانه نمایش برای چند فیلمی که در سال‌های گذشته در صدر اخبار سینمایی بودند، خبر داد و اخیرا یکی از آن‌ها «خانه دختر» در سینماها نمایش یافته است. همچنین پروانه نمایش سه فیلم «خانه پدری»، «عصبانی نیستم» ‌و «آشغال‌های دوست‌داشتنی»‌ هم صادر شده که پیگیری‌ها برای اکران آن‌ها در حال انجام است.

با این حال فیلم‌های دیگری در فهرست آثار توقیفی و بدون مجوز نمایش سینمای ایران باقی مانده‌اند که حتی اسمی از آن‌ها در کمیته‌ی رفع فیلم‌های مشکل‌دار نبود از جمله فیلم «خرس» خسرو معصومی، «گزارش یک جشن» ابراهیم حاتمی‌کیا، «خیابان‌های آرام» کمال تبریزی یا «شیفتگی» علی عصمتی زمانی.

داروغه‌زاده در گفت‌وگویی تازه درباره این فیلم‌ها و تعیین تکلیف‌شان به «ایسنا» توضیح داد:‌ ما فیلم‌هایی را برای اکران بررسی می‌کنیم که متقاضی اکران باشند، یعنی تا وقتی تهیه‌کننده و پخش‌کننده یک فیلم متقاضی اکران عمومی آن نباشد چطور می‌توانیم صدور پروانه نمایش‌اش را بررسی کنیم پس اگر تهیه‌کننده «گزارش یک جشن» یا «خرس» پیگیر باشند ما بررسی خواهیم کرد.

او در پاسخ به اینکه “این فیلم‌ها در اختیار وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی هستند و توسط زیرمجموعه‌ای از این وزارتخانه خریداری شده‌اند و با این شرایط چه کسی باید برای نمایش آن‌ها اقدام کند؟” گفت:‌ به هر حال یک جایی مالک آن‌هاست و درباره این‌ها، موسسه رسانه‌های تصویری اگر بخواهد درخواستی برای اکران این فیلم‌ها داشته باشد، ما به عنوان مسئولی که برای صدور پروانه نمایش وظیفه داریم، اقدام خواهیم کرد و آن‌ها را در روند بازبینی مجدد قرار می‌دهیم، اما فیلمی که تهیه‌کننده آن متقاضی نباشد به ما ارتباطی پیدا نمی‌کند.

معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی در پاسخ به اینکه چطور فیلمی می‌تواند متقاضی اکران نباشد در حالی که سازندگان هر کدام از این فیلم‌های به اصطلاح توقیف شده در تمام این سال‌ها به دنبال اکران فیلم‌شان بوده‌اند، گفت: این طور هم که می‌گویید نیست چون مثلا «گزارش یک جشن»، «خیابان‌های آرام» یا حتی «خرس» تا به حال تهیه‌کنندگان‌شان مراجعه‌ایی برای ارائه‌ی درخواست بازبینی و اکران فیلم‌های خود نداشته‌اند. الان هم «خرس» اگر متقاضی است، کارگردانش درخواست نمایش فیلم را دارد. در حالی که شورای پروانه نمایش نمی‌تواند به کارگردان پروانه نمایش دهد حتما باید تهیه‌کننده و پخش‌کننده  اقدام کنند.

او در ادامه درباره اکران فیلم‌هایی که پس از بازبینی مجدد و انجام اصلاحات مجوز نمایش گرفته‌اند، اظهار کرد: روند اکران این فیلم‌ها به طور طبیعی طی می‌شود و سعی می‌شود در یک فضای طبیعی و آرام با کمترین حساسیت کار دنبال شود. بر این اساس به ترتیب فیلم‌هایی که مشکلاتشان رفع شده است، نمایش داده می‌شوند و البته این مسیر حتما با مشورت و تأیید و تدبیر اقای دکتر صالحی (وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی) انجام خواهد شد.

وی افزود: نکته دیگری که باید مورد توجه قرار گیرد این است که در بحث نمایش فیلم‌ها و در میان سرگروه‌های سینمایی ظرفیت‌هایی وجود دارد و قراردادهایی پیش از این منعقد شده که باید برای اکران فیلم‌های جدید زمان مناسب به لحاظ جدول نمایش فراهم شود، به ویژه آنکه در نیمه دوم سال هستیم و متقاضی زیادی برای اکران فیلم‌ها وجود دارد به همین دلیل نمی‌شود همه فیلم‌ها را به یک باره در جدول نمایش قرار داد.

داروغه‌زاده درباره اکران فیلم «خانه پدری»  با تعیین رده سنی و نمایش در گروه هنر و تجربه که محدودیت تعداد سالن‌های سینمایی را هم دربرمی‌گیرد توضیح داد: تهیه‌کننده و کارگردان فیلم «خانه پدری» آقای کیانوش عیاری است که با هیچ گونه اصلاحی در این فیلم موافقت نکرد بنابراین در مجوزی که در شورای پروانه نمایش برای این فیلم صادر شده است، هم رده بندی سنی در نظر گرفته شد و هم اکران محدود و این نوع اکران به طور طبیعی با نظر سازمان سینمایی اتفاق می‌افتد.

وی در پاسخ به اینکه آیا اکران محدود به معنای نمایش در گروه سینمایی هنر و تجربه است و آیا نمی‌شد شرایط بهتری برای اکران «خانه پدری» فراهم کرد تا نسبت به دور اول نمایش‌اش که تنها چند سانس دوام داشت تفاوت داشته باشد، گفت: هنر و تجربه یکی از فرصت‌هاست و شورای پروانه نمایش به این شکل، مجوز فیلم را صادر کرده است. البته آن زمان هم که فیلم اکران شد در همین هنر و تجربه بود و جلوی  اکران فیلم گرفته شد. ما اگر بتوانیم در همان گروه با محدودیت سنی فیلم را نمایش دهیم به طوری که اکران ادامه داشته باشد یک قدم جلوتر هستیم چون آن زمان جلوی نمایش فیلم “گرفته شد”. ضمن اینکه ما در گروه هنر و تجربه فیلم‌های پرتماشاگر زیادی داشته‌ایم به طوری که از فیلم‌هایی که در اکران عمومی نمایش داشته‌اند با استقبال بهتری روبرو بوده‌اند.

معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی در بخش دیگری از این گفت‌وگو درباره شورای پروانه ساخت که به تازگی حکم جدیدی برای اعضای آن صادر شده و اینکه آیا براساس آیین‌نامه مصوب هیأت وزیران که در آن قید شده پنج نفر باید عضو این شورا باشند و اکنون هفت نفر حضور دارند، تخلفی صورت گرفته یا لازم است اصلاحاتی انجام شود؟ توضیح داد: در این باره یک حداقل‌هایی باید وجود داشته باشد تا مجوز صادر شود. آیین‌نامه محدودیت‌ها را تعیین می‌کند و می‌گوید که حتماً پنج نفر عضو باید وجود داشته باشد و در این چهار سالی که شورای هفت نفره وجود داشت، مسئله‌ای نبوده که صنف بخواهد اعتراض کند و معتقد باشد که حقی از آن‌ها ضایع شده است. ضمن اینکه از امسال تلاش کردیم بخش مهمی از کار را در حوزه فیلمسازان اول به خود صنف واگذار کنیم.

وی در پاسخ به اینکه آیا در برنامه کاری خود این هدف را دنبال می‌کند که شورای پروانه ساخت حذف شود؟ گفت: معتقدم اگر در طول این 35 سال به شکل طبیعی مسیر را درست طی می‌کردیم نباید شورای پروانه ساخت می‌داشتیم، چون بعد از انقلاب به هر حال سینما به شکل دیگری کار خود را آغاز کرده است و ماهیت آن تفاوت پیدا کرد. بنابراین ضروری بود که در سال‌های اول این گونه شوراها حضور داشته باشند تا ریل‌گذاری برای تغییر ماهیت سینما انجام شود. اگر بتوانیم میزان گفت‌وگو، مفاهمه و اقناع‌پذیری را افزایش دهیم و ما به عنوان مدیران  فرهنگی درک بهتری از  فیلمسازان داشته باشیم و آن‌ها هم با ما بیشتر هم نشینی داشته باشند تا بتوانیم اولویت‌های یکدیگر را بهتر درک و با منافع ملی، هویت و فرهنگ ایرانی- اسلامی همسو کنیم، بایستی به سمتی برویم که فیلمساز آنقدر مسئولیت‌پذیر و آگاه باشد تا خودش احساس کند اگر درخواستی برای پروانه ساخت می‌کند، پذیرفته می‌شود و به این ترتیب با پاسخگو بودن فیلمساز به تدریج شورای پروانه ساخت حذف می‌شود و این موضوع قطعا در نگاه من هست که باید مسیر را به سمتی ببریم تا  سینماگران جایگاه حقیقی خود را با مسوولیت‌پذیری پیدا کنند و فقط شورای پروانه نمایش داشته باشیم.

او یادآور شد:‌ البته این موضوع در طول سال‌های گذشته مطرح بوده اما معمولا از طرف برخی سینمایی‌ها و تهیه‌کنندگان مورد مخالفت  قرار می‌گرفت و این طور نبوده که همیشه دولت مانع باشد، چون به هر حال بحث سرمایه در میان است و فکر می‌کنند اگر شورایی وجود داشته باشد، برای سرمایه خود تاحدودی اطمینان‌بخشی پیدا می‌کنند، به همین دلیل این طور نبوده که اکثریت فیلمسازان پیش قدم باشند که شورای پروانه ساخت نداشته باشیم.

داروغه‌زاده ادامه داد: همین الان هم برخی فیلمسازان هستند که فیلمنامه‌هایشان خوانده نمی‌شود اما پروانه ساخت می‌گیرند و این براساس سابقه‌ آن‌ها و اعتمادی که جلب کرده‌اند رخ می‌دهد، مثل اصغر فرهادی یا ابراهیم حاتمی کیا که فیلمنامه کامل آن‌ها خوانده نمی‌شود، حتی آقای صدرعاملی هم که اخیرا پروانه ساخت گرفته‌اند فیلم‌نامه کاملشان خوانده نشد و این اصلا به نظر من یا مدیریت سازمان ارتباط ندارد بلکه کاملا با نظر شورا انجام شده و این اتفاقی است که به تدریج در حال شکل‌گیری است.

وی که همزمان دبیری سی‌وششمین جشنواره فیلم فجر را بر عهده دارد درباره تغییرات این رویداد سینمایی با توجه به تعیین 22 فیلم در جدول نمایش گفت: براساس تعداد فیلم‌هایی که در نظر گرفته شده جشنواره حداکثر در 10 روز برگزار می‌شود و بررسی‌هایی در حال انجام است که ممکن است حتی تعداد روزها یکی، دو روز هم کمتر شود، ضمن اینکه تعداد سانس‌های نمایش دهنده فیلم‌ها در هر روز هم دو یا سه سانس خواهد بود.

او اضافه کرد: یعنی با توجه به این، یک باکس نمایش فیلم کوتاه داریم که فقط مخصوص سالن رسانه خواهد بود و اگر روزی سه فیلم نمایش دهیم مدت برگزاری جشنواره هشت روز می‌شود و اگر دو سانس داشته باشیم به همان 10 روز می‌رسد.

دبیر جشنواره فیلم فجر با تأکید بر اینکه برج میلاد همانند چند سال گذشته محل برگزاری جشنواره و کاخ رسانه نخواهد بود، گفت: با تعیین باکس‌های محدود نمایش به دنبال این هستیم تا اهالی رسانه و فیلمسازانی که هنگام نمایش آثار خود در سالن حضور دارند فرصت کافی برای استراحت و گپ و گفت داشته باشند تا فیلم‌ها پشت سر هم دیده نشود و خستگی به وجود نیاید. به همین دلیل فکر می‌کنم با نمایش دو فیلم در روز شرایط خوبی وجود خواهد داشت.

داروغه‌زاده در پایان درباره نمایش فیلم‌های جشنواره در شهرهای دیگر هم گفت: این مسئله ارتباط چندانی با جشنواره فیلم فجر پیدا نمی‌کند، چون نیازی است که برخی استان‌ها متقاضی هستند تا نمایش‌های ویژه‌ای از فیلم‌های جشنواره در شهرهای آن‌ها وجود داشته باشد و این توافق میان سازندگان فیلم‌ها و استان‌هاست به همین دلیل تصمیم آن برعهده جشنواره نیست و باید توافقی میان فیلمسازان و استان‌ها به ویژه در بخش مالی بوجود آید تا رضایت کامل فراهم شود.

سینماروزان: ابراهيم داروغه‌زاده معاون ارزشيابي و نظارت سازمان سينمايي و دبير سي‌وششمين جشنواره فيلم فجر درباره مکان برگزاري جشنواره فيلم فجر در حاشیه حضور در جشنواره کوتاه گفت: قطعاً ما در سي‌وششمين جشنواره فيلم فجر در برج ميلاد تهران مراسمي نخواهيم داشت. البته برج ميلاد هیچ گاه به هيچ عنوان سينماي اهالي رسانه نبوده است، در آن مکان رسانه ها هم حضور داشتند.

به گزارش سینماروزان دبیر جشنواره ادامه داد: در سالهاي گذشته هنرمندان هم در آن مکان حضور داشتند. برج ميلاد در سالهاي گذشته براي جشنواره فجر شبیه به سالن مهماني‌اي بود که رسانه‌ها بخشي از آن مهماني بودند. در هيچ جشنواره‌اي دنيا مکاني را نداريم که همه در کنار هم فيلم ببيند. در تلاش هستيم که فضايي را براي اهالي رسانه انتخاب کنيم که در آن رسانه‌ها با آرامش کامل فيلم تماشا کنند.

وي درباره حذف مراسم افتتاحيه جشنواره که پیشتر درباره اش سخن گفته بود اعلام کرد: ما ادوار گذشته جشنواره فيلم فجر را بررسي کرديم و به اين موضوع رسيديم که افتتاحيه جشنواره فيلم فجر در طي سالهاي برگزاري نه تنهاي مقبول هنرمندان نبوده است، بلکه اهالي رسانه نيز جايگاهي براي آن قائل نبوده‌اند. به نظرم برگزاري افتتاحيه براي جشنواره فيلم فجر ضرورتي ندارد. چطور نيم ميليارد تومان هزينه کنيم براي موضوعي که ضرورت ندارد؟

معاون نظارت سازمان سينمايي درباره پروپاگانداری حوزه هنری برای اکران فيلم‌هاي خارجي بيان کرد: درباره اين موضوع من هنوز مطلب عميقي از مخالفان و موافقان اين بحث نشنيده‌ام که بتوانم درباره آن جمع بندي داشته باشم. به نظرم خوب است که مخالفان و موافقان اين بحث دور يک ميز بنشيند و به يک جمع بندي برسند.