1

تناقض درجه اول متعاقب اظهارات رییس هیأت مدیره خانه سینما!⇐تمام اعضای “دستیاران فنی صحنه و لباس” سهم خود از عیدی میلیاردی ارشاد را دریافت کرده اند!؟ جناب اسعدیان! چرا نام چنین صنفی در فهرست ۳۲گانه صنوف رسمی خانه سینما وجود ندارد؟

سینماروزان: تلاش قابل احترام همایون اسعدیان رییس هیأت مدیره خانه سینما در توضیح چگونگی هزینه کرد عیدی میلیاردی ارشاد فارغ از پرسشهایی که پیشتر طرح کردیم(اینجا را بخوانید) یک تناقض تازه را هم شکل داده است.

همایون اسعدیان مدعی شده تمام اعضای صنفی با نام  “دستیاران طراحان صحنه و لباس” سهم خود از عیدی میلیاردی ارشاد را دریافت کرده اند ولی تناقض آنجاست که نام چنین صنفی در فهرست 32گانه صنوف رسمی خانه سینما نیامده است!! چرا؟؟

فهرست رسمی 32 صنف رسمی خانه سینما به شرح زیر است:

–انجمن بازیگران سینمای ایران

–انجمن بازیگران و بدلکاران

–انجمن جلوه‌های ویژه میدانی

–انجمن چهره پردازان سینمای ایران

–انجمن سینماداران ایران

–انجمن سینمایی فیلم انیمیشن (آسیفا)

–انجمن صدای سینمای ایران

–انجمن طراحان فیلم

–انجمن طراحان فنی و مجریان صحنه

–انجمن عکاسان

–انجمن فیلمبرداران

–انجمن کارکنان لابراتوار

–انجمن گویندگان

–انجمن مدیران تدارکات

–انجمن مدیران تولید

–انجمن مدیران سالن‌های سینما

–انجمن مستندسازان

–انجمن منشیان صحنه

–انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی

–شورای عالی تهیه کنندگان

–کانون تدوینگران سینمای ایران

–کانون دستیاران فیلمبردار

–کانون دستیاران کارگردان و برنامه ریزان

–کانون فیلم‌نامه نویسان سینمای ایران

–کانون کارگردانان سینمای ایران

–انجمن مدرسان سینما

–کانون آهنگسازان سینمای ایران

–انجمن تهیه کنندگان سینمای مستند

–انجمن فیلم کوتاه

–کانون طراحان و مدیران تبلیغات سینمای ایران

–انجمن جلوه‌های بصری

–کانون پخش کنندگان




توجیه جالب یک عضو تدوین آیین‌نامه جشن خانه سینما درباره گاف بزرگ جشن⇐استفاده از «یا» به جای «ویرگول» باعث این گاف شد!!!

سینماروزان: اعلام نامزدهای رشته های مختلف جشن خانه سینما از همان ساعات ابتدایی گافهای متعددی را پیش رو قرار داد؛ از کاندیداتوری برخی داوران در جشن(اینجا را بخوانید) تا زیر سوال رفتن آیین نامه با کاندیداتوری «نفس» و «برادرم خسرو» که در هیچ کدام از رشته های بهترین فیلمنامه و کارگردانی کاندیدا نبودند.

به گزارش سینماروزان این مسأله که موجب شد تورج منصوری رییس آکادمی علوم و فنون سینما نام «نفس» و «برادرم خسرو» را از فهرست کاندیداهای بهترین فیلم حذف کند(اینجا را بخوانید) با واکنش غلامرضا موسوی نماینده تهیه کنندگان در آکادمی مواجه شده که توجیهی غریب را درباره این گاف ارائه کرده و از جابجایی «یا» با «ویرگول» به عنوان دلیل گاف سخن گفته است.

غلامرضا موسوی به «ایلنا» گفت: برای تدوین و دستیابی به آیین‌نامه انجمن فنون و علوم هنرهای سینمایی، جمعی به عنوان هیات رئیسه این انجمن از طرف اصناف انتخاب شدند که بعد به عنوان سرشاخه کار را در هیات رئیسه ادامه دادند. درباره این آیین‌نامه 10 جلسه ممتد در ساعت‌های طولانی برگزار و جزئیات آن بررسی شد و درباره شرایط و مسائل مختلف بحث‌ها و گفتگوهای زیادی شد.

موسوی ادامه داد: یکی از بندهایی که گفتگو شده بود و درباره آن بحث‌های زیادی صورت گرفت، ضوابط انتخاب بهترین فیلم بود. در این زمینه چند نکته مطرح شد اول آنکه فیلمی که به عنوان بهترین فیلم معرفی می‌شود نمی‌تواند اثری باشد که نامزد سایر جوایز نباشد. یکی از نکات دیگر این بود که فیلمی که به عنوان بهترین فیلم معرفی می‌شود باید حداقل نامزد بهترین فیلمنامه، بهترین کارگردانی یا بهترین فیلمنامه یا بهترین کارگردانی باشد.

موسوی ادامه داد: از آنجا که همه عوامل فیلم توسط تهیه‌کننده انتخاب می‌شوند در این بخش بحثی دیگری نیز صورت گرفت که امکان دارد فیلمی عوامل سایر بخش‌های آن قوی باشد که بتواند در همان بخش‌ها نامزد شود مانند موسیقی، فیلمبرداری، تدوین یا عوامل دیگر پس باید یک تصمیم عادلانه گرفت.

 رئیس شاخه داوری تهیه‌کنندگی ادامه داد: در مباحث مطرح شده قرار شد اگر فیلمی در فیلمنامه یا کارگردانی نامزد نشده بود اما نامزد دو جایزه دیگر از سه جایزه اصلی و مهم مانند تدوین، فیلمبرداری، بازیگری بود بازهم بتواند در بخش بهترین فیلم کاندیدا شود.

وی ادامه داد: به ظاهر در جلسه‌ای که برای تدوین آیین نامه  باید نتیجه‌گیری می‌شد؛ قرار بود این «یا» در متن وجود داشته باشد اما «یا» وجود نداشت و دوستان شاخه تهیه‌کنندگی نیز بر همین مبنا آرای خود را اعلام کردند و فیلم «نفس» و «برادرم خسرو» هر دو فیلم‌های ارزشمندی بودند که اگرچه نامزد فیلمنامه یا کارگردانی نبودند اما در سایر بخش‌ها نامزد شده بودند.

 موسوی ادامه داد: در آیین‌نامه‌ای که توزیع شده به جای کلمه «یا» از «ویرگول» استفاده شده است یعنی به جای جمله  «الزاماً در شاخه بهترین کارگردانی یا فیلمنامه نویسی و نیز دست‌کم در دو شاخه از سه شاخه فیلمبرداری یا بازیگری یا تدوین نامزد شده باشد» باید ازجمله “الزاماً در شاخه بهترین کارگردانی، فیلمنامه‌نویسی و یا دست‌کم در دو شاخه از سه شاخه فیلمبرداری، بازیگری، تدوین نامزد شده باشد” استفاده می‌شد و همین اشتباه مشکل ایجاد کرده بود.

 موسوی ادامه داد: دوشنبه 12 شهریور ماه دوستان در خانه سینما جلسه اضطراری داشتند و بحث‌های متعددی شد و باتوجه به آیین‌نامه‌ای که منتشر شده، نتیجه‌گیری شد که دو فیلم «نفس» و «برادرم خسرو» در این بخش نمی‌توانند نامزد شوند. البته همه تهیه‌کنندگانی که حضور داشتند بر قوت فیلم‌های «نفس» و «برادرم خسرو» تأکید داشتند و امیدوارم بزودی از تهیه‌کنندگان این دو فیلم در مراسم دیگری تجلیل کنیم و بسیار متأسفیم که این اتفاق افتاده است اما ما برای عمل به آیین‌نامه باید این کار را می‌کردیم و چاره دیگری نداشتیم.

 وی ادامه داد: ما باید حداقل 5 فیلم و حداکثر دو فیلم را انتخاب می‌کردیم که داوران شاخه تهیه‌کنندگی هفت فیلم «دختر» رضا میرکریمی، «رگ خواب» حمید نعمت‌الله، «فروشنده» اصغر فرهادی، «لانتوری» رضا درمیشیان و «ماجرای نیمروز» سیدمحمود رضوی را انتخاب کردند.

 موسوی ادامه داد: فیلم‌هایی که به عنوان نامزد معرفی شدند در مرحله نهایی مورد داوری قرار می‌گیرند و حدود 380 نفر می‌توانند به بهترین فیلم رای بدهند یعنی انتخاب نامزدها با شاخه‌هاست. در مرحله دوم همه به اضافه داوران جدید به نامزدها رای می‌دهند.




عواقب یک گاف بزرگ در اعلام نام کاندیداها⇐حذف فیلمهای «نفس» و «برادرم خسرو» از فهرست کاندیداهای بهترین فیلم جشن خانه سینما

سینماروزان: عدم رعایت آیین نامه جشن خانه سینما در معرفی کاندیداهای بهترین فیلم موجب حذف دو فیلم “نفس” و “برادرم خسرو” از فهرست کاندیداها شد.

به گزارش سینماروزان مطابق آیین نامه جشن فیلمی باید کاندیدای بهترین فیلم در جشن باشد که الزاماً در شاخه بهترین کارگردانی یا فیلمنامه نویسی و نیز دست کم در دو شاخه از سه شاخه فیلمبرداری، بازیگری و تدوین نامزد شده باشد اما دو فیلم “نفس” و “برادرم خسرو” در حالی نامشان میان 7 کاندیدای بهترین فیلم جشن آمده بود که این شرط درباره شان لحاظ نشده بود.

همین امر باعث شد تورج منصوری دبیر هیات رییسه انجمن علوم و فنون سینمایی با نگارش نامه ای به نماینده تهیه کنندگان که تصویر آن در کانال علی قائم مقامی عضو هیات مدیره و سخنگوی خانه سینما منتشر شده بر حذف “نفس” و “برادرم خسرو” تأکید کند.

به این ترتیب بهترین فیلم از میان یکی از پنج فیلم زیر انتخاب خواهد شد:

– دختر/ ​​​رضا میرکریمی
– رگ خواب/ ​​حمید نعمت الله
– فروشنده/ ​​​اصغر فرهادی
– لانتوری/ ​​​رضا درمیشیان
– ماجرای نیمروز /​​سید محمود رضوی

نامه تورج منصوری به نماینده تهیه کنندگان

نامه تورج منصوری به نماینده تهیه کنندگان




افشاگری یک رسانه حیطه سلامت پیرامون گاف‌های بزرگ دو فیلم مرتبط با پیوند اعضاء علیرغم دریافت کمک⇐ ژن خوب کافی نیست تحقیق خوب می‌خواهد!

سینماروزان: رابطه میان پزشکان و اهالی سینما آنقدر پرسوءتفاهم بوده که بروز گافهای پزشکی متعدد در آثار مختلف سینمایی و تلویزیونی به روالی عادی بدل شده است اما مشکل وقتی دوچندان میشود که آثاری با حمایت ارگانهای متصدی حیطه بهداشت و سلامت تولید میشوند ولی باز هم همان گافها در آنها رخ میدهد.

رسانه «تریتانیوز» که از رسانه های تخصصی در حیطه سلامت و اقتصاد هست به تازگی در گزارشی متمرکز بر آثار جشنواره سلامت به مرور گافهای پزشکی دو فیلم «فصل نرگس» و «یک روز بخصوص» پرداخته است. فیلمهایی که حمایت مادی یا معنوی وزارت بهداشت برای تولید را داشته اند.

متن گزارش «تریتانیوز» را بخوانید:

کم پیش نمی‌آید که در آثار سینمایی یا تلویزیونی با گافهای پزشکی روبرو باشیم؛ گافهایی که تنها دقایقی گفتگو با یک پزشک عمومی و نه حتی متخصص امکان بروز آنها را به صفر می‌رساند اما گویا رابطه سینماگران با جامعه پزشکی آن قدر خوب نیست که پزشکان به عنوان مشاورانی که می‌توانند در این حیطه به آنها آگاهی دهند مورد توجه قرار گیرند.

جشنواره فیلم سلامت که مهمترین جشنواره تاریخ سینمای ایران با حیطه پزشکی است این روزها با تحلیل و مرور آثارش در شبکه های چهارم و مستند سیما می‌کوشد شرایطی را فراهم کند برای اقبال گسترده تر مخاطبان به جشنواره حین برپایی.

نگاهی به آثار حاضر در بخش مسابقه بلند این جشنواره که اتفاقا تحلیل و بررسی آنها در رسانه ملی هم ارائه شده گافهایی را پیش روی جامعه پزشکی می گذارد واقعا تعجب برانگیز.

از جمله این آثار «فصل نرگس» است که این روزها روی پرده سینماها هم هست. در این فیلم بدعتی غلط از سوی کارگردان تداعی میشود با این مضمون که با انتقال قلب از زنی به زن دیگر، عشق او به مردی خاص هم به فرد جدید منتقل میشود!!!

فقط کمی جستجو در منابع پزشکی میتوانست شک و شبهه انتقال امیال روحی بشری به واسطه انتقال اندام فیزیکی را از بین ببرد با این حال به نظر می‌رسد کمترین مطالعاتی در این باره صورت نگرفته.

درست همان طور که در تعبیر عامه وقتی از مهر به معشوق گفته میشود با عباراتی نظیر «قلب من» مورد پاسداشت قرار می‌گیرد در اینجا هم کارگردان پیش خود گمان کرده حالا که قلب پیوند می‌خورد معشوقی که با صنعت اغراق در حد قلب پاس داشته شده هم انتقال پیدا می‌کند!!!

البته در میان فیلمهای بخش مسابقه جشنواره سلامت با آثاری نظیر «شماره 17 سهیلا» و «خشکسالی و دروغ» روبرو هستیم که کوشیده اند در حد بضاعت خود از برخی معضلات روانی جوانان زیست کرده در جوامع معلق بین سنت و مدرنیته بگویند و انصافا با حداقل گافهای روانکاوانه این روایت را انجام داده اند.

در همین جشنواره فیلمی به نام «زیر سقف دودی» را هم داریم که درباره موضوعی سالها تابوبرانگیز به نام سکس-تراپی هرچند سربسته و با واهمه از ممیزی اطلاعات میدهد اما فضا را باز میکند که در سالهای آینده سینما و تلویزیون بیشتر و بیشتر در این باره ورود کنند.

یا فیلمی به نام «ماجان» را داریم که هرچند روایتی سانتی مانتال از مشکل نگهداری از فرزندان معلول می گوید اما هر چه هست رفتاری که از این افراد سر میزند را با حداقل گاف تصویرسازی میکند.

اینها امید به جشنواره سلامت را بهبود می بخشد اما به هر حال گافهایی آشکار نظیر آنچه در «فصل نرگس» رخ داده نیز پیش روی ماست به خصوص که پای نهادی در حوزه سلامت به عنوان حامی تولید فیلم در میان است.

چنین گافهایی البته متأثر از سینمای ایران است؛ نوروز امسال هم فیلمی به نام «یک روز بخصوص» روی پرده بود که با حمایت وزارت بهداشت در تخصیص لوکیشن مواجه بود اما در فیلم با زنده شدن بیمار مرگ مغزی روبرو بودیم؛ اشتباهی مسبوق به سابقه که سالها پیشتر هم در یک فیلم دولتی مانند «جعبه موسیقی» هم وجود داشت و در همان زمان پزشکان کم از آن گلایه نکردند.

امید که جشنواره فیلم سلامت در کنار برجسته کردن ویژگیهای مثبت آثار مرتبط با حیطه پزشکی، گافهای علمی آنها را هم از طریق همین برنامه های تلویزیونی خود رونمایی کند تا در سالهای آینده حضور این گافها در آثار سینمایی و تلویزیونی کمتر شود.




یک گاف دیگر از متصدیان جشنواره جهانی(؟) فجر⇐قاعده خودشان را زیر پا گذاشتند و فیلمهایی را نمایش دادند که پیشتر در کشورهای اطراف رونمایی شده بود!

سینماروزان: متصدیان برگزاری جشنواره ای محفلی موسوم به جهانی فجر شاید برای شبیه شدن به جشنواره های معتبر قاعده‌ای را وضع کرده بودندو آن هم اینکه در بخش مسابقه جشنواره فیلم‌های غیرایرانی که در حوزه آسیای میانه و خاورمیانه (به استثنای کشور سازنده فیلم) قبلا به نمایش درآمده باشند، امکان حضور در بخش‌های اصلی جشنواره را نخواهند داشت اما آن طور که «کیهان» گزارش داده چندین فیلم بخشهای اصلی جشنواره آثاری بوده اند که پیشتر در کشورهای منطقه رونمایی شده اند!!!

متن گزارش «کیهان» در این باره را بخوانید:

مسئولان جشنواره در یک اقدام من درآوردی و غیر‌استاندارد (احتمالا برای تامین بخشی از اعتبار از دست رفته جشنواره) به قوانین بخش مسابقه، این تبصره را اضافه کردند:

«… در بخش مسابقه جشنواره فیلم‌های غیرایرانی که در حوزه آسیای میانه و خاورمیانه (به استثنای کشور سازنده فیلم) قبلا به نمایش درآمده باشند، امکان حضور در بخش‌های اصلی جشنواره را نخواهند داشت …»
اما حتی به همین قانون خلق الساعه و مضحکه آمیز نیز پایبند نبوده و فیلم‌هایی را در بخش‌های مسابقه پذیرفته و حتی به آنها جایزه دادند که در جشنواره‌های مختلف خاورمیانه نمایش داده شده بودند.

مثلا فیلم «گرگ و بره» که برگزیده بخش مسابقه فیلم‌های آسیایی (جلوه گاه شرق) بود، علاوه براینکه در اواسط آذرماه سال گذشته در جشنواره فیلم دوبی به نمایش درآمد، در تیرماه سال 1395 نیز در جشنواره اورشلیم اسرائیل اکران شده بود یا فیلم «گلوری» محصول بلغارستان که دو جایزه بهترین بازیگر مرد و زن بخش مسابقه بین‌الملل (سینمای سعادت) را دریافت کرد، هم در دسامبر 2016 در جشنواره فیلم دوبی حضور داشت و هم از 11 آوریل سال جاری در ترکیه به اکران عمومی در آمد.

فیلم «رئوف» نیز علاوه براینکه در آوریل 2016 در ترکیه و در سپتامبر 2016 هم در عراق به اکران عمومی درآمد، در اکتبر همین سال نیز در جشنواره اسرائیلی حیفا، شرکت داشت. فیلم «کارآموز» در جولای 2016 در جشنواره اورشلیم به نمایش درآمد و فیلم «خانه دیگران» هم در اکتبر همین سال در جشنواره حیفا و فیلم «شب طولانی فرانسیسکوسانتیس» نیز تیرماه سال گذشته در اسرائیل و جشنواره اورشلیم اکران شدند…

دیگر از برخی فیلم‌های بخش‌های غیر اصلی باید بگذریم که بعضا مانند «من دانیل بلیک» یا «فارغ التحصیلی» و یا «دختر ناشناخته» و حتی فیلم بسیار ضعیف «شیر» که بعضا از تلویزیون خودمان هم پخش شده‌اند و یا به راحتی از کنار کوچه و خیابان و کنار جوی‌ها و پیاده روها با نسخه‌ای به مراتب با کیفیت‌تر از آنچه در جشنواره به نمایش درآمد، قابل ابتیاع است!




با یک غلط املایی فاحش⇐سازمان سینمایی، بودجه هر کدام از جشنواره های ملی و بین‌الملل فجر را نزدیک به ۶ میلیارد اعلام کرد!

سینماروزان: سخنان اخیر احسان قاضی زاده هاشمی عضو کمیسیون فرهنگی مجلس درباره بودجه 58 میلیاردی برگزاری جشنواره های فجر با واکنش سازمان سینمایی مواجه شده است.

به گزارش سینماروزان سازمان سینمایی با صدور اطلاعیه ای از این گفته که بودجه هر کدام از جشنواره های ملی و بین الملل فجر به طور جداگانه 58 میلیارد ریال یعنی 5.8 میلیارد تومان است که روی هم به حدود 12 میلیارد می رسد.

جالب و البته اسفناک اینکه در متن تنظیم شده سازمان سینمای یک غلط املایی فاحش هم وجود دارد و آن هم اینکه «تفریغ بودجه» که برآمده از فراغت از بودجه است با «ق» نگاشته شده است!!!

این البته رویه ای تازه در روابط عمومی سازمان سینمایی نیست و پیشتر هم دیده بودیم که در اطلاعیه ای از این روابط عمومی «نوردلوله اهواز» به صورت «نبرد لوله اهواز» نگاشته شده بود!

با آرزوی اینکه مدیریت روابط عمومی سازمان سینمایی که ید طولایی هم در تولید بولتنهای کاغذی جشنواره فجر دارد، یک فرهنگ فارسی مرجع را در فهرست اسباب کار خود قرار دهد، متن اطلاعیه سازمان سینمایی درباره ماجرای بودجه این سازمان را بخوانید:

عضو محترم کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی آقای احسان قاضی زاده در برنامه سینما دو مورخ

4/12/1395مطالبی را درباره بودجه پیشنهادی سازمان سینمایی در سال 1396 عنوان کرد که با برنامه بودجه این سازمان مغایرت دارد. وی به  برآورد هزینه برگزاری جشنواره فیلم فجراشاره و بیان کرد ؛ که این جشنواره بالغ بر 58 میلیارد تومان بودجه پیشنهادی دارد، که این مبلغ یک چهارم بودجه کل سازمان سینمایی است.

از آنجا که وی در ارائه اطلاعات بودجه سال 1396  دچار اشتباه فاحشی شده و این اشتباه ممکن است برای اهالی سینما و افکار عمومی، شائبه هایی ایجاد کند، جهت تنویر افکار عمومی به اطلاع می رساند:

  • کل بودجه پیشنهادی سازمان سینمایی در لایحه بودجه،1396 مبلغ 2,013،909 میلیون ریال ( حدود 201 میلیارد تومان ) است که از این رقم 193میلیارد تومان بودجه هزینه ای و 83،909  میلیون ریال ( حدود هشت میلیارد تومان ) بودجه تملک دارایی های سرمایه ای است.( صفحات 207 الی 209 پیوست شماره 4 لایحه بودجه 1396)
  • با توجه به صفحه 208 پیوست 4 لایحه بودجه1396 در ستون اعتبارات سال ، مشخص است که کل بودجه حمایت از برگزاری جشنواره های فیلم فجر ( فجر داخلی ، فجر جهانی) 117،000 میلیون ریال (یازده میلیارد و هفتصد میلیون تومان) است که با توجه به هدف کمی آن، یعنی 2 جشنواره هزینه واحد آن ، در ستون هدف کمی مبلغ 58،500 میلیون ریال (یعنی 5میلیارد و 850 میلیون تومان برای هر جشنواره) آورده شده است که نماینده محترم عضو کمیسیون فرهنگی مجلس،جناب آقای قاضی زاده رقم آن را با تأکید  و البته به اشتباه 58 میلیارد تومان اعلام کرد. رقم اعلامی توسط نماینده محترم حدود 10 برابر بودجه پیشنهادی در لایحه بودجه سال 1396 است.

از نمایندگان محترم انتظار می رود با توجه به حساسیت ذاتی امر نظارت و آگاهی آنان از نحوه تفریق{تفریغ} بودجه ، به نحوی با رسانه ها – مخصوصاً- صدا و سیما که مخاطبان فراگیر دارد ، سخن بگویند که نه تنها واقعیات وارونه جلوه داده نشود، بلکه به امر مقدس شفاف سازی و ارایه اطلاعات درست کمک شایانی شود..

غلط املایی فاحش اطلاع سازمان سینمایی
غلط املایی فاحش اطلاع سازمان سینمایی/تفریغ بودجه با «قاف» نگاشته شده!



پس از تذکر سینماژورنال، ايوبي اشتباهش را تصحيح كرد+عکس

سینماژورنال: صبح امروز ایمیلی از سازمان سینمایی برای رسانه ها ارسال شد با عنوان “حجت ا.. ایوبی: دو نخل طلای کن موفقیت بزرگی برای سینمای ایران است”.

به گزارش سینماژورنال به ضمیمه این ایمیل متن گزارش حضور حجت ا.. ایوبی رییس سازمان سینمایی در کارگروه سینمایی جشنواره امام رضا(ع) ارسال شده بود.

در متن این گزارش ایوبی در اشتباهی فاحش جوایز بهترین بازیگری و فیلمنامه “فروشنده” از کن را نخل طلا قلمداد کرده بود.

بروز این اشتباه همراه شد با انتشار گزارشی در سینماژورنال که چرایی این اشتباه را به چالش کشیده بود.(اینجا را بخوانید)

جالب اینجا بود كه ساعاتي پس از تذكر سينماژورنال ،ایمیلی دیگر از سازمان سینمایی ارسال شد که در آن عنوان گزارش حضور ایوبی در کارگروه جشنواره امام رضا(ع)به این صورت تصحیح شد:”حجت ا.. ایوبی: دو جایزه از کن موفقیت بزرگی برای سینمای ایران است.”

اما نکته اینجا بود اصل گاف که در متن گزارش هم آمده بود عليرغم اصلاح تيتراصلاح نشده بود!

ایمیل اول سازمان سینمایی
ایمیل اول سازمان سینمایی
ایمیل دوم سازمان سینمایی/اصلاحیه عنوان
ایمیل دوم سازمان سینمایی/اصلاحیه عنوان



گاف بزرگ روزنامه‌های تخصصی سینمایی(!) در انتشار خبر موفقیت‌هاي اخير كن+عکس

سینماژورنال:  خبر خوشحال كننده موفقيت يك فيلم ايراني و دو هنرمند نام آشناي سينماي ايران در فستيوال كن، برخی از رسانه هاي عمومي و حتي متاسفانه به اصطلاح تخصصي را گويا چنان دچار شعف ساخت  كه در امر انتشار اين خبر دچار یک گاف درشت شدند، چراكه اگر حمل بر صحت كنيم به جز هيجان ناشي از شعف دليل موجهي بر اين گاف از سوي روزنامه اي كه مدعي است تخصصي سينماست(!) و از حیث تخصصی بودن مدام سردبیر عوض می‌کند و روزنامه‌‌ای دیگر که نماد اصلاح‌طلبی است و خبرگزاری دیگری که آن هم مرتب چپ می‌زند نمي توان يافت.

به گزارش سینماژورنال در اختتامیه جشنواره کن شهاب حسینی برنده جایزه بهترین بازیگری شد و اصغر فرهادی هم جایزه بهترین فیلمنامه را گرفت اما برخي روزنامه هايي كه حرفه اي بودن شان را همواره به رخ مي كشند  با تیترهای درشت “یک فیلم با دو نخل طلا” و “نخل طلای کن در دستان اصغر فرهادی و شهاب حسینی جای گرفت” به پوشش خبری این جوایز پرداختند.

 نويسندگان اين نشریات انگار یادشان رفته، برخلاف جشنواره فجر که به همه برندگان سیمرغ می‌دهد در جشنواره کن فقط یک نخل طلا Palme d’Or وجود دارد كه در اختتامیه 2016 اين جايزه يعني  نخل طلا به کن لوچ برای فیلم “من دانیل بلک” رسید.

شهاب حسینی و اصغر فرهادی هم به ترتیب جایزه بهترین بازیگری Prix d’interprétation masculine و جایزه بهترین فیلمنامه Prix d’interprétation masculine گرفتند.

البته که هر دوي اين  جایزه هاي به جاي خود ارزشمندند و جزو رزومه افتخارات سینمای ایران ثبت خواهد شد و باعث آشنایی بیشتر مخاطبان جهانی با سینمای ایران می گردد.

توضيح سینماژورنال نیز تنها براي جلوگيري از تكرار این گاف  و غلطِ مصطلح شدن آن در آينده و نيز افزايش سطح معلومات گردانندگان بعضی نشريات  است وگرنه جايزه بهترين بازيگري و فيلمنامه هم گرچه نخل طلا نيستند اما به جاي خود بسيار ارزشمندند.

در تاریخ سینمای ایران فقط یک بار و آن هم عباس کیارستمی  در سال 1997 برای “طعم گیلاس” به طور مشترک با فیلمسازی ژاپنی به نام شوهی ایمامورا کارگردان “مارماهی” برنده نخل طلا شد.

.

کن لوچ در کنار نخل طلا
کن لوچ در کنار نخل طلا
شهاب حسینی و جایزه بهترین بازیگری
شهاب حسینی و جایزه بهترین بازیگری
اصغر فرهادی و جایزه بهترین فیلمنامه
اصغر فرهادی و جایزه بهترین فیلمنامه




چرا “زرشک” حسنی دیده شد اما درخشش ۵۰ میلیونی، نه؟!/ گاف اول را چه کسی داد؟ حسنی یا کارگردان “دورهمی”؟

سینماژورنال: فرزاد حسنی بعد از اتفاقات پیش آمده در مسیر اجرای یکی از برنامه های “کوله پشتی” که به گفتگو با سردار رادان اختصاص داشت مجبور شد چند سالی را از رسانه ملی دور باشد.

به گزارش سینماژورنال البته که در این سالها او هم بازیگری در آثاری نظیر “در امتداد شهر” و “آنچه مردان درباره زنان نمی‌دانند” و “آمین خواهیم گفت” را تجربه کرد که در این آخری در نقش مردی دائم الخمر(!) بازی کرده بود و هم اینکه به واسطه شهرتی که از رسانه ملی یافته بود توانست برنامه های ارگانی خوبی را اجرا کند.

بازگشت حسنی به تلویزیون بعد از حضور تیم جدید مدیریتی به معاونت علی اصغر پورمحمدی انجام شد. حسنی از پاییز گذشته برنامه ای پزشکی به نام “اکسیر” را روی آنتن فرستاد که می کوشید به زعم خود تصویری تازه از برنامه های آموزشی در تلویزیون ارائه دهد.

برنامه ای که اتفاقا در همان هفته های ابتدایی مورد توجه قرار گرفت و نوع خاص طرح سوژه ها در برنامه سبب ساز آن شد که زودتر از حد تصور آیتمهای برنامه رسانه‌ای شوند.

با این حال به تازگی پخش بخشی کوتاه از یکی از قسمتهای اخیر این برنامه با موجی از انتقادات مواجه شده است. انتقاداتی که لااقل بخشی از آن نمی‌تواند عادی قلمداد شود.

ماجرای دردسرساز جایزه 50 میلیونی برای مخاطب برگشته
آنچه در برنامه دردسرساز حسنی رخ داد عبارت بود از بخشی رقابتی که در آن شرکت کننده بخت برگشته طرف حساب پرسشی قرار می گرفت که البته پاسخ درستی هم برای آن نداشت. اما حسنی در مسیری عجیب این مخاطب را مورد تحسین قرار می داد که پاسخش درست بوده و حالا 50 میلیون تومان عایدش خواهد شد.

مخاطب بخت برگشته هم که انگار جزو طیف آسیب پذیر اجتماع بود و 50 میلیون برایش پول زیادی به شمار می رفت بعد از شنیدن تحسین دروغین حسنی، برق در چشمانش درخشید اما خبر نداشت که به هنگام دریافت جایزه که کیفی خالی است با واژه “زرشک” حسنی روبرو می شود و البته به خاطر عدم دانش در شناختن کاشف یک بیماری(؟) تحقیر می شود.

حجم انتقادات بعد از انتشار فیلم این ماجرا بود که به آن مسیری تازه بخشید. حسنی پیش خودش فکر نمی‌کرد شوخی برنامه اش با یک مخاطب دستاویزی شود برای هجمه مخاطبانی که این سالها همه چیز را زیر ذره‌بین برده اند اما انتقادات آن قدر بود که حسنی مجبور شد صفحه اجتماعی اش را کاملا شخصی کند و البته توهین کنندگان را تهدید کند که هر نوع تهدیدی را به صورت قانونی پیگیری خواهد کرد.

اما آیا حسنی واقعا لایق این حجم از هجمه بود؟ آیا کاری که او کرد آن قدر شرم آور بود که می بایست هدف این هجمه ها قرار گیرد؟

تناقض در اظهارنظرات مقامات بالادستی

فارغ از اینکه رفتار حسنی درست بوده یا نه واکنش مقامات مافوق وی در برخورد به این رفتار تناقض آمیز بود.

ساعاتی بعد از آغاز انتقادات به حسنی و “اکسیر” رضا پورحسین قائم مقام معاون رسانه ملی در گفتگویی با “ایسنا” بر لزوم رعایت شأن مهمانان برنامه ها تأکید کرد و گفت: با رفتار تنبیه‌آمیز مجری برنامه “دورهمی” شأن مهمانان برنامه نادیده گرفته شده است که این موضوع را بررسی کردیم و بلافاصله به عوامل برنامه تذکر جدی داده شد.

اما مدتی بعد از این اظهارنظر انتقادی مصطفی شریفی تهیه کننده “اکسیر” در گفتگویی باز هم با “ایسنا” ادعا کرد که کل ماجرا یک آیتم نمایشی بوده است با طراحی از پیش تعیین شده. البته که این تهیه کننده از این گفته که آن مخاطب بخت برگشته هم یک بازیگر بوده است!
شریفی گفت: آیتمی که از آن توهین به تماشاگر حاضر در این برنامه برداشت شده است، صرفا یک آیتم نمایشی بوده است و عده‌ای غرض‌ورزانه بخشی از این آیتم را با سانسور منتشر کرده‌اند که باعث شده‌اند احساسات مردم جریحه‌دار شود.

وی ادامه داد: ما در “اکسیر” یک سری از موضوعات پزشکی را در قالب نمایشی کار کردیم و این آیتم هم جزو همان نمایش‌ها بود. در این آیتم هم اگر یک هفته صبوری پیشه می‌کردید متوجه می‌شدید که آیتم نمایشی است. ما در این آیتم یک سناریوی نمایشی داشته‌ایم که این هنرجو هر بار به پاسخ مجری برنامه جواب می‌دهد با واکنشی روبرو می‌شود. در حالی که فیلم سانسور شده‌ای از این آیتم در فضای مجازی منتشر شده است و برداشت‌ها به نوعی است که انگار این فرد به عنوان یک آدم ساده‌ زیر پا له شده است؛ در حالی که این گونه نبوده است و در برنامه‌های بعدی خود جمشید حضور خواهد داشت و آن را مطرح خواهد کرد که ماجرا این طور نبوده است.
تهیه کننده برنامه حسنی ادعای نمایشی بودن آیتم را دارد و هجمه سازی پیرامون این نمایش(!) را غرض ورزانه می داند اما قائم مقام معاون سیما کلمه ای در این باره حرف نمی زند و اتفاقا رفتار درپیش گرفته شده را زیر سوال می برد.

نقش کارگردان “دورهمی” در این ماجرا

این تناقض را که کنار بگذاریم می رسیم به ردّپای پررنگ کارگردان اولیه “دورهمی” در شکل گیری “اکسیر” و شاید همین گافی که از حسنی سر زده است! رفتار حسنی جلوی دوربین در برابر یک مخاطب می تواند برآمده از سناریویی باشد که در این سالها در سریالهای طنز روتین تلویزیون مانند آن را کم ندیده ایم.

این شباهت را که کنار گفته های چند ماه قبل تهیه کننده “اکسیر” درباره حضور مهراب قاسم خانی به عنوان سرپرست نویسندگان بگذاریم به نتایج دیگری می رسیم.

تهیه کننده “اکسیر” اواخر مهر سال گذشته در گفتگویی با “مهر” به صراحت از حضور قاسم خانی در تیم نویسندگان برنامه اش خبر داده و گفته بود: مهراب قاسم خانی سرپرستی شورای نویسندگان این مجموعه را برعهده دارد و قرار است این مجموعه به صورت شبه‌نمایشی پیش برود تا بتواند تاثیرگذاری بیشتری داشته باشد.
مهراب قاسم خانی که در ماههای اخیر به خاطر کپی برداری “دورهمی” از یک سریال هندی مورد مواخذه مخاطبان قرار گرفته اگر همان طوری که تهیه کننده “اکسیر” گفته سرپرست شورای نویسندگان بوده است قطعا باید او را هم در وضعیت پیش آمده برای فرزاد حسنی مقصر دانست.

قاسم خانی که کارگردان اصلی “دورهمی” و سرپرست نویسندگان آن بود کمی بعد از روی آنتن رفتن قسمتهای ابتدایی این مجموعه بخاطر کپی برداری بی ذکر منبع از برنامه هندی “شبهای کمدی با کاپل” مورد انتقاد قرار گرفت و از قسمت دهم به بعد هم کارگردانی را به مهران مدیری واگذار کرد.

حالا و با وضعیت پیش آمده درباره “اکسیر” آیا او هم به اندازه حسنی مورد مواخذه قرار خواهد گرفت؟!

گاف آشکار در طراحی سوال
حتی اگر نمایشی بودن “اکسیر” را هم بپذیریم یک گاف آشکار در طراحی سوال آیتم دردسرساز صورت گرفته و آن هم اینکه در این آیتم از مخاطب درباره حرفه شخصی به نام “مری بارت” پرسیده می شود در صورتی که در عالم واقع اصلا چنین شخصی وجود ندارد.

مری بارت در اصل نام یک بیماری است که شخصی به نام “نورمن بارت” آن را برای اولین بار تشخیص داده است!!! اگر سلولهای عضو مری بدن به سمت سرطانی شدن برود به آن “مری بارت” می گویند.

بنابراین اینکه تصویر شخصی را با نام “مری بارت” نشان داده اند کاملا اشتباه است. آیا این اشتباه در طراحی سوال هم از پیش تعیین شده بود؟

درخشش 50 میلیونی را هم ببینید

همه اینها را که کنار بگذاریم آیتمی که از حسنی و “اکسیر” به میزان گسترده منتشر شده یک پلان ویژه دارد و آن هم برق چشمان مخاطب بیچاره بعد از شنیدن بردن جایزه 50 میلیونی!

واقعا چرا در کنار “زرشک” حسنی این درخشش را ندیدیم؟

حسنی چه با سناریوی از پیش تعیین شده و چه به صورت ناخودآگاه شرایطی را پیش آورد تا نقشی که 50 میلیون تومان پول در زندگی یک شهروند کاملا معمولی ایفا می کند رونمایی شود.

آن درخشش دیدگان بعد از شنیدن خبر برنده شدن فقط 50 میلیون را کنار اخباری که این سالها درباره اختلاسهای میلیاردی شنیده ایم بگذارید تا خیلی چیزها دستگیرتان شود…




“شهرزاد” دم آخري گاف داد

سینماژورنال: در قسمت‌هاي قبلي سريال شهرزاد، بينندگان بيشتر روي گاف‌هاي عادي مانند لباس يقه اسكي پوشيدن شهرزاد در مرداد ماه سال 32 كه اوج گرما است و اينكه چرا بازيگر زن اين سريال در دهه 30 كيف چرم مارك خارجي مدل سال جديد را دارد، مطرح مي‌كردند و كمتر پيش مي‌آمد سوتي‌هاي اين سريال از اين موارد بيشتر شود.

به گزارش سینماژورنال و به نقل از “جوان” ولي در قسمت 26 يعني دو قسمت باقي مانده به پايان سريال که اتفاقاً از جذاب‌ترین و به لحاظ دیالوگ‌ها از به یادماندنی‌ترین قسمت‌های شهرزاد است، يك گاف اساسي در شهرزاد ديده شد.

بحث شرعي محرميت ميان داماد و مادر زن كه محرميتي ابدي به شمار مي‌رود و از نظر شرع حتي بعد از جاري شدن صيغه طلاق ميان زن و شوهر محرميت عروس به پدر شوهر و محرميت داماد به مادر همسرش تا ابد باقي مي‌ماند.

اين درحالي است كه وقتي قباد داماد سابق‌ مادر شهرزاد  مي‌خواهد دستش را ببوسد، مانع اين كار مي‌شود و خطاب به داماد سابقش مي‌گويد، «آقا قباد اين چه كاريه محرمي گفتند نامحرمي گفتند!»

اضافه شدن دو قسمت ديگر به سريال “شهرزاد” در ميانه‌هاي كار و شايعاتي درباره اختلاف ميان تيم سازنده اين سريال باعث شده تا در قسمت‌هاي انتهايي اين مجموعه نمايشي، شاهد افت داستان باشيم.