1

ادعای «کیهان»⇐راه‌اندازی CNN فارسی با با سرمایه آل سعود و با حضور یکی از معاونان اسبق ارشاد+عکس

سینماروزان: راه اندازی یک شبکه فارسی زبان ماهواره ای با نام «ایران اینترنشنال» در لندن به مدیریت یکی از معاونان سابق ارشاد موجب شده روزنامه اصولگرای «کیهان» در گزارشی ادعا کند که این شبکه تلویزیونی که بناست نسخه ایرانی CNN باشد با سرمایه آل سعود راه افتاده است.

متن کامل گزارش «کیهان» را بخوانید:

چندی است که گویا یک شبکه جدید تلویزیونی در انگلیس با پول و هزینه وابستگان آل سعود و توسط چند تن از فراریان لندن‌نشین راه‌اندازی شده که یکی از این افراد، علی‌اصغر رمضانپور، معاون فرهنگی احمد مسجد‌جامعی در دوران وزارت ارشاد ایشان است!
رمضانپور (که از فعالین فتنه 88 بود و پس از آن به خارج کشور گریخت) گفت این تلویزیون قرار است یک شبکه ماهواره‌ای ۲۴ ساعته «سی‌ان‌ان» ایرانی‌ باشد. با این حساب هزینه سالانه چنین تلویزیونی ده‌ها میلیون دلار می‌شود، به‌خصوص که گفته شده حقوق‌ کارکنان آن خیلی‌ بیشتر از هر مقداری است که در رسانه‌های دیگر دریافت می‌کردند. این تلویزیون نه‌ تنها به آنهایی که در برنامه تلویزیونی آن شرکت کرده و مصاحبه می‌کنند، هزینه بالایی می‌پردازد بلکه اگر لازم باشد مخارج مسافرت آنها را به لندن نیز تقبل می‌نماید تا شخصاً در استودیو‌های این تلویزیون حضور یابند!
مجوز شبکه تلویزیونی یاد شده متعلق به شرکتی است که مدیریت اصلی آن برعهده یکی از وابستگان آل سعود به نام «عادل عبدالکریم» است که خود 75 درصد سهام «آفکام» (سازمان تنظیم‌کننده مقررات رسانه‌ای بریتانیا) را نیز داراست. از جمله شرکای دیگر وی در موسسات رسانه‌ای انگلیس می‌توان به «عبدالرحمان راشد»، مدیر سابق تلویزیون «العربیه» (بلندگوی رسمی رژیم آل سعود) اشاره کرد.
پیش از این نیز خبرهایی انتشار یافته بود که عوامل آل سعود قصد راه اندازی یک تلویزیون 24 ساعته خبری به زبان فارسی دارند. از جمله در دسامبر ۲۰۱۵ «محمد السلمی»، در روزنامه «الوطن» که متعلق به آل سعود است همین پیشنهاد را مطرح کرد. قبل از آن نیز در اکتبر ۲۰۱۵ روزنامه اینترنتی عربی‌ «ایلاف» که از لندن منتشر می‌شود و متعلق به یکی دیگر از وابستگان آل سعود است، از کشور‌های عرب منطقه خواست که منابع مالی‌ لازم را برای تاسیس یک شبکه تلویزیونی فارسی‌‌زبان تأمین کنند. همچنین «مبارک الدجین» در الوطن پیشنهاد کرده بود که تلویزیون کافی‌ نیست، بلکه باید کارزار قوی از طریق شبکه‌های اجتماعی نیز توسط عربستان به راه افتد.
لازم به ذکر است وبسایت «العربیه» از سال ۲۰۰۸ و «الشرق الاوسط»، که متعلق به خاندان آل سعود است، از سال ۲۰۱۳ وبسایت فارسی داشته‌اند که برخی از مدعیان اصلاحات نیز در آن فعال هستند. از سپتامبر ۲۰۱۵ وزارت فرهنگ و اطلاعات عربستان در ایام حج برنامه تلویزیونی ۲۴ ساعته فارسی‌ به راه انداخت و در ماه اوت سال ۲۰۱۵ وبسایت عربی «الجدید» گزارش داد که همین وزارتخانه سعودی قصد تاسیس دو ایستگاه تلویزیون ماهواره‌ای دارد که یکی‌ از آنها به زبان فارسی‌ خواهد بود.
عطا مهاجرانی که به دلیل حمایت از بهائیت مشهور به بهاءا… مهاجرانی است، یکی از نویسندگان الشرق‌الاوسط به شمار می‌آید. طبق اسناد منتشر شده مهاجرانی پیش از این هزینه تحصیل فرزندش را نیز از طریق دلارهای نفتی رژیم سعودی تامین کرده بود.
علی اصغر رمضانپور
علی اصغر رمضانپور



با طعنه‌های تند به سازمان سینمایی و خانه سینما ⇐محسن امیریوسفی فیلم توقیفی‌اش را به جشنواره متبوع شهرداری ارائه داد!

سینماروزان: محسن امیریوسفی کارگردان فیلم توقیفی «آشغالهای دوست داشتنی» بعد از چهار بار تلاش ناکام برای حضور در جشنواره های مختلف فجر و البته محفلی موسوم به جشنواره جهانی فجر، به تازگی فرم حضور در جشنواره شهر که با حمایت شهرداری برگزار میشود را پر کرد.

به گزارش سینماروزان امیریوسفی با اعلام خبر این ثبت نام گفت: در این چهار سال همان کاری را کردم که «آشغالهای دوست داشتنی» میگوید! یعنی حفظ آرامش، ناامیدنشدن از گفتگو و آشتی، درک همه نگاه های مخالف و پرهیز از نگاه دوقطبی. با همین نگاه بود که فیلمم را در این چهار سال به جشنواره های خارجی ندادم و سعی کردم اولین نمایشش در ایران باشد. شاید بعد از این همه سال صبوری عدالتی در وزارت ارشاد وجود داشته باشد آن هم برای فیلمی که پروانه ساخت از وزارت ارشاد دارد و به تائید سازمان سینمائی کاملاً مطابق فیلمنامه ساخته شده است.

وی ادامه داد: امیدوارم همین آرامش را تا اکران فیلمم داشته باشم و خداوند مرا از خشم دور کند، خشمی که زائیده چهارسال محافظه کاری و بی عدالتی مدیران قبلی سازمان سینمائی است. مدیرانی که ارثیه شوم توقیفشان نصیب رئیس فعلی سازمان سینمائی شده است.

امیریوسفی خاطرنشان ساخت: خداوند سینمای ایران را از شر «کاسبان توقیف» محفوظ دارد و خانه سینما را از خواب بیدار کند، آمین!




پرسش همسر ناصر تقوایی⇐چرا ارشاد به موسسه تقوایی مجوز نداد؟؟؟

سینماروزان: علیرغم همه وعده و وعیدهای مدیران فرهنگی دولت یازدهم و به ویژه رییس معزول سینما ناصر تقوایی در دولت یازدهم هم نتوانست فیلمی بسازد.

به گزارش سینماروزان در این شرایط حداقل حمایتی که باید از این فیلمساز پیشکسوت صورت می گرفت فراهم آوردن تسهیلات لازم برای ثب موسسه فرهنگ-هنری تقوایی بود.

ناصر تقوایی، همسرش مرضیه وفامهر به همراه برخی فعالان هنری و فرهنگی هیات موسس موسسه فرهنگی هنری ناصر تقوایی را تشکیل می‌دهند و دو سال است که به دنبال دریافت مجوز این موسسه از ارشاد هستند اما کاری از پیش نبرده اند.

مرضیه وفامهر با اشاره به این ماجرا گفت: بعد از تصویب اساسنامه و صدور استعلام‌های مورد نیاز و انجام همه کارهای عوامل و هیات مدیره، موسسه فرهنگی هنری ناصر تقوایی ثبت شرکت‌ها شد. وقتی ثبت شرکت انجام می‌گیرد فقط می‌ماند پروانه‌ موسسه که از سوی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی صادر می‌شود اما درباره موسسه هنری تقوایی این اتفاق نیفتاده و دو سال است این موسسه بلاتکلیف مانده است.

وفامهر با بیان اینکه «به‌رغم پیگیری‌های ما هنوز وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به طور رسمی جوابی نداده است» گفت:  من حتی تلاش کردم که این خواسته را به آقای وزیر منتقل کنم و نامه‌ای دادم که دوستانشان به دست‌شان برسانند اما نمی‌دانم که این نامه به دست آقای صالحی‌امیری رسیده یا نه؟

این فیلمساز و بازیگر خاطرنشان کرد: می‌خواستم از وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی وقت بگیرم و راجع به این موضوع با ایشان صحبت کنم چون مقدار زیادی از کارهای آقای تقوایی هست که باید منتشر شود و آقای تقوایی این وکالت را به من داده که پیگر کارهایشان باشم. برای من مهم است که هرچه سریع‌تر این اقدامات را انجام دهم اما متاسفانه دو سال است که در این مرحله مانده‌ایم. می‌دانید که وقتی از مرحله صدور پروانه موسسه از سوی وزارت ارشاد بگذریم، کارهای بعدی آن بسیار سنگین است.




۱۴ ماه بعد از اهدای یک پیاله آلبالو به رییس معزول سینما⇐بسیج دانشجویی دانشگاه امام صادق(ع) در نامه‌ای به وزیر ارشاد نسبت به رفع توقیف فیلمهای مشکل‌دار هشدار داد!

سینماروزان: حدود 14 ماه بعد از آن که بسیج دانشجویی دانشگاه امام صادق(ع) یعنی دانشگاه محل تحصیل حجت ایوبی رییس معزول سینما در اعتراض به اکران فیلم «50 کیلو آلبالو» یک پیاله آلبالوی فاسد تقدیم وی کردند و در روزهایی که مجوز خانگی نسخه تعدیل شده «50 کیلو آلبالو» در دوران ریاست محمدمهدی حیدریان بر سازمان سینمایی صادر شده، یک بار دیگر بسیج دانشجویی دانشگاه امام صادق(ع) خبرساز شده است.

به گزارش سینماروزان بسیج امام صادق(ع) در واکنش به دستور صریح وزیر ارشاد به رییس سازمان سینمایی درباره تعیین تکلیف فیلمهای توقیفی ظرف دو ماه آینده(اینجا را بخوانید) نامه ای را خطاب به وزیر نوشته و در آن درباره رفع توقیف آثار مشکل دار هشدار داده است.

متن این نامه را بخوانید:

اين روزها اخباري از دستور حضرت‌عالي مبني بر رفع توقيف برخي آثار سينمايي به گوش مي‌رسد. اين دستور شما در مرحله نخست يک سؤال مهم را به ذهن مي‌آورد. تدبيرمردان را چه شده است که خودشان براي فيلم‌ها پروانه ساخت صادر مي‌کنند؛ خودشان توقيف مي‌کنند و بعد خودشان دلسوز هنر و هنرمندان مي‌شود و به فکر رفع توقيف مي‌افتند! جناب آقاي وزير، آيا معناي تدبير و اميد در امر فرهنگ اين است؟

جناب آقاي صالحي‌اميري، شما بهتر از هر فرد ديگري مي‌دانيد که مشکل بسياري از اين فيلم‌ها با چند اصلاح جزئي قابل‌رفع نيست و لذا رفع توقيف آنها، نتيجه‌اي جز دامن‌زدن به ولنگاري فرهنگي ندارد. اي ‌کاش باور کنيد که تلاش براي بازگشت به اصلاحات بي‌ثمر است و وزارتخانه شما نمي‌تواند به اسم آزادي، ارزش‌هاي اخلاقي و ديني جامعه را تضعيف کند.

آقاي وزير، اي‌ کاش در سردادن شعار آزادي، قدري حريت داشتيد و آن‌گاه فکري به حال مظلوميت آثار ارزشي در سينماي ايران مي‌کرديد. بي‌توجهي فراوان همکاران شما به فيلم «ويلايي‌ها» نشان از وجود يک سياست نانوشته در سازمان سينمايي دارد و آن سياست اين است که هرکس فيلمي بسازد که در آن سرسوزني به ارزش‌هاي ديني توجه شده باشد، بايد از ساختن اين فيلم پشيمان شود!

آقاي وزير ظاهرا قرار است بخشي از بار بازي راديکال‌شدن دولت در حوزه فرهنگ بر روي دوش شما باشد، خيرخواهانه به شما توصيه مي‌کنيم که بازيچه قدرت‌خواهي ديگران نشويد و به‌جاي دادن آدرس‌هاي غلط به جامعه به فکر بهبود وضعيت فرهنگي جامعه باشيد.




خروجی تازه‌ترین گفتگوی رییس اداره نظارت درباره فعالیت کمیته بازبینی⇐فیلمبرداری مجدد برای حل مشکل آثار توقیفی!+آثار توقیفی بعد از حل مشکل مجددا باید در شورای پروانه نمایش بررسی شوند⇔سینماروزان: یعنی یک فیلم تازه در کمیته بازبینی تولید شده و به شورای پروانه نمایش ارائه می‌شود؟

سینماروزان: یک روز بعد از گزارش سینماروزان پیرامون حل مشکل برخی آثار توقیفی از کانال کمیته ای موسوم به بازبینی که هویت اعضایش مشخص نیست(اینجا را بخوانید) همان طور که کاملا قابل پیش بینی بود حبیب ایل بیگی گفتگویی کرده و در آن بر این امر تأکید کرده که هنوز مشکل هیچ فیلم توقیفی به طور کامل حل نشده است!

به گزارش سینماروزان البته گفتگوی ایل بیگی که با خبرگزاری اصلاح طلب «ایسنا» انجام شده دو خروجی دیگر هم دارد؛ یکی که ایشان ادعا کرده ممکن است برای حل مشکل برخی آثار توقیفی کار به فیلمبرداری دوباره بکشد که میتواند معنای ساخت فیلمی دیگر با مفهومی متفاوت نسبت به فیلم اول را داشته باشد؟!

خروجی دوم آن است که ایشان گفته تمام فیلمهایی که مشکلشان در کمیته بازبینی حل شده مجددا باید از شورای پروانه نمایش، پروانه بگیرند!!! آن هم در حالی که این فیلمها یک بار در این شورا رد شده اند و این حضور دوباره آثار در شورای پروانه نمایش فقط می تواند یک معنا داشته باشد و آن هم اینکه -باز هم متکی بر همان ادعای فیلمبرداری دوباره برخی نماها- نسخه ای تازه از آثار به شورای پروانه نمایش ارسال شود تا این نسخه تازه برای دریافت ممیزی بررسی شود.

متن گفته های حبیب ایل بیگی را که برخلاف مشی اش در همه ماههای گذشته بعد از انتخاب مجدد حسن روحانی از حل مشکلات فیلمهای توقیفی می گوید را بخوانید:

حبیب ایل‌بیگی درباره روند کاری کمیته‌ای که برای رسیدگی به فیلم‌های مشکل‌دار و توقیفی در سازمان سینمایی تشکیل شده است بیان کرد: کار این کمیته با فیلم‌هایی شروع شده که پروانه نمایش دارند، اما به دلیلی متوقف شده‌اند. این بررسی توسط کارشناسان مختلفی انجام می‌شود که براساس هر فیلم متفاوت هستند، مثلا برای یک فیلم ممکن است حتما کارگردان حضور داشته باشد یا برای فیلمی دیگر حتما تهیه‌کننده. درواقع طبق هر فیلم کارشناسان حوزه سینما تغییر می‌کنند.

او توضیح داد: ما در میان آثاری که مشکل نمایش دارند، سه دسته فیلم داریم؛ یک دسته آثاری هستند که پروانه نمایش داشته و به دلایلی امکان اکران پیدا نکرده‌اند، مثل «خانه پدری»، «رستاخیز»، «عصبانی نیستم» و «خانه دختر». یک دسته دیگر فیلم‌هایی هستند که نتوانسته‌اند از شوراهای پروانه نمایش و عالی نظارت مجوز نمایش بگیرند مثل «ارداتمند، نازنین، بهاره، تینا» که در هر دو شورا رد شد. دسته سوم هم  آثاری هستند که بدون مجوز ساخته شده‌اند.

وی ادامه داد: قانون درباره آثاری که بدون مجوز ساخته شده‌اند به صراحت اعلام کرده که وزارت ارشاد در قبال آن‌ها هیچ‌گونه مسئولیتی ندارد. بنابراین افرادی که بدون مجوز فیلم ساخته‌اند کارشان تخلف  محسوب می‌شود و باید شرایط قانونی را طی می‌کردند. پس این فیلم‌ها نمی‌توانند با دو دسته دیگر برابر باشند، چون فیلم‌های آن دو گروهی که اشاره کردم مراحل قانونی را طی کرده‌اند و طبق نظر شورای پروانه نمایش به دلایل سیاسی و فرهنگی از نمایش آن‌ها جلوگیری به عمل آمده است.

ایل‌بیگی درپاسخ به اینکه چه تعداد فیلم توقیفی قرار است در این کمیته بررسی شوند؟ با اشاره به اینکه تعداد خیلی زیادی نیستند، گفت: ارقامی در رسانه‌ها اعلام شد، اما باید توجه کرد که این آثار مربوط به چه دورانی هستند.

معاون نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی در پاسخ  به این که آیا درست است که برخی فیلم‌ها عنوان “غیر قابل اصلاح” دریافت کرده‌اند و اگر اینطور باشد در کمیته ویژه چطور بررسی می‌شوند؟ اظهار کرد:  ما اصلا چنین عنوانی نداریم و همین الان یکی از وظایف کمیته این است که بررسی کند و ببیند به لحاظ فنی چطور می‌شود آن فیلم را اصلاح کرد. حال با فیلم برداری دوباره، حذف بخش‌هایی از فیلم یا حتی صداگذاری، چون به هر حال یک فیلم با هزینه زیاد و تلاش دسته جمعی یک گروه ساخته می‌شود و نباید این شکلی بماند.

او افزود: در آیین‌نامه‌ها این طور پیش‌بینی شده که اگر در شورای پروانه نمایش اصلاحات زیادی به یک فیلم وارد شد یا آن را غیرقابل نمایش تشخیص دادند،بتواند در مرحله‌ای بالاتر توسط یک گروه دیگر دیده شود که یا رأی شورا تایید شود یا به اجازه نمایش آن رأی داده شود. براین اساس در حال حاضر فیلمی که در هر دو شورا رد شده در این کمیته بررسی می‌شود، چون نگاه آقای حیدریان و وزیر محترم بر این است که فیلم‌ها از این بن ‌بست درآیند و فکری برای آن‌ها شود حتی اگر قرار باشد بخشی‌هایی از فیلم دوباره فیلمبرداری شود چون این کار می‌تواند خسارت کمتری داشته باشد تا این که فیلم اصلا مجوز نگیرد.

ایل‌بیگی با اشاره به سوالاتی که برای برخی از اعضای شورای پروانه نمایش مبنی بر موازی کاری این کمیته با شورا پیش آمده بود، تاکید کرد:  این کمیته ویژه موازی شورای پروانه نمایش عمل نخواهد کرد و فقط دنبال راه چاره‌ای برای حل مشکل فیلم است. ضمن اینکه در این کمیته هر تصمیمی که برای فیلمی گرفته شود پس از انجام اصلاحات و تغییرات، فیلم باید دوباره باید به شورای پروانه نمایش ارائه شود تا مجوز اکران بگیرد. در واقع باید گفت که کمیته ویژه کار شورای پروانه نمایش را انجام نمی‌دهد و هیچ تداخلی در آن‌ها ندارد بلکه به عنوان یک کمیته فنی با جزئیات بیشتری به دنبال راهی است که چطور می‌توان مشکل نمایشی فیلم را بنا بردلایلی که وجود داشته برطرف کند.

او در پاسخ به اینکه آیا در این کمیته فیلمی هست که تعین تکلیف شده باشد، بیان کرد: خیر، ما تازه کار را در این کمیته شروع کرده‌ایم و هنوز وضیعت هیچ فیلمی نهایی نشده است. البته بررسی اولیه‌ای روی فیلم «خانه پدری» انجام شده و باید با خود آقای عیاری جلسه‌ای داشته باشیم تا به توافق برسیم و بعد از گفتگو نتیجه را اعلام خواهیم کرد.

وی تاکید کرد:‌ این فیلم پروانه نمایش دارد، اما بنا به دلایلی اکران آن متوقف شده که می‌تواند حل شود و به سرعت پروانه نمایش بگیرد، بنابر این  تا وقتی به نتیجه نرسیم گفتن هر اعلام نظر قطعی در این باره به نفع فیلم نیست به همین دلیل باید از هیجانی شدن درباره کاری که این کمیته قرار است انجام دهد پرهیز شود.




قائم‌مقام گلرنگ‌رسانه بیان کرد⇐آقای رییس جمهور! حواستان به قاچاقچیان این صنف هست؟

سینماروزان/شهاب کاظمی(کارشناس نمایش خانگی و قائم‌مقام موسسه گلرنگ‌رسانه): در آستانه انتخابات هستیم و هر کدام از کاندیداهای ریاست جمهوری می‌کوشند وعده‌های خود را درباره حل مشکلات ارائه دهند. در این بین کمترین وعده و وعید درباره اهالی فرهنگ و هنر است و باز در این میان کمترین برنامه‌ریزی برای شبکه نمایش خانگی به چشم می‌خورد؛ مدیومی که در این سالها سعی کرده به طور جدی به رقابت با شبکه‌های ماهواره ای و محتوای اغلب ناسالم‌شان بپردازد.

اما این مدیوم هم برای باروری بیشتر نیاز دارد به آگاهی هر چه بیشتر رییس جمهور آینده از معضلاتش.

آقای رئیس جمهور! آیا می‌دانید در این سالها بیش از یک میلیون خانوار ایرانی بصورت مستقیم و غیرمستقیم از این شبکه ارتزاق می نمایند؟! آیا می‌دانید دلیل اصلی زیان سالانه فعالان این صنف و کاهش روزافزون و انفعال موسسات این شبکه ناشی از چیست؟
آیا می‌دانید بر سر این صنف نیمه‌جان هوویی به نام ویدیوی درخواستی آورده‌اند که بدون رعایت پیش‌نیازهای عرضه محصول در فضای مجازی، به ارائه آنها می‌پردازد؟
آیا می‌دانید در این سالها برخورد قضایی شدید اغلب به آثار مستهجن غیرایرانی محدود شده و فروشندگان آثار غیرمجاز وطنی با حداقل مجازات به کار خود امتداد می‌دهند  و به هیچ وجه صیانت از حقوق موسسات ویدئورسانه وجاهت اجرایی ندارد؟

آیا می‌دانید ده‌ها شبکه فارسی زبان ماهواره ای کنداکتور برنامه‌های خود را با سرقت از جیب موسسات این صنف مظلوم تأمین می‌نمایند؟

 چندین سال است که متولی وزارتخانه‌ای این صنف، داعیه حمایت از صاحبین آثار غیرقابل خرید هالیوودی(میجر) را دارد اما از آن سو هزاران هزار سایت دانلود غیرقانونی به انتشار غیرقانونی آثار سینمای ایران و جهان به خرج موسسات نمایش خانگی می‌پردازند و به محض عرضه نسخه مجاز در بازار، آثار را بصورت رایگان در اختیار مخاطبین میلیونی قرار می‌دهند!

روی هم رفته مشکلات نامبرده سبب انفعال و تغییر کاربری 70 درصد از موسسات کاملا خصوصی شبکه نمایش خانگی گردیده و الباقی نیز با سیلی صورت خود را سرخ نگه داشته و با پایه‌های لرزان و نگران به انتظار آینده ای مبهم نشسته‌اند.

آقای رییس جمهور! اگر بخشی از مشکلات صنفِ فرهنگی ما را می‌دانید امید است با ساماندهی دستگاههای متولی دولتی و جلب همیاری سیستم قضایی کشور همان گونه که با سایر قاچاقیان کالا و اغتشاشگران اقتصادی برخورد می‌کنید، با متخلفین و جانی‌های اقتصادی این صنف هم برخورد نمایید.

شک نکید که همراهی موسسات نمایش خانگی نیز در این عرصه یاور شما خواهد بود.




جریمه ۱۵ میلیاردی برای عاملان توقیف «رستاخیز»؟

سینماروزان: دو سال قبل و در آستانه عیدفطر و ساعاتی پس از روی پرده رفتن فیلم عاشورایی “رستاخیز” بود که به دلیل یک اعتراض محدود در برابر یک سینمای خاص این فیلم توقیف شد و از آن زمان تاکنون هم نتوانسته روی پرده برود.

به گزارش سینماروزان توقیف “رستاخیز” علیرغم دارا بودن مجوز ارشاد با شکایت تولیدکنندگان فیلم به دیوان عدالت اداری به محکومیت توقیف کنندگان یعنی سازمان سینمایی ارشاد انجامید.

بعد از آن که دیوان عدالت اداری به نفع تولیدکنندگان “رستاخیز” حکم داد تلاشهایی از سوی ارشاد و سازمان سینمایی شکل گرفت برای ترتیب دادن نشستهایی با عوامل و حل مشکل فیلم که در نهایت به اکران فیلم منجر نشد.

با این حال شنیده ها حکایت از آن دارد که سازمان سینمایی درنظر دارد برای جلب نظر دست اندرکاران “رستاخیز” و پرهیز از ادامه پیگیری ماجرا در دستگاه قضا خسارتی هنگفت به تولیدکنندگان دهد. خسارتی که البته با توجه به هزینه های صرف شده برای تولید فیلم به حدود 15 میلیارد می رسد! نزدیک به 1.5 میلیارد از این خسارت به تازگی به عوامل پرداخت شده و مابقی نیز باید در اقساطی مشخص پرداخت شود.

اینکه توقیف یک فیلم مجوزدار با دستور یک مدیر محافظه کار خسارتی هنگفت را به بیت المال وارد می کند به کنار پرسش مهمتر آنجاست که چرا بجای پرداخت خسارت مالی اسباب اکران درست و سراسری فیلم فراهم نشده است؟

مگر نه اینکه مشکل اکران “رستاخیز” با حداقل ممیزی قابل حل است پس چرا به جای چرخاندن لقمه دور سر و رفتن به سراغ پرداخت خسارت مادی، اسباب اکران فیلم فراهم نشده که اگر هم بناست سرمایه بازگردانده شود از طریق گیشه باشد؟

این را هم نباید از نظر دور داشت که حالا و با پرداخت جریمه به سازندگان “رستاخیز” سازندگان دیگر فیلمهای مجوزدار توقیفی سالهای اخیر و از جمله “عصبانی نیستم”، “خانه دختر” و “50 کیلو آلبالو” هم به فکر احقاق حق از کانالی به نام دیوان عدالت اداری و در نهایت دریافت خسارت مادی خواهند افتاد…




جشنواره وابسته به یک شبکه ماهواره‌ای موجب ممنوع‌التصویری یک مجری تلویزیون شد⇐آیا چنین تبعاتی در انتظار کارمندان غیرحضوری جشنواره هم هست؟

سینماروزان: کمتر از یک ماه قبل جشنواره‌ای به نام عصر توسط فردی به نام اسماعیل ایزددوست مدیر شبکه ماهواره ای Pntv در آنکارای ترکیه برگزار شد.

به گزارش سینماروزان علاوه بر برخی از سینماگران ایرانی که در این جشنواره حضور داشتند اجرای افتتاحیه و اختتامیه جشنواره برعهده محمد سلوکی از مجریان رسانه ملی بود ضمن اینکه برخی از کارمندان ارشاد و از جمله یک کارمند فارابی و یک کارمند جشنواره جهانی فجر نیز به صور غیرحضوری به همکاری با این جشنواره و اطلاع رسانی آن پرداختند.(اینجا را بخوانید)

به تازگی «بانی فیلم» خبر داده که محمد سلوکی به خاطر حضور در این جشنواره ممنوع التصویر شده است. باید دید این ممنوعیتها شامل آن دسته از کارمندان ارشاد که با این جشنواره همکاری داشته اند هم می شود؟

متن گزارش «بانی فیلم» را بخوانید:

کمتر از یک ماه قبل درباره جشنواره‌ای موسوم به عصر نوشتیم که توسط فردی به نام اسماعیل ایزددوست در ترکیه برگزار شد. ایزددوست که شبکه ماهواره‌ای زبان  PN TV را نیز در ترکیه مدیریت می‌کند با وجود عدم موافقت سازمان سینمایی با برگزاری جشنواره فیلم عصر و خودداردی برخی از تهیه‌کنندگانی که فیلمشان در این جشنواره شرکت داده شده بود با آگاهی از مخالفت سازمان سینمایی فیلم خود را از این جشنواره بیرون کشیدند و یا قید سفر به ترکیه را زدند. در این بین داوران ایرانی جشنواره فیلم عصر از جمله کیومرث پوراحمد، نادر طریقت، مهدی احمدی و ابراهیم شیبانی و تعدادی دیگر از هنرمندان در اختتامیه آن شرکت کردند.

یکی از چهره‌های حاضر در این مراسم محمد سلوکی بود که بدون اعتنا به هشدارهای مسئولان وزارت ارشاد راهی ترکیه شد و اجرای اختتامیه جشنواره عصر را به عهده گرفت. همین مسئله موجب شد تا نخستین تبعات آن، ممنوع التصویری این مجری باشد او که طی یکی دو سال گذشته اجرای برنامه «سین مثل سریال» را به عهده داشت قرار بود که امسال هم آن را اجرا کند و حتی نامش در بین عوامل سری جدید این برنامه اعلام شد و با این وجود یک روز مانده به پخش نخستین قسمت برنامه، سلوکی به دلیل همین گافی که داد از اجرای آن کنار گذاشته شد. جالب آنکه محبوبه قاضی میرسعید دیگر مجری این برنامه هم با تصمیم مدیران تلویزیونی امکان اجرا در قاب کوچک را پیدا نکرد و از «سین مثل سریال» امشال کنار گذاشته شد.

حالا اینکه ممنوع الکاری سلوکی تا چه مقطعی ادامه پیدا کند هنوز مشخص نیست. ضمن اینکه باید دید هنرمندانی که با جشنواره عصر آنکارا همکاری کردند نیز گرفتار تبعات آن خواهند شد یا خیر؟ یادآوری می‌شود، نخستین قسمت برنامه «سین مثل سریال» شنبه شب با اجرای امیرحسین مدرس روی آنتن شبکه یک سیما رفت و دلیل اصلی جایگزینی او به جای سلوکی رسانه‌ای نشد.




تازه‌ترین اظهارات وزیر ارشاد⇐معترضین به داوریها، نباید در جشنواره شرکت می‌کردند!/دخالت در برنامه های صداوسیما در شأن من نیست/اگر سندی مبنی بر دوتابعیتی بودن مدیران ارشاد دارید ارائه کنید/یک هیأت سه نفره وضعیت «رستاخیز» را بررسی می‌کند/مشکل فقهی «کاناپه» را بدون جار و جنجال حل خواهیم کرد

سینماروزان: نخستین نشست رسانه‌ای سیدرضا صالحی‌امیری وزیر ارشاد با خبرنگاران صبح امروز برگزار شد.

به گزارش سینماروزان صالحی امیری درباره انتقادها و حواشی که پیرامون سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر به وجود آمده است اظهار داشت: از سال 62 تاکنون و در این 35 سال همیشه جشنواره با حواشی همراه بوده است دلیل آن هم اهمیت و اعتبار این رویداد فرهنگی و هنری است. بالاخره وقتی تعداد سیمرغ محدود است و عده‌ای از دستیابی به آن بازمی‌مانند، ناراضی می‌شوند.

وی گفت: تقاضای من از رسانه‌ها و دست‌اندرکاران سینما این است که به سازوکار و داوران جشنواره‌ای که خود انتخاب کرده‌اند؛ اعتماد داشته باشند و تن بدهند. در غیر اینصورت کل فرآیند جشنواره مورد سوال قرار می‌گیرد. یعنی افراد اگر به این کل واحد انتقاد یا اعتراضی دارند از ابتدا نباید در آن شرکت می‌کردند. نمی‌شود وقتی که در یک رقابت هنری انتخاب نمی‌شوی نتیجه را قبول نکنی و به آن اعتراض کنی. البته ما اعتراضات را همراه با آقای ایوبی در جلسه‌ای با حضور خود منتقدان مورد ارزیابی قرار می‌دهیم.

دخالت در برنامه های صداوسیما در شأن من نیست

او همچنین با ردّ شایعات مربوط به رایزنی با مدیران سیما برای تغییر تیم یک برنامه سینمایی گفت: اول آنکه افراد تخریب‌کننده جشنواره واقعا محدود بودند و دوما دخالت در چنین اموری و مثلا پیشنهاد رئیس سازمان صداوسیما برای بازنگری در فلان برنامه اصلا در شأن وزیر نیست و اصولا وزیر دخالتی در امور هیچکدام از دستگاه‌های دیگر نمی‌کند. اما مساله این است که برنامه هفت دقیقا برای تخریب جشنواره فیلم فجر هدف‌گذاری شده بود که با عملکرد سینماگران ما با فیلم‌های نمایش داده شده راه به جایی نبرد.

یک هیأت سه نفره وضعیت «رستاخیز» را بررسی میکند/مشکل فقهی «کاناپه» را بدون جار و جنجال حل خواهیم کرد

صالحی امیری سپس درباره موضع ارشاد در قبال فیلم‌هایی مثل «رستاخیز» و «کاناپه» که برای اکران و حضور در جشنواره به مشکل برخوردند، بیان کرد: برای حل مشکل «رستاخیر» یک هیئت حکمیت سه نفره از صاحبان به‌نام حوزه سینما انتخاب کرده‌ایم و با آقای درویش هم جلسه‌ای در این خصوص برگزار شوده بود. نباید فراموش کنیم که آقای درویش یکی از سینماگران شاخص ماست. خوشبختانه برای رایزنی‌ها گزینه‌ انتخابی معرفی شده و امیدوارم با همراهی و تعامل فیلمساز به نتیجه برسد. در مورد «کاناپه» هم به همین ترتیب از صاحب‌نامان شناخته شده سینما برای همراهی کمک خواستیم. عمده بحث در مورد «کاناپه» فقهی است و سعی داریم بدون جار و جنجال و کارهای تبلیغاتی و رسانه‌ای اگر بشود این را حل و فصل کنیم.

وزارت ارشاد هم با سینماگران هم با رسانه‌ها هم با مردم صادق است

او ادامه داد: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی هم با اصحاب سینما و هم با اصحاب رسانه و مردم صادق است. جلسه دیروز کمیسیون فرهنگی با مسئولان جشنواره نیز تنها براساس روال تعامل کمیسیون فرهنگی و دستگاه‌های دولتی است که به صورت متناوب و دوره‌ای برگزار می‌شود و حالا این بار پیرامون حواشی جشنواره فیلم فجر اتفاق افتاد. بنده هم شخصا در این جلسه حضور نداشتم.

اگر سندی مبنی بر دوتابعیتی بودن مدیران ارشاد دارید ارائه کنید

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره ادعاهایی که در قبال دوتابعیتی بودن برخی مدیران ارشاد مطرح می‌شود، تاکید کرد: ما در وزارت ارشاد هیچ عمل فراقانونی را نمی‌پذیریم. هیچکدام از مدیران وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نیز مشمول قانون دوتابعیتی‌ها نیستند و طرح ادعاهای این چنینی بدون سندو مدرک تنها جنبه حرکت سیاسی دارد. مدعیان اگر سند و مدرکی دارند خواهش می‌کنم به بنده تقدیم کنند وقتی با 50 رسانه در این باره صحبت می‌شود و یک سند هم ارائه نمی‌کنند این یعنی حرکت سیاسی.

 




وزیر ارشاد: هیچ مدیر دوتابعیتی در میان مسئولان هنری نیست⇔سینماروزان: این اظهارات، نتیجه مشاوره‌های دقیق محمدمهدی حیدریان است؟

سینماروزان: در روزهایی که بحث درباره دوپاسپورته بودن داوران جشنواره فیلم فجر به خاطر انتقادات وارده به فهرست کاندیداهای سیمرغ  در جشنواره ای که دبیرش هم دوپاسپورته است گسترده شده است وزیر ارشاد از عدم حضور مدیران دوتابعیتی در حوزه هنر سخن گفته است!!!

به گزارش سینماروزان سیدرضا صالحی‌امیری وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره برخی مباحث مطرح شده درباره دو تابعیتی بودن داوران جشنواره فیلم فجر به «تسنیم» گفت: متأسفانه برخی بداخلاقی‌ها و رفتارهای غیراخلاقی در ایام جشنواره دیده می‌شد، اما بنای وزارت ارشاد ورود به این حاشیه‌ها نیست. پدیده دو تابعیتی‌ها و اینکه مسئولان رسمی دو تابعیتی هستند را کامل تکذیب می‌کنم، اما راجع به جامعه بزرگ هنری کشور اطلاع لازم را ندارم، ضمن اینکه قانون متوجه آنها نیست، اما در سطوح مسئولان حضور افراد دو تابعیتی در وزارت ارشاد را تکذیب می‌کنم و چنین پدیده‌ای ما نداریم.

مشخص نیست محمدمهدی حیدریان که بعد از روی کار آمدن صالحی امیری در وزارت ارشاد حکم مشاوره او را گرفته و بسیاری او را آلترناتیو ایوبی برای سازمان سینمایی می دانند چرا در این باره به وزیر داده های درست نداده است! آیا امکان دارد حیدریان خودش هم از ماجرای دوپاسپورته های نضج یافته در سینما اطلاع نداشته باشد؟ اگر این طور باشد آیا می توان امیدی هم داشت به بهبود اوضاع در صورت تسلط نامبرده بر سینما؟




قابل توجه وزیر ارشاد و معاونان ایشان⇐خرید و فروش بلیت جشنواره ویژه نمایش در وزارت ارشاد!!!+عکس

سینماروزان: با گذشتن جشنواره فیلم فجر از نیمه همچنان مواجه هستیم با بازار سیاهی که برای فروش بلیتهای جشنواره در فضای مجازی ایجاد شده است.

به گزارش سینماروزان اگر درباره بلیتهای سینماهای مردمی این کم کاری و ناکارآمدی سامانه فروش آنلاین بلیت بود که بازار سیاهی عجیب با ارقامی هنگفت را رقم زد اما در روزهای گذشته مشاهده شده که نه فقط بلیتهای سینماهایی مانند فلسطین و آفریقا که سینمای صنف سینما هستند به بازار سیاه راه پیدا کرده اند بلکه بلیتهای نمایش در وزارت ارشاد هم به فروش می رسد!!!

قاعدتا نمایش فیلم در وزارت ارشاد می بایست برای کارمندان و مدیران ارشاد باشد و اینکه بلیتهای چنین نمایشی به بازار سیاه برسد جای تعجب دارد اما در روندی کاملا غیرمنتظره آگهی‌های فراوانی در فضای مجازی و گروههای تلگرامی دست به دست می شود که نمایانگر فروش بلیتهای فیلمهای جشنواره برای نمایش در وزارت ارشاد است.

مشخص نیست که در این نمایشهای ارشاد وزیر ارشاد و رییس سازمان سینمایی هم حضور دارند یا خیر؟ و اگر آنها حاضرند آیا از پشت پرده ورود بلیتهای وزارت ارشاد به بازار سیاه باخبرند یا نه؟

آگهی فروش بلیت جشنواره برای تماشا در وزارت ارشاد
آگهی فروش بلیت جشنواره برای تماشا در وزارت ارشاد



توضیحات یک تهیه‌کننده درباره بازخواست در ارشاد و نه دادستانی به‌خاطر پخش تیزر از GEM

سینماروزان: تازه ترین تجربه همکاری زوج حامد بهداد-باران کوثری با عنوان «هفت ماهگی» در حالی روی پرده است که فیلم توانسته در هفته اول اکرانش مدام با سانسهای فوق العاده روبرو شود.

به گزارش سینماروزان در این شرایط تیزری بی کیفیت از فیلم از جم روی آنتن رفته است و وزارت ارشاد زودتر از دادستانی به این امر واکنش نشان داده و با احضار تهیه کننده فیلم او را در این مورد طرف پرسش قرار داده است.

منصور لشکری قوچانی تهیه کننده «هفت ماهگی» در گفتگویی که با «فارس» داشته ضمن بیان شرح اتفاقات در ارشاد گلایه هایش از سازمان سینمایی و شورای صنفی نمایش را طرح کرده است.

ارشاد از من توضیح خواست در حالی که هیچ تیزری به ماهواره نداده بودم

منصور لشکری قوچانی تهیه‌کننده فیلم سینمایی «هفت ماهگی» درباره مشکلات پیش آمده بر سر پخش تیزر این فیلم از یکی از شبکه های ماهواره ای گفت: چندی پیش وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی از بنده خواست تا به دلیل پخش تیزر از شبکه ماهواره برای پاره‌ای توضیحات به ارشاد مراجعه کنم و صحبت‌هایی بین‌مان صورت گرفت. در واقع توضیح دادم که ما به هیچ عنوان سفارش‌دهنده نبودیم تا تیزر فیلممان از این شبکه پخش شود اما بهتر است این نکته بررسی شود که چرا یک شبکه ماهواره‌ای تیزر فیلم‌های سینمایی را به این صورت پخش می‌کند. به نظرم باید این دلایل بررسی شود. در این صورت است که می‌توان این مشکل را حل کرد.

وی در ادامه افزود: به هر حال پخش آگهی از هر شبکه‌ای به نوعی اعتبار محسوب می‌شود و نشان‌دهنده آن است که آن شبکه دارای بیننده است. از طرفی به واسطه خود آگهی‌های خاص و مناسب، خود شبکه‌ها دارای مخاطب بیشتری می‌شوند و تماشاگران را بیش از پیش جذب خود می‌کنند.

سازمان سینمایی مقصر اصلی است/اعضای شورای صنفی نمایش هم داده های قوی ندارند

این تهیه‌کننده در ادامه افزود: نکته بعدی که باید به آن دقت داشت این است که آگهی‌های فرهنگی برای این شبکه‌ها باعث می‌شود ضعف آگهی‌های تجاری غیرمعقولشان نیز دیده نشود. هر شبکه‌ای برای پخش آگهی خود برنامه‌ریزی و اهدافی دارد که نمی‌توان این موارد را در نظر نگرفت و باور نداشت که جزو اهداف آن شبکه است و در داخل نیز ما گاهی با برخوردهای غلط با تهیه‌کننده و پخش‌کننده که خود از این اتفاق هراسان هستند تأثیرات نامطلوبی را در مسیر کاری آن‌ها به جای می‌گذاریم.

تهیه‌کننده «هفت ماهگی» در ادامه گفت: به نظرم باید راه چاره‌ای پیدا کرد و یکی از مهمترین مواردی که می‌توان برای حل این معضل به آن توجه داشت،‌ تبلیغ درست و اصولی کالای فرهنگی در داخل کشور است. در درجه اول سازمان سینمایی و بعد سازمان صدا و سیما تشکیلاتی را به وجود بیاورند که در اطلاع‌رسانی فیلم‌ها و تبلیغات مربوط به آن کارهای مثبتی را انجام دهند. به نظرم سازمان سینمایی مقصر اصلی این ماجرا است؛  به دلیل اینکه برنامه‌ریزی مدونی ندارد و آثار بدون هیچ برنامه‌ای به اکران می‌رسند. از طرفی در شورای صنفی هم افرادی هستند که اطلاعات و داده‌های قوی ندارند و نمی‌توانند قضاوت درستی داشته باشند. به همین ترتیب باید بگویم که عدالتی در اکران فیلم وجود ندارد.

منصور لشکری قوچانی
منصور لشکری قوچانی

اگر تیزر باکیفیت به GEM برسد جای سوال دارد

تهیه‌کننده فیلم سینمایی «کوچه بی‌نام»‌، اظهار کرد:‌ در امر تبلیغات سازمان سینمایی می‌‌گوید مقصر صدا و سیما است من نمی‌گویم که آنها رفتارشان ایراد ندارد اما به هر حال سازمان سینمایی باید با یک انرژی بسیار زیاد با صدا و سیما صحبت کند و برای این موضوع برنامه‌ریزی داشته باشد؛ از طرفی شهرداری و حتی مخابرات هم می‌توانند به پروسه تبلیغات یک فیلم سینمایی کمک کنند.

قوچانی در پاسخ به این پرسش که آیا نسخه‌ای که به عنوان تیزر فیلم سینمایی  «هفت ماهگی» از این شبکه ماهواره‌ای به نمایش درآمده نسخه با کیفیتی است،‌گفت: اتفاقاً این نسخه اصلاً کیفیت لازم را ندارد ، این در حالی است که اگر نسخه‌ای با کیفیت به دست آنها برسد خود نیز جای پرسش دارد. اما در واقع این تیزر ابداً‌ کیفیت لازم را ندارد و آن را از شبکه اینترنتی آپارات برای نمایش برداشته‌اند. در واقع به آن تیزر می‌توانم دو ایراد بگیرم ابتدا اینکه آگهی من نیست و دومین نکته اینکه نسخه باکیفیتی از فیلمم به نمایش در نیامده است. کیفیت این تیزر نسبت به تیزرهای دیگر که از این شبکه پخش می‌شود نزدیک به 30 درصد افت  دارد. امیدوارم سازمان سینمایی تشکیلاتی را به وجود آورد که هم در زمینه اکران عدالتی را به وجود بیاورد و هم تبلیغاتی را برای فیلم در سطح شهر به وجود بیاورد.




در انفعال گریبانگیر خانه سینما⇐بدنه جامعه صنفی تهیه‌کنندگان در اعتراض به توقیف کمدی مجوزدار “مشکل گیتی” به سراغ وزیر ارشاد می‌روند

سینماروزان: در حالی که پیش بینی می شد خانه سینما به عنوان نهادی که مدیران آن مرتب شعار حمایت از بدنه صنف را می دهند در ماجرای توقیف فیلم مجوزدار “مشکل گیتی”(اینجا را بخوانید) به حمایت از صاحبان اثر بپردازند اما هیچ واکنش واضحی از سوی این نهاد را تا الان شاهد نبوده ایم ولی جامعه صنفی تهیه کنندگان سینمای ایران به ریاست سیدضیاء هاشمی با بیانیه ای به حمایت از دست اندرکاران تولید “مشکل گیتی” پرداخته است.

به گزارش سینماروزان شب گذشته دست اندرکاران فیلم “مشکل گیتی” از حضور روز شنبه خود در وزارت ارشاد و توضیح خواستن از وزیر ارشاد سخن گفتند(اینجا را بخوانید) و حالا هیأت مدیره جامعه صنفی تهیه کننداگان هم با انتشار بیانیه ای ضمن نقد مدیریت سینمایی دولت یازدهم که حتی از امنیت اکران فیلمهای مجاز دفاع نمی کند طی فراخوانی از این گفته که روز شنبه همراه با دست اندرکاران “مشکل گیتی” در ارشاد حضور یافته و به حمایت از همکار خویش خواهند پرداخت.

متن کامل بیانیه جامعه صنفی تهیه کنندگان را بخوانید:

همه شما همكاران و دست اندر‌كاران سينماى ايران بارها در جرايد و اخبار ديده و شنيده‌ايد كه در چند سال اخير دولت محترم تدبير و اميد توانسته با همت بى‌بديل برخى مديران محافظه‌كارخود ركورد‌دار توقيف و محاق در آثار سينماى ايران باشد ،خصوصا فيلم‌هايى كه هم مجوز ساخت داشته‌اند و هم مجوز اكران.

حمايت از سينماگران و امنيت آثار به حدی تنزل داشته که بعضى از همكاران‌مان تحت فشار و روند سختگیرانه و محدودیت‌های موجود كار نكردن و خانه‌نشينى را ترجیح می‌دهند. به صورت طبيعى، وقتى سازمانى مجوزى را براى كارى صادر مى‌نمايد بايد تمام قد از آن دفاع نموده و شرايط و بستر مناسب را براى استفاده از آن فراهم كند. عرضه و شناساندن محصولات به مخاطب نيازمند تبليغ است ـ چه در رسانه‌هاى داخلى و چه در رسانه‌هاى خارجى‌! اگر در جايى قانون اعلام مى‌نمايد تبليغ كالاها و محصولات در شبكه‌هاى ماهواره‌اى معاند ممنوع است‌، بايد با صراحت كامل نام شبكه‌هاى معاند اعلام و اين ممنوعيت بايد شامل تمامى توليدات در هر صنف و صنعت داخلى باشد‌. ظلم از آنجا شروع می‌شود كه تعرفه‌هاى تبليغ در رسانه ملى آنقدر زياد است كه كمتر كسى فكر تبليغ كالايش را در آن رسانه خواهد داشت و حتى اگر به اجبار به آن تن دهد محتواى تبليغ و تيزر آنقدر دچار محدوديت و خط قرمز خواهد شد كه مى‌توان از آن تنها به عنوان ضد تبليغ استفاده نمود. در چنین شرایطی، خواه ناخواه تبليغات سر از شبكه‌هاى ماهواره‌اى در‌مى‌آورد و تازه آن زمان است كه اين ظلم و ستم بزرگ به تنهايى شامل حال سينما و فيلم‌هاى سينمايى مى‌شود و همه خود را مسئول و مامور اجراى اين بى‌عدالتى مى‌دانند و نتيجه‌اش حال و روز امروز سينماى ايران مى‌شود‌. گویا ممنوعیت عبور از چراغ قرمز فقط شامل حال اهالی سینما و صاحبان آثار است. وضع به گونه‌ای است که حتی فریاد اعتراض ریاست محترم کمیسیون فرهنگی مجلس نیز در این خصوص بلند شده که، «اگر قانونی هست برای همه باید اجرا شود.»

همكاران گرامى! مطلع هستيد دست‌اندرکاران فيلم سينمايى «مشکل گیتی» از مدت‌ها قبل پخش هر‌گونه تیزر ماهواره‌ای را اقدامی خودسرانه دانسته و طی درخواست خود از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی خواهان برخورد با پخش‌کنندگان تیزر از شبکه‌های مذکور شده‌ بودند. اما نه تنها در اين خصوص اقدام و برخوردى صورت نگرفت بلكه با دستور مقام قضايى ناچاراً و به اجبار جهت اجراى حكم با همراهى مسئولين محترم وزارت ارشاد فيلم مذكور توقيف شده و از ادامه اكران آن جلوگيرى شد.

براى حمايت از سازندگان فيلم و در پاسخ به دعوت آقاى بهرام کاظمی تهیه‌کننده و کارگردان «مشکل گیتی» به همراه عوامل فيلم روز شنبه ۴ آذرماه ساعت ۱۱ صبح مقابل وزارت ارشاد واقع در بهارستان حضور خواهيم داشت ‌تا پیام اعتراض خود را به گوش وزير محترم و مسئولين قضايى برسانيم. باشد كه پايانى بر اين بى‌عدالتى شود.

 




نومید از آوردن سرورهای تلگرام به ایران⇐دولت حالا به دنبال ساماندهی کانالهای تلگرام است!⇐ با کدام ابزار؟ مشخص نیست

سینماروزان/محمدصادق عابدینی: در حالي که وعده انتقال سرور‌هاي شبکه اجتماعي «تلگرام» به داخل ايران به يک‌سالگي خودش نزديک مي‌شود، دولت بار ديگر وعده جديدي را در خصوص شبکه‌هاي اجتماعي رو کرده است. دولت اين‌بار قرار است آيين‌نامه ساماندهي کانال‌هاي خبري و اطلاع‌رساني در شبکه‌هاي اجتماعي را تدوين کند؛ وعده‌اي که مي‌تواند وضعيت نامناسب و يله‌اي را که هم‌اکنون در تلگرام و ديگر شبکه‌هاي مجازي وجود دارد تا چند ماه يا چند سال ديگر ادامه دهد.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “جوان” سال گذشته خبر مذاکره دولت با مديران تلگرام براي انتقال سرورهاي اين شبکه اجتماعي به ايران منتشر شد؛ درخواستي که با مخالفت روس‌ها همراه بود، اما دولتي‌ها همچنان بر ادامه درخواست‌ها و ادعاها براي حضور سرورهاي تلگرام در ايران اصرار بيهوده‌شان را ادامه دادند و در عوض با وجود تهديدهايي مانند مسدود کردن تلگرام، دولت عملاً فضاي اين شبکه را براي يک‌سال به حال خود رها کرد. در اين يک‌سال نيز کانال‌هاي خبري متعددي در بستر شبکه‌هاي اجتماعي و به خصوص تلگرام شکل گرفتند. حال که اعتراض‌ها به نوع فعاليت اين کانال‌ها بالا گرفته، دولت بازي جديدي را آغاز كرده و اين‌بار قرار است وزارت ارشاد آيين‌نامه‌اي را براي ساماندهي کانال‌هاي خبري تدوين کند؛ اقدامي که ضمن رسمیت بخشیدن به این فضاهای کاذب مي‌تواند به تنهايي تا مدتی طولانی ادامه فضاي فعلي را تضمين کند. رفتار‌هاي دولت در قبال شبکه‌هاي اجتماعي نشان داده که منافع ضمني در ميان است که تمايل دولت را براي برخورد يا حتي ساماندهي کانال‌هاي خبري کمرنگ يا حتي بعيد مي‌‌‌کند.

در خدمت و خيانت کانال‌هاي خبري
کانال‌هاي خبري فعال در تلگرام در يک تقسيم‌بندي کلي به دو دسته تقسيم مي‌شوند، ابتدا کانال‌هاي خبري وابسته به رسانه‌هاي رسمي و معتبر مانند خبرگزاري‌ها، سايت‌هاي خبري و روزنامه‌ها که داراي هويت و شناسنامه هستند و فعاليت رسانه‌اي در خارج از فضاي تلگرام نيز دارند و براي فعاليت‌شان از وزارت ارشاد مجوز دارند. برخي از شبکه‌هاي خبري فارسي زبان خارجي نيز که داراي هويت هستند وجود دارند که اگرچه مجوز فعاليت از دولت ايران ندارند، اما حداقل رويکرد و شناسه فعاليت دارند. گروه دوم کانال‌هاي خبري هستند که نه تنها مجوز فعاليت رسانه‌اي ندارند بلکه شناسنامه‌اي نيز براي آنها وجود ندارد. اين کانال‌هاي خبري که تعدادشان نيز کم نيست، اغلب بنا به نوع فعاليت‌شان به يکي از جناح‌هاي سياسي داخلي يا معارضان ضدانقلاب خارجي نزديک مي‌شوند. گاهي نيز اين کانال‌ها به نوعي رفتار مي‌کنند که وابستگي خود را پنهان کنند؛ کانال‌هايي که از دولت حمايت کرده و در مقابل به حاکميت حمله مي‌کنند، کانال‌هايي که اخبارشان را در حمايت از چهره‌هاي خاص سياسي کاناليزه مي‌کنند و در عوض نسبت به منافع ملي بي‌توجه‌اند، کانال‌هايي که به صورت نيابتي از گروه‌هاي سياسي اقدام به تخريب گروه‌هاي رقيب مي‌کنند و از انتشار هيچ خبر و شايعه‌اي براي تخريب رقبا در اذهان مردم فروگذار نيستند.

دوقطبي‌سازي فضا از سوي کانال‌ها
دوقطبي کردن فضاي کشور در ماه‌هاي نزديک به انتخابات رياست جمهوري يکي ديگر از اهدافي است که برخي از کانال‌هاي خبري به دنبال آن هستند، به‌خصوص در شرايطي که رئيس دولت فعلي نامزد بالقوه انتخابات آتي است، دولت تمايل دارد هرچه بيشتر بر اين فضاي دوقطبي دامن زده شود و در اين ميانه يارگيري انتخاباتي صورت گيرد. چندوجهي بودن اين کانال‌ها که در عين حمله به ارکان نظام به حمايت از دولت اعتدال مي‌پردازند، عزم دولت را براي نظارت بر کانال‌ها کم‌رنگ‌تر مي‌کند.

دولت با کانال‌هاي خبري چه مي‌کند؟!
از ميان چندين شبکه اجتماعي تنها دو، سه شبکه ايراني وجود دارد که تا امروز با استقبالي نيز روبه‌رو نشده‌اند. در عوض ديگر شبکه‌ها از جمله تلگرام متعلق به شرکت‌هاي خارجي‌اند و دسترسي مستقيمي به سرور‌هاي آنها براي اعمال نظارت وجود ندارد. زماني که دولت صحبت از ساماندهي کانال‌هاي خبري مي‌کند بايد ابزار نظارت نيز معرفي شود و مهم‌ترين ابزار نظارت بر کانال‌ها صرفاً دسترسي به سرورهاست. زماني که روس‌ها حاضر نشدند سرور‌هاي تلگرام را به ايران بياورند، تکليف سرور‌هاي اپليکيشن‌هاي «واتس‌اپ» امريکايي و «بي‌تالک» سنگاپوري مشخص است. پس بايد دولت مشخص کند که اگر مديران يک کانال خبري حاضر نشدند در طرح ساماندهي شرکت کنند چه مجازاتي در انتظار آنها خواهد بود يا براي کانال‌هاي ساماندهي شده چه مزيتي قرار است در نظر گرفته شود. کانال‌هاي تلگرامي رايگان ايجاد مي‌شوند و مانند سايت‌هاي اينترنتي نيازي به خريد دامين و هاست ندارند، از اين‌رو هر شهروندي مي‌تواند يک کانال خبري ايجاد کند، چه برسد به گروه‌ها و دسته‌هاي سياسي که به منابع خبري نيز متصلند و مي‌توانند برخي از اسناد دولتي را در فضاي مجازي منتشر کنند. پديده‌هايي مانند «شهروند خبرنگار» عملاً موفقيت آيين‌نامه‌اي را که قرار است طي يک ماه آينده تدوين شود، زير سؤال برده است.

ما ابزار کنترل را در دست نداريم
دکتر شهرام گيل‌آبادي، فعال و كارشناس رسانه در پاسخ به اينکه در دوره‌اي که پديده «شهروند خبرنگار» فضاي شبکه‌هاي اجتماعي را دربر گرفته است، آيا تدوين آيين‌نامه‌هاي دولتي مي‌تواند راه مؤثري در ساماندهي فعاليت‌هاي رسانه‌اي در شبکه‌هاي اجتماعي باشد، مي‌گويد: هم‌اکنون حتي از بحث «شهروند خبرنگار» نيز عبور کرده‌ايم و اکنون در دوره «رسانه- مخاطب» قرار داريم؛ خود مخاطبان، رسانه‌اند. در اين فصل شاهد تعدد و تکثر رسانه‌هاييم. در عصر پست‌مدرنيسم فلسفه شبکه‌اي مي‌گويد شبکه‌ها ابزار مورد نياز خود را توليد مي‌کنند. اين ابزار خود را در شبکه‌هاي اجتماعي با نام‌هايي مانند «تلگرام»، «ايمو» «واتس‌اپ» و غيره نشان مي‌دهند. ما قدرت کنترل اين ابزار‌ها را در دست نداريم و حتي در اين عصر تکنولوژي ابزار‌ها خيلي زود کهنه شده و نيازمند به‌روزرساني و پيشرفتند. در اين ميان ابزار کنترل اطلاعات وجود ندارد و در جريان توليد اطلاعات ما در «اتاق شيشه‌اي» قرار گرفته‌ايم و انحصار پخش اطلاعات شکسته شده است. بنابراين وقتي پارامتر‌هاي «اتاق شيشه‌اي»، «شکسته شدن انحصار» و «مخاطب- رسانه» را کنار هم مي‌گذاريم، مي‌بينيم که کنترل رسانه امري شدني نيست و صحبت از آن صرفاً يک بيان احساسي است.

به سواد رسانه‌اي بپردازيم
گيل‌آبادي با نامؤثر دانستن برخورد‌هاي سلبي در برخورد با فعاليت‌هاي رسانه‌اي در شبکه‌هاي اجتماعي، درباره روش‌هاي ساماندهي حضور رسانه‌ها در شبکه‌هاي اجتماعي مي‌گويد: به جاي اينکه ما روي کنترل و انحصار که مي‌دانيم ابزار آن در دستمان نيست تمرکز کنيم بايد روي «اخلاق رسانه» کار کنيم، به «سواد رسانه‌اي» بپردازيم و روي «اخلاق شهروندي» تأکيد کنيم. بايد به سمت «زندگي مؤمنانه» که شعار آن را مي‌دهيم، برويم. ما استراتژي روشني در حوزه فرهنگي و ارتباطي نداريم و همين باعث مي‌شود ذهنيت‌مان در حوزه ارتباطات بيشتر به سمت حصر برود. وزارت ارشاد به جاي اينکه به سمت حرکت‌هايي مانند تدوين آيين‌نامه برود، سياست‌هاي راهبردي را براي ايجاد فضايي تدوين کند که در آن انسان‌ها آموزش ببينند آبروي يکديگر را نبرند. به سمتي حرکت کنيم که طي يک چارچوب مشخص رسانه‌ها کاري نکنند که به ضرر کشور يا حيثيت افراد باشد.




تیتر “کیهان”⇐پرهیز مدیر دوتابعیتی سازمان سینمایی از حضور در حراست ارشاد!

سینماروزان: در روزهایی که حضور افراد دوتابعیتی در بسیاری از حیطه ها از سیاست گرفته تا هنر و البته سینما حاشیه ساز شده است “کیهان” خبر داده که یکی از مدیران دوتابعیتی سازمان سینمایی از حضور در حراست ارشاد سرباز زده است.

به گزارش سینماروزان کیهان نوشته است: در حالی که بر اساس قانون مدیران دوتابعیتی باید ازمناصب مدیریتی خلع ید شوند،یکی از مدیران سازمان سینمایی همچنان مشغول به فعالیت است.
این روزنامه اصولگرا ادامه داده است: گفته می‌شود ظرف چند روز گذشته این مدیر دوتابعیتی، از حضور در حراست وزارت ارشاد برای پاسخگویی به برخی مسائل خودداری کرده است.



یک منتقد پیشکسوت خطاب به دو مدیر فعلی و اسبق سینما⇐آقای ایوبی! سینما را با “ص” مشق می‌کنید؟/آقای ضرغامی! در دوران معاونت سینمایی چه کردید جز شبه‌نظامی کردن سینما؟/از کدام دانشگاه سینمایی مدرک گرفته‌اید که این گونه نظریه صادر می‌کنید؟

سینماروزان: ادعای پرایراد حجت‌ا.. ایوبی درباره تقسیم بندی سینمای دنیا به دو گونه ایران و آمریکا چندی قبل از سوی عزت ا.. ضرغامی رییس اسبق صداوسیما و معاونت سینمایی در دوران وزارت علی لاریجانی و مصطفی میرسلیم هم تکرار شد.

به گزارش سینماروزان طرح مجدد این ادعا سبب ساز آن شده است که جبار آذین منتقد پیشکسوت سینما با نگارش یادداشتی اجتماعی به انتقاد از هر دوی این مدیران فعلی و سابق بپردازد.

متن کامل یادداشت آذین را بخوانید:

دیکته غلط ضرغامی، ایوبی و…

معلوم نیست، جنابان آقایان ضرغامی و ایوبی و دوستان آنها از چه زمانی کارشناس و متخصص سینما بویژه سینمای ایران و آمریکا شده اند و از کدام دانشگاه سینمایی، دکترای سینمایی گرفته اند که چنین قاطع و کارشناسانه عنوان می کنند؛ در دنیا دو جربان سینمایی وجوددارد؛سینمای آمریکا و ایران. و این جمله درست و دقیقی است!…

جالب است، آقای ضرغامی که در دوران معاونت سینمایی خود جز تحمیل سلیقه و شبه‌نظامی کردن سینما و در تلویزیون جز حجیم کردن طول و عرض صداوسیما کاری انجام نداده، چگونه به خود اجازه اظهارنظر کارشناسی درباره سینما می دهد و تازه مدعی می شود فقط  دو جریان سینمایی وجود دارد؟!

این ادعای تبلیغاتی را آقای ایوبی هم که هنوز و همچنان سینمارا با “ص” مشق می‌کند، دارد. درعرصه فرهنگ این مملکت چه اتفاقی افتاده که این آقایان که فاقد تخصص و دانش سینمایی هستند و نه فقط سینمای ایران را نمی شناسند که از سینما و سینمای آمریکا و جریان های سینمایی سردرنمی‌آورند، یک شبه کارشناس امور سینما وحتی سینمای بین الملل شده اند؟

آیا قرار است جریان تازه ای در سینمای بیمار ایران شکل بگیرد یا داستان صرفا یک اقدام تبلیغاتی و نمایش من هم هستم و بلدم، است؟! داستان هرچه که باشد، به جزعیان کردن سینما و فرهنگ‌ناشناسی آقایان و دیکته غلط آنها، برای ایشان ثمر ندارد. بهتراست آنها برای مطرح کردن خود طرحی دیگر بیندیشند!

حجت ا.. ایوبی و عزت ا.. ضرغامی
حجت ا.. ایوبی و عزت ا.. ضرغامی



گلایه‌های یک کارگردان از افزایش ممیزی در اداره نظارت⇐سوژه‌ای که معاون رییس جمهور اهمیتش را گوشزد کرده کاملا رد شده است/به‌جای باز کردن آغوش برای مهاجران به GEM، برای آنها که در راهروهای ارشاد گرفتارند وقت بگذارید/حتی فرصت نمی‌گذارند که برای اصلاح فیلمنامه‌ها تعامل کنند و فقط آنها را رد می‌کنند/اگر یک نام آشنا(!) روی فیلمنامه باشد آن گاه اوضاع فرق می کند حتی اگر سوژه خط قرمزی باشد!

سینماروزان: ممیزی در سینما اگر درست و منطبق با چارچوب سیاستگذاری‌های فرهنگی باشد می‌تواند بازوی پیش‌برنده‌ای برای اثر باشد اما همین ممیزی اگر بی‌قاعده و مبتنی بر علایق و سلایق شخصی ممیزان باشد یقیناً دردسرهای فراوانی را برای سینماگران ایجاد می‌کند.

 به گزارش سینماروزان و به نقل از “صبح نو” سال‌هاست که در سینمای ایران متأثر از نگاه غیرکارشناسانه‌ای که در انتخاب مدیران سینمایی وجود دارد در بحث نظارت هم به جای آن که وظیفه اصلی بر دوش سینماگران باتجربه باشد این چهره‌های عموماً مدیریتی‌اند که هسته اصلی اداره‌های نظارت و ارزشیابی را به خود اختصاص می‌دهند. این امر نیز به نوبه خود کج سلیقگی‌هایی را در ممیزی موجب می‌شود و در امتداد آن اعتراض کارگردانان و تهیه‌کنندگان رقم می‌خورد. این وضعیت در فاصله کمتر از یک سال مانده تا انتخابات تشدید شده است و کم نداشته ایم کارگردانانی را که از محافظه کاری بیش از حد شورای پروانه ساخت در این حیطه گلایه کردن است.

لازمه ساختن یک فیلم استاندارد، داشتن فیلمنامه خوب است و فیلمنامه خوب هم اثری است که در کنار جذابیت دراماتیک با رعایت ممیزی‌های عرفی نگاشته شده باشد. فیلمنامه‌نویس باتجربه باید خطوط قرمز را بشناسد و برای همین انتظار اینکه فیلمنامه‌ای، محصول دست چنین سناریستی ممیزی بخورد پایین است اما بعضاً چه در سینما، چه در تلویزیون کم نداشته‌ایم باتجربه‌هایی که فیلمنامه‌شان ممیزی خورده است.

 رد کردن به دلیل مشکلات ساختاری و نه محتوایی
آقای داود توحیدپرست از کارگردانان سینمای ایران است که ممیزی دامن آثارش را گرفته است. این کارگردان اخیراً هم فیلمنامه‌ای با نام «چگونه نامرد شدم» را برای تولید آماده می‌کرد اما به دلیل حجم ممیزی وارده نتوانست به پیش تولید برسد.
توحیدپرست درباره چرایی این روند گفت: فیلمنامه من به دلیل ایرادات ساختاری رد شد و این برایم عجیب بود. به بیان بهتر ممیزی محتوایی چندانی به اثر وارد نبود اما دوستانی که به جز یکی، دو نفر از آنها تجربه‌ای در کارگردانی ندارند از مشکلات ساختاری فیلمنامه گفتند. آخر چطور می‌شود فیلمی که ساخته نشده را به لحاظ ساختار یا فرم نقد کرد و اصلاً به آن اجازه ساخت نداد.

سلیقه‌ای عمل کردن و نتایج عکس در جشنواره
وی با اشاره به سلیقه‌ای بودن ممیزی در سینمای ایران که محدود به سال‌های اخیر هم نیست، اظهار داشت: در دادن پروانه ساخت سلیقه‌ای عمل می‌شود و البته نام افراد هم تعیین‌کننده است. نتیجه این سلیقه‌ای عمل کردن هم حضور یک سری آثار کاملاً زیر سؤال برنده هنجارهای اجتماعی در جشنواره فجر است که احتمالاً با واسطه همان نام‌های آشنا(!) توانسته‌اند پروانه ساخت بگیرند. اگر ساز و کار ممیزی شفاف باشد و مبتنی بر یک اصول معین، ممیزی انجام شود نه دلخوری هنرمندان رقم می‌خورد و نه کسی از آشکار نبودن ممیزی سوءاستفاده می‌کند. باید تمام موارد و خطوط قرمز به صورت روشن و واضح گفته شود و همه در این‌باره آگاهی داشته باشند.
کارگردان «معصوم» و «شیرین قناری بود» با اشاره به اینکه اعضای شوراهای ممیزی چه در حیطه سینما و چه تلویزیون باید اسباب گفت‌وگو با هنرمندان را فراهم کنند  گفت: وقتی فیلمنامه‌ای رد می‌شود باید سناریست را توجیه کرد که چرا فیلمنامه‌اش رد شده وگرنه ذکر عباراتی کلی مانند اینکه «به لحاظ ساختاری نمی‌تواند اتفاق تازه‌ای را رقم زند» یا «بهتر است فیلمنامه دیگری پیشنهاد کنید» نمی‌تواند پیش برنده اوضاع سینما و تلویزیون باشد.

هشدار معاون رییس‌جمهور
توحیدپرست با اشاره به مضمون «چگونه من نامرد شدم»  گفت: این فیلمنامه مربوط به معضل خرید و فروش نوزادان و کودکان در کشور است که متاسفانه بسیار در مملکت ما شایع شده است و اگر گشتی در فضای مجازی بزنیم می‌بینیم چقدر هم بازار داغی دارد. تقریباً همزمان با ارائه فیلمنامه‌ام به ارشاد، خانم شهیندخت مولاوردی، معاون زنان رییس دولت نیز درباره همین موضوع به شدت هشدار داد.
وی افزود: من سعی داشتم برای کاهش التهاب ماجرا این مسأله را با بیان طنز نقد کنم اما با ذکر ایرادات ساختاری درباره فیلمنامه مواجه شدم. شخصاً فکر می‌کنم با مضمون مشکل داشتند و ساختار را بهانه کردند چون کدام کارگردانی است که بیاید و ساختارش را در فیلمنامه اولیه لو دهد.

آغوش مسوولان سینمایی فقط برای مهاجران باز است
توحیدپرست در ادامه بیان کرد: بنده حاضرم این فیلمنامه را منتشر کنم و حتی حاضرم درباره آن با دوستان مناظره کنم. من فقط یک سال درگیر پروسه تحقیقاتی فیلمنامه بودم و یک سال هم طول کشید که برای آن سرمایه‌گذار پیدا کنم اما حالا به راحتی به من می‌گویند که شما نمی‌توانید آن را بسازید و به این هم فکر نمی‌کنند که بنده 2سال از عمر و وقت خودم را برای این موضوع گذاشته‌ام.
این کارگردان با اشاره به چنین گرفت و گیرهایی که باعث می‌شود فیلمسازان سودای مهاجرت به سرشان بزند، اظهار داشت: طبیعی است که هنرمند ایرانی ابتدا باید برای ایرانیان و در کشورش محصول خلق کند اما وقتی می‌بینیم که به‌رغم نداشتن تقاضای مالی، دوستان حتی فرصت نمی‌گذارند که برای اصلاح فیلمنامه‌ها تعامل کنند و  فقط آنها را رد می کنند. طبیعی است که برخی به سرشان می‌زند شانس خود را در جای دیگر دنیا امتحان کنند. جالب اینجاست که آقایان مدیر می‌گویند آغوش ما برای آنهایی که رفته‌اند باز است که برگردند اما یکی نیست به ایشان بگوید اگر واقعاً به فکر ارتقای سینما هستید برای هنرمندانی که در راهروهای ممیزی گرفتارند هم وقت بگذارید.




رییس جمهور حکم جانشین جنتی را رسما امضاء کرد

سینماروزان: با حکم رییس جمهوری سرپرستان سه وزارتخانه آموزش و پرورش، فرهنگ و ارشاد اسلامی و ورزش و جوانان منصوب شدند.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “ایرنا” حسن روحانی طی احکام جداگانه ای سید محمد بطحایی را به عنوان سرپرست وزارت آموزش و پرورش، سید عباس صالحی را به عنوان سرپرست وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سید نصرالله سجادی را به عنوان سرپرست وزارت ورزش و جوانان منصوب کرد.

رییس جمهوری همچنین در این احکام از تلاشها و خدمات دکتر علی اصغر فانی، دکتر علی جنتی و دکتر محمود گودرزی در زمان تصدی مسوولیت وزارتخانه های آموزش و پرورش، فرهنگ و ارشاد اسلامی و ورزش و جوانان تقدیر کرد.

یادآوری می شود وزرای سه وزارتخانه مذکور در روزهای اخیر طی نامه های جداگانه آمادگی و همراهی خود را در جهت ترمیم و تقویت کابینه اعلام کرده بودند که مورد موافقت رییس جمهوری قرار گرفت.

 




عباس صالحی جایگزین جنتی؟/صالحی برای صحبتهای نهایی نزد رییس جمهور رفت

سینماروزان: هرچند هنوز هیچ کدام از مقامات رسمی دولت استعفای جنتی را تأیید نکرده اند اما گویا حذف علی جنتی از وزارت ارشاد تقریبا نهایی شده و عباس صالحی هم جایگزین وی است.

به گزارش سینماروزان رسانه های مختلف از خبرگزاری اصولگرای “فارس” تا خبرگزاری اصلاح طلب “ایسنا” به تأیید خبر حضور صالحی در وزارت ارشاد پرداخته اند.

هر دو رسانه هم از برگزاری مراسم تودیع و معارفه وزرای جدید و قدیم در اوایل هفته آینده سخن گفته اند.

در این بین “ایسنا” گزارش داده که صالحی الان برای انجام صحبت‌های نهایی نزد رییس جمهور رفته است و بر این امر تأکید کرده که هنوز حکم صالحی امضاء نشده است.

سیدعباس صالحی معاونت فرهنگی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را در دوران وزارت علی جنتی بر عهده داشته که با استعفای جنتی، به عنوان سرپرست این وزارت‌خانه منصوب خواهد شد.

پیشتر روزنامه “صبح نو” منسوب به شهردار تهران از حذف جنتی به دلیل مشکلات “غیرفرهنگی” سخن گفته بود.(اینجا را بخوانید)

 




رسانه اصلاح‌طلب منتشر کرد⇐۶ تناقض گفتاری بزرگ علی جنتی طی ۳ سال

سینماژورنال: سه سال از حضور علی جنتی به‌عنوان وزیر در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی می‌گذرد و در این مدت چالش‌های این وزارتخانه مانند گذشته چندان کم نبوده است.

به گزارش سینماژورنال مدیران توانمند و کارکشته در برخورد با چالشها سعی می کنند تا پیش از تصمیم گیری قطعی اظهارنظر نکنند که همین حاشیه امنی ایجاد می کند برایشان در جهت پیشگیری از تناقض گویی ها.

علی جنتی وزیر ارشاد دولت یازدهم اما در سه سال حضورش چندین و چند بار و به دلایل مختلف مجبور شده سخنانی بگوید که بعدتر آنها را تغییر دهد.

روزنامه اصلاح طلب “شرق” در گزارش مهمترین تناقضات گفتاری جنتی را فهرست کرده است و آنها را در قالب 6 موضوع ارائه داده است.

متن کامل این تناقضات را بخوانید:

موضوع: حذف صدور مجوز کتاب‌ها از سوی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی
اظهارنظر نخست: سال ٩٢:وزیر ارشاد: می‌توان با تمهیدات لازم، چاپ کتاب از سوی برخی از ناشراني را که سابقه تخلف ندارند یا نهادها و شخصیت‌هایی که به ممیزی و نظارت وزارت ارشاد نیاز ندارند، به خود آنها سپرد و این وزارتخانه بیشتر بر سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی تمرکز کند.
اظهارات بعد از تغییر رأی سال ٩٥:وزیر ارشاد: ممیزی کتاب یک وظیفه حاکمیتی است و باید در انحصار دولت باشد، تنها نکته‌ای که باید به آن توجه کرد این است که در اسرع وقت به ناشران برای ممیزی کتاب جواب داده شود تا ناشر یک سال منتظر جواب خود باقی نماند. البته ما می‌خواستیم ممیزی قبل از چاپ را حذف کنیم که پس از بررسی دیدگاه‌ها و نظرات ناشران و صاحب‌نظران، روشن شد نمی‌توانیم ممیزی قبل از چاپ را حذف کنیم. تعدادی ناشر باسابقه دارای هیأت علمی وجود داشته و کاملا با ضوابط وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و نشر آشنا هستند و بر آن اِشراف دارند و در سال‌های فعالیت خود به آنها عمل می‌کنند و تاکنون هیچ‌گونه تخلفی از آنها مشاهده نشده است. پیشنهاد وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، واگذاری ممیزی کتاب به این‌ گونه ناشران، آن‌هم به‌صورت موردی و آزمایشی بود که تا حدودی محقق شده است.
عوامل مؤثر در تغییر رأی: اعتراض جمعی از ناشران به این پیشنهاد و طرح این موضوع که چنین اقدامی منجر به خودسانسوری و درگیری میان ناشران و نویسندگان می‌شود.
نتیجه نهایی: برخی ناشران که باسابقه هستند و هیأت علمی دارند، خودشان کار ممیزی را انجام می‌دهند.

موضوع: برگزارشدن یا برگزارنشدن نمایشگاه مطبوعات در سال ٩٢
اظهارنظر نخست: آذرماه ٩٢:وزیر ارشاد: نمایشگاه مطبوعات و خبرگزاری‌ها، امسال برگزار نمی‌شود. با توجه به اینکه دولت نوپاست و در این چند ماه به بررسی‌ ساختار وزارتخانه‌ها و استفاده از نیروهای متخصص پرداخته است، طبیعتا برگزاری برخی نمایشگاه‌ها به تأخیر می‌افتد. مهم این است که کاری عمیق و غنی به جای برگزاری یک نمایشگاه سطحی انجام شود.
اظهارات بعد از تغییر رأی: ٣٠ دی ٩٢:علی جنتی در گفت‌وگو با قم فردا، اعلام کرد: با توجه به برنامه‌ریزی‌های انجام‌شده، نمایشگاه مطبوعات در سال ٩٢ برگزار می‌شود.
عوامل مؤثر در تغییر رأی: پس از برگزاری جلسات رایزنی با تشکل‌های صنفی مدیریت مطبوعات و کارگروه‌های تخصصی، گزینه‌های مختلف بررسی شد؛ یکی ‌تغییرنكردن زمان اما تغییر محل از مصلا به مکان‌هایی محدودتر و لاجرم کاهش رسانه‌های متقاضی بود و یکی از آنها برگزاری کامل نمایشگاه با تأخیر زمانی که در نهایت، بر گزینه دوم تأکید شد.
نتیجه نهایی: نمایشگاه مطبوعات سال ٩٢ در سال ٩٣ برگزار شد.

موضوع: اکران فیلم «رستاخیز»
اظهارنظر نخست: ١٨ مرداد ٩٤: وزیر ارشاد: فیلم رستاخیز تنها فیلمی است که بنده بیشترین کمک را در دوران تولید و پس از آماده‌شدن به آن کرده‌ام.
دراین‌باره با دستگاه‌های مختلف صحبت کرده‌ام که لوح‌های فشرده (سی‌دی) این فیلم را پیش‌خرید کنند تا کمکی به تهیه‌کننده و کارگردان این فیلم شود.
رستاخیز فیلم بسیار ارزشی و ارزشمندی درباره واقعه عاشوراست و امیدوار هستیم که در اولین فرصت اکران شود.
اکران این فیلم به تعویق افتاده است و مشکل دیگری ندارد.
اظهارات بعد از تغییر رأی: ١٤ آذر ٩٤:وزیر ارشاد: من بارها گفته‌ام فیلم رستاخیز از نظر محتوا مشکلی ندارد و حتی این فیلم در چند کشور نیز اکران شده و اکنون نیز هر کشوری بخواهد می‌تواند آن را به زبان‌های دیگر دوبله و اکران كند.
به کارگردان فیلم رستاخیز اعلام کرده‌ایم اصلاحات لازم را در فیلم در نشان‌ندادن چهره حضرت علی‌اکبر (ع) و حضرت ابوالفضل (ع) انجام دهد و سپس اگر مشکلی از این نظر نباشد، فیلم اکران شود. فتوای مراجع بر این است که جایز نیست چهره ائمه در فیلم نشان داده شود؛ این فقط نظر من نیست، بلکه نظر رئیس‌جمهور و حتی سایر مسئولان کشور است. اینکه کارگردان فیلم پافشاری مي‌كند برای اکران آن با این وضعیت، مشکل اوست.
عوامل مؤثر در تغییر رأی: اعتراض‌های خیابانی در نخستین سئانس نمایش فیلم و در نهایت ادامه این اعتراضات در رسانه‌های تندرو
نتیجه نهایی: فیلم «رستاخیز» همچنان امکان نمایش عمومی نیافته است

موضوع: نقل‌ قولی از وزیر بهداشت بعد از مشاهده وضعیت وخیم عباس کیارستمی در بیمارستان
اظهارنظر نخست: ٢٥ فروردین ٩٥: علی جنتی درباره بیماری عباس كیارستمی در نقل ‌قولی از وزیر بهداشت گفت: «اگر آن شب از كیارستمی عیادت نمی‎كردم، ایشان تمام می‌كرد!».
اظهارات بعد از تغییر رأی: ٢٣ تیر ٩٥:چه کسی گفت اگر وزیر بهداشت نمی‌رفت ایشان تمام می‌کرد؟ وضع ایشان خوب بود؛ وضع ایشان یک مقدار وخیم شده بود و به‌هرحال وقتی یک مقدار احساس نگرانی کردیم، ایشان رفتند و بعد هم حالشان بهتر شد.
من چه تخصصی دارم که بگویم قصوری بوده یا نبوده؟ من حتی در بیمارستان هم حضور پیدا نکردم که نظر بدهم. آنچه را نقل کردم از دیگران بود که گفتند وضع ایشان مناسب نیست و ما هم خواهش کردیم و رفتند رسیدگی کردند و ایشان بهتر شد، الان هم آنچه پیش آمده تا آنجا که اطلاع دارم به بیماری ایشان مربوط نبود، آنچه اتفاق افتاد بیشتر ناشی از یک سکته بود.
عوامل مؤثر در تغییر رأی: درگذشت عباس کیارستمی و شائبه قصور یا تقصیر پزشکی از سوی پزشک و بیمارستان معالج

موضوع: لغو کنسرت‌ها در مشهد
اظهارنظر نخست: ٢٦ مرداد ٩٥: وزیر ارشاد: با توجه به مزین‌بودن شهر مشهد به مرقد مطهر امام رضا (ع)، اجرای کنسرت‌ها در این شهر مخالفانی از جمله نماینده محترم ولی فقیه در خراسان رضوی داشت که ما به نظر ایشان احترام مي‌گذاريم و با اینکه این کنسرت‌ها مشکل خاصی نداشت؛ اما از ادامه اجرای آنها در این شهر صرف ‌نظر کردیم.
بااین‌حال کنسرت‌ها در دیگر شهرهای استان خراسان رضوی از جمله سبزوار ، نیشابور ، چناران و دیگر شهرها اجرا خواهد شد و به‌هیچ‌وجه پذيرفتني نخواهد بود که از اجرای آنها جلوگیری شود.
اظهارات بعد از تغییر رأی: ٤ شهریور ٩٥:وزیر ارشاد: ١١ سال است که در مشهد کنسرت موسیقی اجرا نمی‌شود و ما خواستیم این کنسرت‌ها را برگزار کنیم؛ اما امام‌جمعه مشهد مانع اصلی در این زمینه است.
امام‌جمعه مشهد معتقد است همه این شهر مکان متبرکه امام رضا (ع) است، درحالی‌که ما معتقدیم شرایط غیر از این وضعیت بوده و باید اجازه برگزاری کنسرت‌ها داده شود که در این زمینه با دستگاه قضائی مکاتباتی را انجام دادیم تا اجازه بدهند حداقل در سایر شهرهای خراسان رضوی کنسرت‌ها برگزار شود.
جالب است بعد از ١١ سال لغو کنسرت‌ها در مشهد حتی امام‌جمعه این شهر اجازه نمی‌دهد در سایر شهرهای خراسان رضوی از جمله سبزوار، نیشابور و چناران کنسرت‌ها برگزار شود، درحالی‌که ما بهترین خوانندگان مانند قربانی، سالار عقیلی، شهرام ناظری و کلهر را داریم که در اجرای برنامه‌های موسیقی سنتی پیشتاز و علاقه‌مند به اجرای کنسرت در این شهرها هستند. به‌هیچ‌وجه قصد عقب‌نشینی از مواضع خود را نداریم و با رئیس قوه قضائیه مکاتباتی را انجام دادیم تا موانع هرچه سریع‌تر از پیش‌‌رو برداشته شود.
عوامل مؤثر در تغییر رأی: انتقاد رئیس‌جمهور از کوتاه‌آمدن وزیر و تأکید بر پایبندی بر قانون
نتیجه نهایی: همچنان برگزاری کنسرت در مشهد امکان‌پذیر نیست

موضوع: توقف اکران «٥٠ کیلو آلبالو»
اظهارنظر نخست: ٦ خرداد ٩٥: وزیر ارشاد: فیلم «٥٠ کیلو آلبالو» با وجود آنکه مجوز اکران گرفته و از آن هم استقبال شده، ‌اشکالات فراوانی دارد. من پس از اعتراض‌هایی که از سوي برخی رسانه‌ها انجام شد، شخصا آن را بازبینی کردم. واقعا فیلم نامناسب و مغایر با سیاست‌های دولت است. فروپاشی و سقوط خانواده را ترویج می‌کند و با آرایش نامناسبِ بازیگران الگوی نامناسبی را ارائه می‌دهد؛ بنابراین من شخصا مخالف اکران این فیلم هستم، ربطی به مخالفت برخی رسانه‌ها هم ندارد.
کسانی که مجوز اکران آن را داده‌اند و منتخب وزارت ارشاد (مسئول این فیلم) هستند؛ این جزء اشتباهات آنان است.
١٧ خرداد ٩٥: حبیب ایل‌بیگی، معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی: نمایش«٥٠ کیلو آلبالو» در تهران تمام شده و با ادامه نمایش آن موافقت نشده است. ما نیز ابلاغ کردیم فیلم هرکجای دیگری که نمایش دارد؛ باید نمایش آن متوقف و فیلم از سینماها جمع‌آوری شود.
اظهارات بعد از تغییر رأی: ٨ شهریور ٩٥:وزیر ارشاد: این فیلم («٥٠ کیلو آلبالو») را شورای نظارت بر نمایش تأیید کرده بود؛ اما پس از اکران دیدیم انتقاداتی را بر آن وارد می‌کنند. درخواست کردم فیلم را بیاورند تا شخصا آن را ببینم و پس از تماشای فیلم دیدم برخی انتقادات به آن وارد است. من یک اظهار نظر شخصی کردم؛ اما با این فیلم برخورد نشد و از پرده سینما پایین کشیده نشد.
عوامل مؤثر در تغییر رأی: کارگردان فیلم دو نامه سرگشاده به وزیر ارشاد نوشت و تمام روند قانونی طی‌شده برای ساخت فیلم را شرح داد.
نتیجه نهایی: فیلم همچنان برای عرضه در شبکه نمایش خانگی با مانع روبه‌روست.