1

۳سال بعد از آغاز درگیری قطب‌الدین صادقی با محمد رحمانیان⇐قطب‌الدین صادقی گفت: برای اینکه فروش داشته باشد ساز و آواز کوک می‌کند/كاري دارد دو تا هنرپيشه يا مجري ميان‌پرده تلويزيوني بياوریم تا سالن پر شود؟/يك كارگردان سه بار در عرض يك سال سالن بزرگ دارد اما كارگرداني بعد از پنج سال انتظار جواب دريافت نمي‌كند

سینماروزان: تابستان 93 بود که قطب الدین صادقی نویسنده و کارگردان تئاتر در یادداشتی بدون اسم بردن از فردی خاص به انتقاد از  كارگردان‌هایی پرداخت كه سوگلي‌وار، امتيازهاي فراوان (به قيمت محروميت بسياري از گروه‌ها) برای اجراهای خویش گرفته اند.

به گزارش سینماروزان در آن یادداشت صادقی درباره محمد رحمانیان نوشت: تنها به يادش مي‌آورم شمار همه تماشاگران آثار اقتباسي جعلي و تخيلي ايشان به اندازه شمار تماشاگران نمايش «هملت» اجرا شده در سال 1370 نيست.

یادداشت صادقی در همان زمان با واکنش رحمانیان که در سالهای اخیر همچنان پرکار بوده مواجه شد که در پاسخش بنویسد: اين فرد دروغگو سال‌هاست سالي دو تا سه كار به روي صحنه مي‌برد، منتها چون آثارش تماشاگر ندارد مدعي هم ندارد. در همان سال (92) ايشان دو نمايش را روي صحنه برده و دو تالار را به تصرف عدواني خود درآورده و از رانت‌هاي ويژه همزمانش در تالارهاي زير پوشش شهرداري و مركز هنرهاي نمايشي استفاده كرده و مبلغ 260 ميليون تومان به جيب زده و ريالي به دانشجويان بينوايي كه با ايشان همكاري داشته‌اند پرداخت نكرده. ايشان كه حد به گردن دارد از چه روي خود را شايسته حد زدن به ديگراني كه حساب و كتاب‌شان روشن است، مي‌دانند؟

سه سال بعد از آن درگیری نوشتاری قطب الدین صادقی در تازه ترین گفتگوی خود که با «اعتماد» انجام شده بار دیگر پاسخگوی آن ماجراست. وی در پاسخ به این پرسش که جدال قلمي بين شما و آقاي رحمانيان چرا اتفاق افتاد بیان داشت: من به صرف اختلاف عقيده با هيچ كس دعوايي نداشتم. بلكه دعوايم با مديريت بود چون امكاناتي وجود دارد ولو محدود، ولو ناقص كه به شكل بد و گشاده دستانه در اختيار بعضي افراد قرار مي‌گرفت. يك كارگردان سه بار در عرض يك سال سالن بزرگ دارد اما كارگرداني بعد از پنج سال انتظار جواب دريافت نمي‌كند. اين بي‌عدالتي است. يا يك سالن در بست به يك گروه واگذار شده، كجاي جهان اينطور است؟

 وی با اشاره به رویه سالهای اخیر مدیریت هنری در کسب درآمد از سالنهای دولتی ادامه داد: دولت سالن را اجاره داده است و من مي‌پرسم چرا دولت بايد سالن اجاره بدهد؟ معلوم است كارگردان هم براي اينكه فروش داشته باشد ساز و آواز كوك مي‌كند. يعني دقيقا سراغ افرادي مي‌رود كه در هنر به دنبال تفنن هستند و نه دنبال انديشه به سالن مي‌آيند. وقتي پول معيار شد كار خراب مي‌شود. دولت نبايد تابع بازار باشد چون بيت‌المال را در دست دارد و بايد پول را براي افزايش ذوق ملي هزينه ‌كند. كاري دارد دو تا هنرپيشه يا مجري ميان‌پرده تلويزيوني را بياورم تا سالن پر شود؟ ما پاسبان نمي‌خواهيم و من هم با هنرمندان اختلافي ندارم ولي با مديريت صحبت دارم. دولت حق ندارد از سالن‌هاي ملي پول دربياورد.




ماجرای درگیری طناز طباطبایی-حامد بهداد چیست؟

سینماروزان: طناز طباطبایی بازیگری که با «مرهم» تواناییهای خود را در معرض مخاطبان قرار داد این روزها با فیلمی به نام «ویلاییها» مهمان مخاطبان است.

به گزارش سینماروزان «ویلاییها» که با مشارکت مستقیم فارابی تولید شده است داستانی در حاشیه جنگ دارد و هرچند تبلیغات تلویزیونی فراوانی هم برای فیلم صورت گرفته و البته بلیتهای ارگانی هم برایش توزیع شده اما نتوانسته چنان که باید مورد توجه قرار گیرد.

طباطبایی در گفتگویی که به بهانه اکران «ویلاییها» با «فیلم» داشته با تأیید شایعات اختلافی که میان وی و حامد بهداد به هنگام حضور در «آرایش غلیظ» پیش آمده بیان داشت: کدورتی در اواخر فیلمبرداری «آرایش غلیظ» اتفاق افتاد. حامد همبازی بسیار جدی، پرانرژی و خوبی است اما ناهماهنگیهای موقع کار باعث عصبانیش میشود و قهر می کند.

طباطبایی ادامه داد: من همزمان با فیلمبرداری «آرایش غلیظ» درگیر بازی در سریال «شاهگوش» و یک فیلم دیگر هم بود و کارم را هم به شکلی با گروه هماهنگ کرده بودم که به این فیلم لطمه نخورد اما در پایان کار مشکلی پیش آمد که حامد را دلخور کرد.

طناز طباطبایی در پاسخ به این که آیا این دلخوری ادامه پیدا کرده اظهار داشت: متأسفانه بله…




روایت پیمان قاسم خانی از درد و خونریزی ناشی از جدایی از مهران مدیری

سینماروزان: مهران مدیری و پیمان قاسم خانی سالها به عنوان کارگردان-نویسنده با هم کار کردند و برحی از آثار شاخص مدیری مانند “مرد هزارچهره”، “شبهای برره” و “پاورچین” محصول متنهای پیمان است و البته بعد از جدایی هم مدیری هرگز نتوانست موفقیت چنین آثاری را تکرار کند.

قاسم خانی که اولین تجربه کارگردانیش “خوب بد جلف” را در اکران نوروزی روی پرده دارد در گفتگو با “24” درباره چرایی جدایی از مدیری سخن گفته و از جمله درباره درد و خونریزی این جدایی.

قاسم خانی درباره دلیل جدایی از مدیری اظهار داشت: راهمان جدا شده بود دیگر. از یک جاهایی به بعد روحیه هایمان شبیه هم نبود.

وی با بیان اینکه هیچ وقت وسوسه همکاری دوباره با مدیری به سرش نزده اخبار همکاری مجدد را تعارف دانست و گفت: فکر نمی کنم در آینده نزدیک هم قرار باشد چنین اتفاقی{همکاری دوباره با مدیری} بیفتد.

قاسم خانی با اشاره به هویتی که برای او و مدیری از دل همکاریهای مشترکشان درآمد ادامه داد: در واقع به نوعی هویت هر دویمان از دل این همکاری درآمد. منتها بچه ها دوست داشتند در تلویزیون بمانند و بعد در شبکه خانگی. من علاقمند بودم که چیزهای دیگری را هم امتحان کنم و سینما را بیشتر دوست داشتم.

پیمان قاسم خانی در پاسخ به این پرسش که آیا جدایی از مدیری درد و خونریزی هم داشت گفت: ببین، چیزه…[مکث میکند] یک درد و خونریزی هایی هم بود[می خندد]!




تهیه کننده «قاتل اهلی» با ادبیاتی صریح بیان کرد⇐کیمیایی تابه‌حال ۲۰ ساعت فیلم گرفته؛ حالا می‌تواند چندین ساعت دیگر هم فیلم بگیرد بلکه بتوانیم یک مینی‌سریال بیرون دهیم/هیأت داوری خانه سینما هنوز وارد حکمیت هم نشده؛ چه برسد به اینکه بخواهد به نفع کیمیایی رأی دهد/فعلا تمام اختیارات با کیمیایی است تا فیلم دلخواهش{فیلمی که منطبق بر فیلمنامه تأییدشده نیست} در جشنواره به نمایش بگذارد اما…

سینماروزان: اختلافات میان مسعود کیمیایی و منصور لشکری قوچانی تهیه کننده «قاتل اهلی» بر سر زیاد و کم کردن کاراکتر آقازاده کیمیایی در این فیلم و به بیان بهتر درگیری بر سر تدوین براساس نسخه نهایی فیلمنامه که با حداقل حضور پولاد بازنویسی شده بود و تهیه کننده هم بدان معتقد است یا تدوین با افزودن نماهایی دیگر به بازی پولاد که مدنظر کیمیایی است، هرچند در ظاهر به اتمام رسیده و بنا شده کیمیایی نسخه موردنظر خود را آماده کند و به جشنواره بفرستد اما تازه ترین گفتگوی تهیه کننده فیلم حکایت از اتفاقات دیگری دارد.

به گزارش سینماروزان منصور لشکری قوچانی در گفتگویی تقصیلی که با «باشگاه خبرنگاران» داشته در عین اینکه تأیید کرده تابحال کیمیایی 20 ساعت راش گرفته و حالا می تواند باز هم بگیرد تا حتی شرایط عرضه یک مینی سریال فراهم شود این را هم گفته که تمام اختیارات را به کیمیایی واگذار کرده تا آنچه دوست دارد را در جشنواره-فقط جشنواره؟؟؟- به نمایش بگذارد!

گفتگوی تازه لشکری قوچانی یک نکته دیگر هم دارد و آن نیز اینکه برخلاف شانتاژ برخی رسانه های نزدیک به کیمیایی شورای داوری خانه سینما هیچ حکمی درباره اختلاف وی با کیمیایی نداده است!

لازم است به سه نکته اشاره کنم

منصور لشکری قوچانی در ابتدای گفتگویش اظهار داشت: در این مبحث به سه نکته قابل تامل اشاره  می کنم و به آن خواهم پرداخت اول اختیار تام به کیمیایی، دوم عملکرد منتقدان و سوم عملکرد سایت ها و روزنامه ها. من معتقدم که در زمان نزدیکی جشنواره فیلم فجر هستیم و اگر اختلاف نظری داریم باید در تنهایی حل شود و به بیرون و حتی به داخل کشیده نشود. اما با همه این تفاسیر بحث ما به بیرون کشیده شد و به نحوی دو دستگی پیش آمد که من تمام تلاشم را در حل آن انجام دادم؛ اول سکوت کردم و بعد فرصت دادم اگر اختلاف نظری وجود دارد در مجاری خودش حل شود.

وی ادامه داد: پس از آن سیروس الوند، مجید رضابالا، جواد طوسی و منوچهر شاهسواری شرایطی مهیا کردند تا به یک وحدت برسیم و فیلمی در جشنواره اکران کنیم تا همه طیف ببینند و امیدوارم مخاطبان با دیدن فیلم لذت ببرند و بلند شوند و دست بزنند.  به هرحال نباید زحمات یک ساله گروه از بین می رفت؛ در نتیجه به این رسیدیم که بحث کردن و دامن زدن به اختلافات نه تنها سودی ندارد بلکه به ضرر فیلم تمام می شود چون تمام دغدغه ما رسیدن به فیلمی است که مردم دوست داشته باشند.

تهیه کننده «کوچه بی نام» اظهار داشت: در این شرایط و به واسطه سینماگران و دوستانی که پا در میانی کردند، پذیرفتم هر آن چیزی که کیمیایی می گوید انجام بدهم و تمام اختیارات را به وی واگذار کنم تا آن فیلمی که دوست دارند در جشنواره به نمایش بگذارند.  این است که فعلا وحدت و یکپارچه شدن ما می تواند کمک کند تا فیلم در جشنواره بهتر به ثمر بنشیند و به همین دلیل زمان نقد و بررسی را کنار گذاشتم و به نظرم اتفاق خوب پیش می آید و امیدوارم منطق بر عقلانیت و خواسته های بیرون از فیلم غلبه کند.

لشکری قوچانی با اشاره به سکانس های باقی مانده «قاتل اهلی» عنوان کرد: ما حدود بیست ساعت راش داریم و اگر کیمیایی هرچه بیشتر بخواهد فیلمبرداری خواهیم کرد؛ ما در حدی راش داریم که در زمان فیلمبرداری نامه ای به ارشاد دادیم و درخواست ساخت مینی سریال کردیم چراکه فکر کردیم می توان از آن مینی سریال 6 ساعته بیرون آورد.

تهیه کننده «خط ویژه» گفت: بحث بعدی به منتقدان می رسد؛ تمام فیلم هایی که به جشنواره می دهم یک سری دوستان منتقدی هستند که به هرحال احساس می کنم مشاوره آن ها کمک زیادی خواهد کرد و در تمام فیلم هایی که در این چند سال به جشنواره دادم این دوستان آمدند، دیدند و بعضا سعی کردم نقطه نظرهایشان را با هماهنگی کارگردان در روتوش نهایی اعمال کنیم و اصلاحات تدوین را انجام دهیم تا فیلم در جشنواره بهتر دیده شود. لازم به ذکر است که این منتقدان از طیف های گوناگون سیاسی و مریوط به خود سینمای ایران هستند.

وی افزود: البته برخی از این منتقدان که من در ابتدا از آن ها تشکر ویژه و قدردانی می کنم صحبت ها و نقدهایی کردند که خواهش می کنم به خاطر احترام کیمیایی سکوت کنند و یا اگر نقطه نظرهایی دارند که من می توانم منتقل کنم این کار را خواهم کرد و اگر می خواهند به کیمیایی بگویند با دفتر وی تماس بگیرند و منتقل کنند، به نظرم باید در شرایط آرامش منتظر باشیم و جنجال نکنیم تا نتیجه تلاش و زحماتی که برای «قاتل اهلی» کشیده شده را ببینیم چون وقتی فیلم روی پرده بیاید همه چیز عیان خواهد شد.

تهیه کننده «هفت ماهگی» بیان کرد: بحث آخر برخی سایت ها و روزنامه ها هستند که از آنها تقاضا دارم اگر مطلبی می زنند به نحوی منتشر کنند که به واقعیت و حقیقت نزدیک باشد چون اگر خلاف عمل کنیم جز اینکه حاشیه ها و اختلافات را بیشتر کنیم اتفاق دیگری نمی افتد. البته من هیچکدام از این سایت ها، خبرنگاران و… را دشمن خودم، کیمیایی و «قاتل اهلی» نمی دانم چون طبیعتا روند کاری آن ها این است که تولید خبر کنند و در اختیار مردم قرار دهند.

لشکری قوچانی اضافه کرد: یکی از مباحثی که از طریق برخی روزنامه ها منتشر شد بحث هیات داوری خانه سینما در خصوص اتفاقات «قاتل اهلی» بود که جهت اطلاع همه دوستان باید بگویم واقعا هنوز این هیأت وارد موضوع حکمیت نشده که بخواهد به چیزی رای بدهد. خواهش می کنم اگر رسانه ایی می خواهد قبل از اینکه نام حکمیت را در خبر انتشار دهد با خانه سینما تماس بگیرد و بپرسد که آیا حکمیتی وجود داشته است؟! و در انتها خبر موثق به مردم بدهند.

لشکری قوچانی خاطرنشان کرد: دروغ سرمنشأ گناه است و معتقدم افرادی که دروغ می گویند به جز انجام گناه کبیره و ایجاد فضای گناه کاری نمی کنند؛امیدوارم بیشتر از این گناه نکنند…