پرسش یک رسانه‌ مستقل در برابر شورایعالی تهیه‌کنندگان⇐چه کسی برای سرمایه‌گذار چندفیلمه کارت تهیه‌کنندگی صادر کرده؟؟/آیا صرف ترانسفر پول، مترادف است با قرار گرفتن در جایگاه تهیه‌کننده؟؟

سینماروزان: از جمله پرحرف و حدیث ترین سرمایه‌گذاران جدیدالوورد به سینما محمدصادق رنجکشان است که امسال دو فیلم «متری شش و نیم» و «سرخپوست» را در بخش مسابقه فجر و فیلم «بی حسی موضعی» را در بخش رزرو جشنواره داشت.

همزمان با نمایش فیلمهای «متری شش و نیم» و «سرخپوست» در جشنواره، کم نبودند رسانه هایی که درباره سرمایه گذار این دو فیلم نوشتند و به هنگام برگزاری نشستهای این دو فیلم نیز طرح سوال درباره چرایی ورود این سرمایه گذار به سینما در کانون توجه قرار گرفت.

به تازگی پرسشهایی طرح شده درباره صدور کارت تهیه کنندگی برای رنجکشان از سوی یکی از صنوف چهارگانه تهیه کنندگی.

رسانه مستقل «سینمامخاطب» با طرح سوالاتی مرتبط با صدور کارت تهیه کنندگی این سرمایه گذار از سوی انجمن موسوم به تهیه کنندگان مستقل از این گفته که چگونه شده فردی با حداقل عقبه در سینما به خاطر مشارکت در سرمایه گذاری تعدادی فیلم میتواند تا مقام تهیه کنندگی صعود کند؟

چندی بعد باز همین رسانه گزارشی داد درباره شکل گیری اختلاف میان روسای صنوف تهیه کنندگی در چرایی صدور کارت تهیه کنندگی برای رنجکشان!!؟؟

به نظر میرسد اکنون وقتش است شورایعالی تهیه کنندگان درباره این ماجرا موضع گیری کند و به صراحت بگوید آیا موافق صدور کارت تهیه کنندگی برای افراد به صرف سرمایه گذاری هست یا نه؟؟




امتداد حمایت «کیهان» از فیلم لرزان قتل زن داداش ریگی؛ این بار با یادداشتی ۵۰۷ کلمه‌ای!⇔«کیهان» همچنان درباره چگونگی تأمین سرمایه تولید این فیلم پرسشی طرح نکرده!

سینماروزان: مدتی قبل از برگزاری جشنواره فیلم فجر بود که روزنامه «کیهان» با تأکید بر فیلم «شبی که ماه کامل شد» درباره قتل زن داداش ریگی از این فیلم به عنوان محصول معیار خود در جشنواره نام برد و با کسب برخی جوایز اصلی توسط این فیلم در جشنواره، همه چیز بر مدار مطلوبات این رسانه پیش رفت.

حالا یک هفته بعد از پایان جشنواره همچنان حمایت «کیهان» از این فیلم که فیلمبرداری روی دست و لرزانی داشته ادامه دارد و این روزنامه که کمتر فیلمی از سینمای ایران را ستایش میکند در یادداشتی 507 کلمه‌ای حسابی از این فیلم تعریف و تمجید کرده است. با این حال «کیهان» درباره چگونگی تأمین سرمایه این فیلم پرسشی طرح نکرده است.

یادداشت تحسن آمیز «کیهان» بر «شبی که ماه کامل شد» را بخوانید:

نرگس آبیار این بار متوجه شده است که چنانچه بخواهد به عنوان کارگردان سینما حرفی برای گفتن داشت باشد می‌باید سینمایی فکر کند، سینمایی بی‌اندیشد، سینمایی بنویسد وسینمایی فیلم بسازد باید گفت این خصوصیات در فیلم آخر آبیار «شبی که ماه کامل می‌شود» تاحدود زیادی رعایت شده است. او با یک قصه به ظاهر ملودرام عشقی برگرفته از واقعیت شروع می‌کند و آرام آرام به سمت یک چالش وتعارض ذهنی و فکری و ائدیولوژیک می‌رود و ماجرا را به سمتی می‌برد که لحظات نفس گیری را برای مخاطب خلق می‌کند.عشق در واقع دستمایه‌ای می‌شود تا داستانی واقعی گفته شود که کشور ما و مردم بخشی از سرزمین ما را در گیرخود کرده بود.
ماجرای «عبدالمالک ریگی» وجنایاتی که انجام داد و ترورهایی که کرد و افراد بی‌گناه و مردم عادی‌ای را که کشت همه ایرانیان را متاثرنمود. ریگی که یک سرش به دشمنان کشور و بیگانگان وصل بود و سر دیگرش به القاعده و گروه‌های تکفیری درصدد وحشت آفرینی بود. برداشت تکفیری و غلط او ازاسلام و دستورات دینی باعث شده بود که حتی برادران اهل سنت هم از او بیزاری جویند. هر چند که در فیلم نرگس آبیار، حمایت قاطع آمریکا و انگلیس از جنایات ریگی و حتی مصاحبه شبکه تلویزیونی صدای آمریکا با وی گفته نمی‌شود و این از نقاط ضعف این فیلم است.
ریگی در پی ایجاد وحشت بود تا از این طریق امیال شیطانی خود را پیاده کند و چیزی مانند طالبان یا بن لادن در ایران باشد. تا ازاین طریق والبته حمایت بیگانگان سیستان وبلوچستان عزیزرا نا امن گرداند و درنهایت به سوی تجزیه ببرد. دراین میان باهوشی سربازان امام زمان‌(عج) در طی سالها و تلاش شبانه‌روزی این عزیزان جان برکف باعث شد که او وهمدستان جنایتکارش دستگیر شده و به دستان عدالت ملت ایران سپرده شوند تا به سزای اعمال کثیف وننگینشان برسند. اتفاق تلخ این بود که همزمان با نمایش این فیلم، بار دیگر گروهک‌های تکفیری در بلوچستان دست به جنایت زدند.
نرگس آبیار اما با روندی دراماتیک سعی در واشکافی چگونگی عملکرد خزنده فکری ومذهبی این دست از افراد را در بین جوانان، نوجوان واقشار مختلف دارد. کسانی که بعضا به واسطه علقه‌های مذهبی تحت تاثیر احساسی نفوذ کلامی افرادی چون ریگی قرار می‌گیرند که دانسته انگشت روی اعتقادات و حساسیت‌های مذهبی آنها می‌گذارند.
ماجرای عشقی وسپس ازدواج برادر ریگی دستمایه‌ای می‌شود تا « آبیار» به داستان ریگی ورود نماید. او با شخصیت پردازی‌های درست وفکر شده چه به لحاظ بیرونی وچه درونی تماشاگر را با خود وفیلمش همراه می‌کند. نشانه گذاری‌های آبیار درفیلم می‌تواند یکی از نقاط قوت کار او باشد مانند سکانس آخر که روی فائزه یک ملحفه قرمز کشیده شده به نشانه اینکه او در خون خود خواهد غلتید و…
در نهایت قاب بندی‌های سینمایی و نماهای مکمل، اثری دیدنی را به وجود آورده است. مانند نماهایی که فائزه در بازار گوشت پاکستان به دنبال مامور ایرانی می‌گردد. نماهای این سکانس گویای بخشی از مفاهیمی است که او می‌خواهد ارائه دهد هرچند که در جاهایی دیگر زیاده می‌نماید و می‌تواند که بخش‌هایی از همین نماها کم شود تا ریتم این سکانس وایضا کل فیلم مطلوب‌تر گردد.




فهرست اولیه اکران نوروز⇐از «رحمان ۱۴۰۰»، «درخونگاه» و«متری شش و نیم» تا «ژن خوک»، «چهارانگشت» و «کار کثیف»+۳فیلم حاکمیتی «ردّ خون»، «زندانیها» و «شبی که ماه کامل شد»

سینماروزان: هرچند هنوز بیشتر از یک ماه تا نوروز باقی مانده است و لااقل باید دو هفته‌ای صبر کنیم تا فیلمهای اکران نوروز به طور رسمی اعلام شوند ولی به مانند هر سال قرائن حکایت دارد از چینش تقریبی فیلمهای اکران نوروز.

به گزارش سینماروزان به مانند سال 96 در سال آینده هم هفت سرگروه سینمایی خواهیم داشت و متعاقب آن هفت فیلم در اکران نوروزی روی پرده خواهند رفت.

اگر درنظر بگیریم که اکران نوروز با ترکیبی از فیلمهای کمدی، ملودرام و ارگانی چیده خواهد شد و البته سهم پخش‌کنندگان متنفذ در اکران هم رعایت شود به یک فهرست نهایتا ده فیلمه برای اکران نوروز میرسیم.

«رحمان 1400»منوچهر هادی، «چهار انگشت»حامد محمدی، «ژن خوک»سعید سهیلی و «زندانیها»ی مسعود ده‌نمکی چهار کمدی هستند که به عنوان گزینه های اصلی اکران نوروز به شمار میروند.

«متری شش و نیم»سعید روستایی، «درخونگاه»سیاوش اسعدی، «کار کثیف»خسرو معصومی، «شبی که ماه کامل شد»نرگس آبیار و «ماجرای نیمروز: ردّ خون»محمدحسین مهدویان نیز فیلمهای غیرکمدی هستند که نامشان به عنوان گزینه اکران نوروز شنیده شده و از فیلمهای حاکمیتی تا ملودرامهای اجتماعی سرراست را شامل میشوند.

در بین این فیلمها، سه فیلم «زندانیها»، «رد خون» و «شبی که ماه کامل شد» را میتوان فیلمهای حاکمیتی اکران نوروز دانست. «زندانیها» را هرچند مسعود ده نمکی با سرمایه شخصی ساخت ولی در نهایت به سازمان اوج واگذار شد و با پخش حوزه هم روی پرده خواهد رفت. «رد خون» هرچند از جوایز اصلی فجر چیز دندان گیری نصیبش نشد ولی با حمایت مستقیم فارابی و پیام رسانی منسوب به همراه اول مخابرات تولید شده و «شبی که ماه کامل شد» نیز گزینه مطلوب هیأت داوران جشنواره حاکمیتی فجر بوده است.




در دل جشنواره، فهرست کامل ۱۳ فیلم جشنواره که با حمایت فارابی تولید شده اند، منتشر شد⇔ پیشنهاد: آقایان و بانوان محترم حاضر در هیأت داوران فجر! حتی اگر بنا دارید دیر یا زود برای جلب حمایت فارابی اقدام کنید باز شرافت‌تان را گره نزنید به این امر! وجدان تان را قاضی کنید و سپس داوری کنید!

سینماروزان: بنیاد سینمایی فارابی بالاخره همزمان با برگزاری جشنواره سی و هفتم فجر فهرست کامل فیلمهایی که در تولید آنها مشارکت داشته است را اعلام کرد؛ فهرستی حاوی 13 فیلم مختلف که در بخشهای مختلف جشنواره حضور دارند.

با این آرزو که شفاف سازی فارابی در دل جشنواره عاملی نباشد برای تحت تأثیر قرار دادن هیأت داورانی که برخی از آنها دیر یا زود ممکن است برای حمایت از پروژه‌هایشان به سراغ فارابی بروند خطاب به آنها میگوییم: آقایان و بانوان داور! حتی اگر بنا دارید دیر یا زود برای جلب حمایت فارابی اقدام کنید باز شرافت کاری تان را گره نزنید به این امر! وجدان تان را قاضی کنید و سپس داوری کنید!

فهرست فیلمهایی که فارابی در جشنواره دارد، را مرور میکنیم:

–«غلامرضا تختی» (کارگردان: بهرام توکلی، تهیه‌کننده: سعید ملکان / مشارکت)

–«ماجرای نیمروز ۲: رد خون» (کارگردان: محمدحسین مهدویان، تهیه‌کننده: سیدمحمود رضوی / مشارکت)

–«قصر شیرین» (کارگردان و تهیه‌کننده: سید رضا میرکریمی / مشارکت)

–«مردی بدون سایه» (کارگردان و تهیه‌کننده: علیرضا رئیسیان / مشارکت)

–«سمفونی نهم» (کارگردان: محمدرضا هنرمند، تهیه‌کننده: زینب تقوایی / مشارکت)

–«بنفشه آفریقایی» (کارگردان: مونا زندی حقیقی، تهیه‌کننده: علیرضا شجاع‌نوری / مشارکت)

–«خون خدا» (کارگردان: مرتضی علی‌عباس میرزایی، تهیه‌کننده: سیاوش حقیقی / مشارکت)

–«طلا» (کارگردان: پرویز شهبازی، تهیه‌کنندگان: رامبد جوان، محمدحسین شایسته / اعطای وام)

–«پالتو شتری» (کارگردان: مهدی علی‌میرزایی، تهیه‌کننده: مجید شیخ‌انصاری / اعطای وام)

–«سونامی» (کارگردان: میلاد صدرعاملی، تهیه‌کننده: علی سرتیپی / مشارکت)

–«یلدا» (کارگردان: مسعود بخشی، تهیه کننده: علی مصفا / مشارکت)

–«پالتو شتری» (کارگردان: مهدی علی‌میرزایی، تهیه‌کننده: مجید شیخ‌انصاری / اعطای وام)

–«شب آفتابی» (کارگردان: علی مدنی، تهیه‌کننده: زهرا مشتاق / فیلم اول، اعطای وام)




دامنه گسترده اعتراضات به فیلم لرزان قتل زن داداش ریگی⇐از اعتراض مادر شهدای ترور به تصویرسازی بی‌اجازه فرزندانش تا اعتراض تدوینگری برنده سیمرغ به استفاده بی‌اجازه از سکانسهای تدوین‌شده‌اش

سینماروزان: فیلم قتل زن داداش عبدالمالک ریگی با نام «شبی که ماه کامل شد» نه فقط به لحاظ ساختاری آن قدر لرزان و مرتعش بود که سرگیجه را موجب شد بلکه به لحاظ دامنه گسترده اعتراضات نسبت به خودش هم به شدت سوال برانگیز شده است.

ابتدا خانواده فائزه و شهاب منصوری دو شهیدی که زندگیشان دستمایه داستان پردازی فیلم شده به تولید آن اعتراض کردند. اعظم محسنی‌‌دوست مادر فائزه و شهاب منصوری(همسر و برادر همسر عبدالحمید ریگی) با نگارش نامه ای که در «سینمامخاطب» منتشر شد، به دبیر جشنواره فیلم فجر نوشت: مدیر محترم جشنواره فیلم فجر! اینجانب اعظم محسنی‌دوست مادر شهیدان فائزه و شهاب منصوری درخصوص ساخت فیلمی با عنوان «شبی که ماه کامل شد» به کارگردانی خانم نرگس آبیار و تهیه کنندگی آقای محمدحسین قاسمی مراتب ذیل را در اعتراض به ساخت فیلم فوق اعلام می دارم.ساخت فیلمی با این عنوان که در ابتدای فیلم ادعایی آمده است که بر اساس واقعیت ساخته شده است، خود باعث تاثیر در افکار بیننده است؛ فیلم مذکور با اختلافی فاحش از واقعیت ساخته شده و از همه مهمتر در تمام مدت ساخت فیلم هیچ یک از عوامل درجهت اخذ اطلاعات از زندگینامه از این دو شهید بزرگوار به این خانواده مراجعه ننمودند. اینکه فیلمی با موضوع خاص ساخته شود و با هر محتویاتی به جشنواره فیلم فجر برسد جای بسی تأمل و تاسف دارد. با توجه به اینکه ساخت فیلمی خلاف واقعیت توسط عوامل سازنده فیلم موجبات فشار روحی و روانی به اینجانب مادرشهیدان و همچنین فرزندان آن شهید است و القای مطالب و محتویات فیلم تاثیرات مخربی به جامعه و همچنین خانواده می گذارد، خواهشمندم نسبت به توقف اکران فیلم مذکور اقدام و در خصوص تعیین تکلیف موضوعات مورد نظر از مراجع ذیصلاح اقدام گردد.

به دنبال مادر شهدای ترور، سهراب خسروی تدوینگری که سیمرغ جشنواره فجر را به خاطر «تابستان داغ» در کارنامه دارد با انتقاد از عملکرد نادرست سازندگان این فیلم به «سینمامثبت» گفت: در اواخر فروردین ماه من قرارداد تدوین این فیلم از سوی محمد حسین قاسمی تهیه کننده پروژه با من بسته شد. حدود شش ماه بطور کامل همزمان با فیلم برداری٫ فیلم توسط من و همکاری گروه سه نفره انجام در خدمت سازندگان این فیلم بودم و سکانس به سکانس پس از فیلم برداری، تدوین انجام شده به تأیید نرگس آبیار کارگردان می‌رسید تا کل فیلم به مرحله فاین کات رسید. در ادامه متاسفانه در قسمت فاین کات حتی با وجود خروجی بعضی از سکانسها برای مرحله صدا گذاری و ویژوال  با کارگردان اختلاف دیدگاه داشتیم که بخشی هم مربوط به مدت زمان نهایی فیلم بود؛ کارگردان بیشتر به یک اجراکار نیاز داشت تا تدوینگر. وضعیتی غیر منعطف که امکان تعامل و گفتگو بین تدوینگر و  کارگردان از بین رفته بود و فضای کار تدوین تبدیل به تک گویی و دیکته کردن از جانب کارگردان شده بود. در ادامه با توجه به اینکه پروژه اصلی تدوین در دفتر محمد قاسمی موجود بود خودشان یک طرفه تصمیم گرفتند فاین کات را انجام دهند و بدون اینکه من مطلع باشم، با شخص دیگری ادامه مراحل بعدی تدوین را به انجام رساندند. با  کارگردان و تهیه کننده صحبت کردیم اما متاسفانه با وجود زمانِ حدوداً یک ماهه تا جشنواره فیلم فجر به نتیجه مطلوب  برای ادامه کار نرسیدیم. طی جلسه‌ای که کارگردان و تهیه کننده، گفته شد از سبک و ساختار کار بنده  و بخش‌هایی که تدوین  کرده‌ام در فیلم استفاده نخواهند کرد.  قرار بر این بود که  فیلم را از ابتدا تدوین کنند. بعدتر از طریق یکی از همکاران مطلع شدم شخصی بنام حمید نجفی راد که ظاهراً در شرکت تصویرگسترپاسارگاد کارهای تبلیغاتی فیلم‌ها را  انجام می‌داده، ادامه تدوین فیلم را کار کردند. بعد در جشنواره متوجه شدم دو اتفاق روی داده است. یکی استفاده از سکانسهایی که بنده تدوین کرده بودم دربسیاری از موارد بشکل راف کات و دوم حذف اسم خودم و همکارانم از تیتراژ فیلم حتی اسم گروه سه نفره تدوین که شش ماه در تهران و چابهار در حال کار بودند در فیلم قید نشده است. متاسفانه علاوه بر مسائل گفته شده، در خصوص دستمزد من و دستیارانم، تهیه کننده به تعهدات خود ‍پایبند نبوده است. حتی قرار بود نسخه نهایی را به اتفاق ببینیم که این موضوع هم رخ نداد و با آنچه بر ‍پرده دیدم متوجه شدم که دلیل دوری گزینی و قطع ارتباط یک طرفه آنها با بنده ناشی از چه بوده است! متاسفانه همچنان در سینما درگیر مسائل امنیت شغلی هستیم.




پرسش یک رسانه مستقل⇐چه کسی مجوز نمایش فیلمهای جشنواره برای کارمندان فارابی را صادر کرده؟/ آیا حق صاحبان آثار پرداخت شده؟/شورایعالی تهیه کنندگان از این ماجرا خبر دارد؟؟

سینماروزان: این یک روال قدیمی در برگزاری جشنواره فیلم فجر است که نهادها و ارگانهای مختلف هنری و غیرهنری بعد از تعاملات لازم با دبیرخانه فجر و البته تأمین هزینه های نمایش، شرایط اکران فیلمهای جشنواره را برای کارمندان خود فراهم میکنند! اتفاقی که البته میتواند برای صاحبان آثار درآمدزا باشد.

به تازگی بلیتهایی حاکی از نمایش فیلمهای جشنواره در سالن کیارستمی فارابی برای کارمندان فارابی توزیع شده که با پرسش رسانه مستقل «سینمای حرفه ای» مواجه شده است.

این رسانه نوشته است: در روزهای گذشته بلیتهایی حاکی از نمایش فیلمهای جشنواره برای کارمندان فارابی توزیع شده که حکایت دارد از روندی سوال برانگیز!!! چه کسی مجوز نمایش فیلمهای جشنواره برای کارمندان فارابی را صادر کرده؟؟؟ کجای آیین نامه جشنواره نوشته شده بود که به غیر از اکرانهای مردمی، امکان نمایش فیلم برای کارمندان فارابی هم وجود دارد؟؟ آیا شورایعالی تهیه کنندگان از این ماجرا خبر دارد؟؟ آیا برای این نمایشها حق صاحبان فیلم پرداخت شده؟؟؟

برنامه نمایش فیلمهای جشنواره در فارابی

بلیتهای نمایش فیلمهای جشنواره در فارابی




بعد از لغو ضیافت سیمرغ به بهانه فوت همسر علی نصیریان(!!) و انتقادات ناظر به تبرئه ساواک از قتل تختی در فیلمی که حمایت بیش از ۳میلیاردی فارابی را داشته⇐نام «ابوذر ابراهیمی ترکمان» به عنوان گزینه‌ای تازه برای جانشینی عباس صالحی در وزارت ارشاد مطرح شده!!؟

سینماروزان: هرچند چندی قبل از برگزاری جشنواره فیلم فجر، خبر استعفای عباس صالحی از وزارت ارشاد مطرح شد ولی این روزها جدایی صالحی از وزارت ارشاد جدی تر از قبل شده است.

بعد از حواشی ناظر به برگزاری افتتاحیه جشنواره فجر حوالی گورستان خاوران(!؟) بخصوص ادعاهای مناقشه برانگیز فاطمه معتمدآریا در این افتتاحیه، در همان روز ابتدایی جشنواره، فیلم «غلامرضا تختی» که با حمایت مستقیم فارابی تولید شده رونمایی بحث برانگیزی در کاخ جشنواره داشت؛ از این منظر که فیلم تأکیدی موکد  بر خودکشی تختی دارد و به طور مستقیم ادعاهای انقلابیون پیرامون نقش ساواک در قتل تختی را رد کرده است.

بلافاصله بعد از این بحثها، پرسشهای مرتبط با چگونگی حمایت فارابی از فیلم مطرح شد و سازندگان نیز مدعی هزینه 8.5میلیاردی فیلم و تأمین 40درصد هزینه ها که میشود معادل 3میلیارد و 400میلیون توسط فارابی شدند!! اینکه فارابی برای فیلمی خلاف منویات انقلابیون درباره قتل تختی، بیش از 3میلیارد هزینه کرده سوالات را بیشتر کرد؟

این اتفاقات را بگذارید کنار اینکه دیشب بنا بود ضیافت سیمرغی به بهانه گردهمایی سینماگران، مدیران سینمایی و وزیر ارشاد برگزار شود ولی به ناگاه خبر رسید به خاطر فوت همسر علی نصیریان(!) این ضیافت لغو شده است.

حالا هم که شنیده‌ها حاکیست از آن که به جز حسین انتظامی، ابوذر ابراهیمی ترکمان هم از گزینه های جدی برای تصدی وزارت ارشاد است. ابوذر ابراهیمی ترکمان که در دولت اعتدال به ریاست سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی رسید، سابقه تألیف کتبی فرهنگی بخصوص با محوریت «روسیه» را دارد و در دولت دوم احمدی نژاد هم رایزن فرهنگی ایران در روسیه بود.

سینماگران سه شنبه همین هفته به آرامگاه امام خمینی(ره) خواهند رفت. باید دید در این ادای احترام به بنیانگذار انقلاب اسلامی-که مشخص نیست چرا در سرآغاز دهه فجر صورت نگرفته و به جبران حواشی اخیر است یا نه؟؟- چه کسی کنار سینماگران خواهد بود؟ عباس صالحی؟ ابوذر ابراهیمی ترکمان؟ یا …؟




با استعفای عباس صالحی از وزارت ارشاد⇐حسین انتظامی وزیر خواهد شد و اربابی به مدیریت سینما می‌رسد؟

سینماروزان: در روزهای اخیر حرف و حدیثهای فراوانی درباره استعفای عباس صالحی وزیر ارشاد دولت دوم روحانی مطرح شده است. حرف و حدیثهایی که هیچ تکذیبیه مستقیمی را هم از سوی وزیر به دنبال نداشته است ولی روابط عمومی وزارت ارشاد را به واکنش واداشته که این حرف و حدیثها را تکذیب کند.

با این حال قرائن حکایت از آن دارد که عمر وزارت عباس صالحی رو به اتمام است و شاید حتی او اختتامیه فجر را نبیند! اینکه چه شد که صالحی به اینجا رسید نیازمند واکاوی بعدی است ولی آینده وزارت ارشاد و بالاخص سازمان سینمایی در روزهای بعد از استعفای صالحی قابل حدس است.

هیچ بعید نیست حسین انتظامی سرپرست سازمان سینمایی که در مدت کوتاه حضورش در سازمان برخلاف سلف خود حرکاتی در جهت خواسته های صنف انجام داد و هم از انحلال موسسه رسانه های تصویری و هم از ادغام بخش بین الملل در جشنواره فجر خبر داد به سرپرستی وزارت ارشاد برسد! صعود انتظامی به وزارت ارشاد بیش از همه همانهایی را خوشحال خواهد کرد که از انحلال موسسه و ادغام بین الملل در فجر ناراحت شده بودند چون کیست که نداند چه بودجه هایی که در چنین ساختارهایی تلف نمیشود!!

محمود اربابی را باید جدی ترین گزینه حضور برای ریاست بعدی سینما دانست. اربابی با سابقه معاونت نظارت در دولت احمدی نژاد، بعد از بازنشستگی حیدریان نیز از گزینه های حضور در سازمان بود ولی این اتفاق نیفتاد. با این حال با خالی شدن سازمان از حضور حسین انتظامی، هیچ بعید نیست که اربابی جای او را بگیرد به خصوص که او سالها در سیکل مدیریتی سینما بوده و با همه افراد چه آنها که زیر نور آفتاب زیست میکنند چه آنها که در سایه، مهره ها را حرکت میدهند، هم هماهنگ است!!




پیش بینی سینماروزان محقق شد و الهام غفوری جای سازمان ارزشی را در “قسم” گرفت اما سوال این است که⇐ پروانه تهیه کنندگی این بانو توسط کدام صنف تهیه کنندگی و با کدام مدرک تحصیلی صادر شده؟؟

سینماروزان: با رونمایی از پوستر فیلم “قسم” پیش بینی سینماروزان درباره تغییر سرمایه گذار فیلم محقق شد و به جای سازمان هنری-رسانه ای اوج این الهام غفوری است که نامش روی پوستر سبز شده!!

پروانه ساخت “قسم” به تهیه کنندگی جلیل شعبانی که سال قبل فیلم “سوءتفاهم” را با حمایت اوج تهیه کرده بود، صادر شده بود و به واسطه همراهی محسن تنابنده با اوج در تولید فصل پنجم “پایتخت”،  حضور اوج در تولید “قسم” طبیعی جلوه مینمود.

حالا با رونمایی پوستر مشخص شده که اوج در ظاهر هم که شده در کار نیست. چرایی اش مشخص نیست و شاید به درونمایه انتقادی فیلم نسبت به حکم فقهی “قسامه” که داستان فیلم بر آن استوار شده بازگردد ولی روند تأمین سرمایه در فقدان اوج محل سوال است.

به جز این،  چگونگی حضور الهام غفوری به عنوان تهیه کننده این پروژه است! مگر نه اینکه یکی از شروط صدور کارت تهیه کنندگی،  داشتن مدرک کارشناسی یا معادل آن است؟

آیا غفوری با ارائه مدرک کارشناسی یا معادل آن توانسته مجوز تهیه کنندگی سینما را بگیرد؟ کدام صنف تهیه کنندگی، کارت ایشان را صادر کرده؟؟؟

پوستر “قسم”




اسامی کامل اعضای حاضر در هفت شورای مختلف فارابی اعلام شد⇐از بهرام توکلی تا نرگس آبیار!/از بهروز شعیبی و هادی مقدم‌دوست تا علی جلیلوند و آیدا پناهنده‌!!/از فرهاد توحیدی تا رسول صدرعاملی و احمد مرادپور!!+حضور هشت‌باره نام‌خانوادگی «تابش» در این هفت شورا!!!+حضور هفت‌باره معاون معزول نظارت و حضور شش باره مسعود نقاش‌زاده در این شوراها

سینماروزان: بالاخره شفاف سازی پیشنهادی از سوی رسانه های مستقل به شوراهای فارابی هم رسید و سازمان سینمایی در جدولی مبتنی بر معرفی اعضای هیأت امنا و شوراهای سازمان سینمایی، نفرات حاضر در شوراهای هفت گانه فارابی را هم رونمایی کرد.

به گزارش سینماروزان با مروری بر شوراهای مختلف فارابی چشممان به فیلمسازانی اغلب ارگانی می افتد؛ از بهرام توکلی کارگردان فیلم ارگانی «تنگه ابوقریب» تا نرگس آبیار کارگردان فیلم دوارگانی «نفس» که اتفاقا حمایت فارابی را هم در تولید داشت. از بهروز شعیبی و هادی مقدم دوست که کارگردانانی کاملا میان مایه محسوب میشوند تا علی جلیلوند و آیدا پناهنده با کارنامه ای خلوت که پیشتر هم درباره حضورشان در شوراهای فارابی خبررسانی شده بود.

احمدرضا معتمدی کارگردان فیلم ارگانی شکست خورده «راه رفتن روی سیم» و هادی نائیجی کارگردان یکی از اپیزودهای فیلم ارگانی «هیهات» از دیگر حاضران در شوراهای مختلف فارابی هستند. رسول صدرعاملی، فرهاد توحیدی و احمد مرادپور از دیگر فیلمسازان حاضر در شوراهای هفت گانه فارابی هستند.

«تابش» پررنگترین نام حاضر در شوراهای مختلف فارابی است چون نه تنها علیرضا تابش مدیرعامل فارابی در هر هفت شورای فارابی حاضر است بلکه فردی به نام مسعود تابش هم از جمله اعضای بررسی فیلمنامه های کودک فارابی است!!

حبیب ایل بیگی معاون معزول نظارت سازمان سینمایی از جمله فعالان شوراهای مختلف فارابی است که در تمامی شوراهای فارابی حضور دارد. مسعود نقاش زاده نیز در شش شورای فارابی حاضر است.

1 )شوراي تخصصي اجتماعي
اعضاء شوراي بررسي فيلمنامه عبارتند از:
رسول صدرعاملي، فرهاد توحیدي،
احمد مرادپور، حمید جمدر،
اشكان راد، سعید نیكورزم،
محمدرضا نعمتي، علیرضا تابش،
حبیب ايل بیگي، مسعود نقاش زاده
علي جلیلوند و آيدا پناهنده كه به تازگي از شركت در جلسه انصراف داده اند!!

ميهمانان شورا عبارتند از:
حسن خجسته، تقي آزاد ارمكي
عماد افروغ، روزبه كردون (مديركل اجتماعي وزارت كار)،
حبیب اله مسعودي فريد (معاون امور اجتماعي سازمان بهزيستي)، مصطفي اسدزاده(پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات)،
سیدحمیدرضا میر عظیمي

2 )شورای تخصصی مقاومت و انقلاب اسلامی
اعضاي شوراي بررسي فیلمنامه:
محمدحسین حقیقي، محمدعلي باشه آهنگر،
حسین صابري، اصغر جعفري،
احمد مرادپور، حمید جمدر،
مجید رضابالا، امین عظیمي،
محمدجواد اسالمي، سیدمحمدحسیني،
علیرضا تابش، حبیب ايل بیگي،
مسعود نقاش زاده

3 )شورای تخصصی معناگرا
–اعضای شورا عبارتند از:

هادي نائیجي، احمدرضا معتمدي،
محمدرضا زائري، سیدمهدي شجاعي،
حسین اسدزاده، هادي مقدم دوست،
نرگس آبیار، بهروز شعیبي،
شرام پازوكي، منوچهر محمدي،
علیرضا تابش، حبیب ايل بیگي،
مسعود نقاش زاده

–ميهمانان شورا:
حسن بلخاري

4)شورای تخصصی کودک و نوجوان
–اعضاء شوراي ابتدايي(تبیین خط مشي) عبارتند از:
مهدي ارگاني، هوشنگ مرادي كرماني،
جواد حاتمي، فريدون عموزاده خلیلي،
علیرضا كرماني، حسین شیخ الاسلامی

–اعضاي شوراي بررسي فيلمنامه عبارتند از:
غالمرضا رمضاني(فیلمساز)، حسین شیخ الاسلامی(فعال در حوزه ادبیات كودک)،
دكتر جواد حاتمي (روانشناس كودک)، سحر عصر آزاد(منتقد سینما)،
شهرام اشرف ابیانه (كارشناس معاونت فرهنگي)، علیرضا تابش،
حبیب ايل بیگي، مسعود تابش

5 )شورای تخصصی اقتباس
اعضای شورا عبارتند از:

مسعود كوثري، سعید عقیقي،
مازيار اسلامي، هوشنگ مرادي كرماني،
حمید امجد، بهرام توكلي،
فرهاد توحیدي، علیرضا تابش،
حبیب ايل بیگي، مسعود نقاش زاده،

6 )شورای علمی
اعضای شورا عبارتند از:

اسماعیل بني اردلان، اكبر عالمي،
مهدي رحیمیان، حمیدرضا احمدي الري،
فرزان سجودي، علیرضا قاسم خان،
علیرضا تابش،حبیب ايل بیگي،
مسعود نقاش زاده

7)شورای فرهنگی و هنری(تولید)
اعضای شورا عبارتند از:
مديرعامل(علیرضا تابش)، قائم مقام (حبیب ايل بیگي)،خزانه دار (سیدمهدي سجادي)، معاونت فرهنگي پژوهشي( مسعود نقاش زاده)




پرسشهای یک رسانه اصولگرا متعاقب انتشار فهرست بیش از دوهزارنفره متقاضیان کاخ رسانه‌های فجر⇐وقتی در خوش‌بینانه‌ترین حالت بیش از صد روزنامه‌نگار و منتقد فعال سینما نداریم آن ۱۹۰۰ نفر از کجا آمده‌اند؟؟/چرا یک سامانه مجازی غیرموثر تقاضای بیش از ۲۰ کارت کرده؟؟/چرا سازمان صداوسیما با صدها متقاضی در این فهرست است؟/چرا برنامه‌ای تلویزیونی که از پارسال تا امسال حتی یک قسمت هم روی آنتن نرفته با ده‌ها نفر متقاضی حضور در کاخ رسانه هاست؟؟/سامانه‌ای اینترنتی که با ۴۰ نفر متقاضی کارت جشنواره است چرا نمیرود به طور مستقل سالن اجاره کند؟

سینماروزان: تقاضا برای شفاف سازی که در سالهای گذشته از سوی رسانه های مستقل بنیان گذاشته شد حالا به مدیران سینمایی هم رسیده و بعد از شفاف سازیهایی که درباره فهرست حمایتهای مالی برخی ارگانهای زیرمجموعه سازمان سینمایی رخ داد، دبیرخانه فجر هم در اقدامی شفاف ساز فهرست بیش از 2000 نفره متقاضیان حضور در کاخ رسانه های فجر را منتشر کرده است.

به گزارش سینماروزان متعاقب این شفاف سازی، رسانه اصولگرای «جوان آنلاین» با ارائه تحلیلی بر این فهرست، چند پرسش مهم را در چرایی رسیدن متقاضیان حضور در کاخ رسانه ها به بیش از 2000 نفر مطرح کرده است.

متن تحلیل «جوان آنلاین» را بخوانید:

چندی پیش روابط عمومی جشنواره فیلم فجر فهرست ۲۲۲۷ نفر از متقاضیان دریافت کارت خبرنگاری برای حضور در سی و هفتمین دوره جشنواره را منتشر کرد، فهرستی که بدون در نظر گرفتن افراد و اسامی تنها با رؤیت عددی بیش از دو هزار نفر تعجب و شگفتی فعالان این حوزه را برانگیخت آن‌هم درحالی‌که جامعه خبری به‌خصوص روزنامه نگاران و منتقدین فعال حوزه سینما در خوش‌بینانه‌ترین حالت ممکن هرگز بیش از ۱۰۰ نفر نبوده پس چگونه است که لیست منتشرشده بیش از ۲۰۰۰ نفر است.

اما نکته قابل‌توجه این فهرست اسامی بسیاری از رسانه‌ها تحت عناوین سینمایی و غیر سینمایی بوده که هرگز نام و نشانی از آنان در طول سال نبوده و به هنگامه جشنواره همچون قارچ از زمین سر درآورده و این سؤال مهم را پدید می‌آورند که اساساً خروجی و نتیجه این ۲۰۰۰ هزار نفر منتسب به رسانه‌های رنگ وارنگ قرار است چه باشد؟ و اینکه آیا برای پوشش خبری یک رویداد ولو مهم و تأثیرگذار قرار است چه شق‌القمری رخ دهد که دو هزار نفر به‌ظاهر فعال رسانه در آن متقاضی می‌شوند؟ و آیا سازمان سینمایی و به‌عنوان متولی برگزارکننده جشنواره چه تعدادی از آن‌ها را تائید و کارت خبرنگاری صادر می‌کند؟

متاسفانه حضور در جشنواره فیلم فجر هم برای عده‌ای دکان شده است. مثال همان ثبت نام طرح ترافیک خبرنگاری. خبرنگارانی که سال تا ماه پیداشان نیست و اصلا کسی نمی‌داند این‌ها در کدام رسانه فعالیت دارند برای امتیاز طرح ترافیک از هر طریقی شده است خودشان را در یک لیست یک رسانه میچپانند و درنهایت هم عده خیلی کمی از آن خبرنگاران واقعی طرح ترافیک می‌گیرند. شاهد مثالش هم انتشار اسامی عجیب و غریب در لیست طرح ترافیک خبرنگاران بودکه از فرزندان وکیلان و وزیرانی که اصلا سابقه یک روز کار خبری هم نداشتند در آن پیدا میشد.

در فهرست منتشرشده از متقاضیان حضور در کاخ رسانه، تنها از یک سامانه ویدئویی که مربوط به یک اپراتور تلفن همراه است حدود بیش از ۲۰ خبرنگار متقاضی شدند و یا سازمان صداوسیما که با تفکیک برنامه‌های تخصصی و غیرتخصصی بالغ‌بر ۳۰۰ نفر خبرنگار و منتقد معرفی کرده است درحالی‌که همه‌ساله رسانه‌های اصلی و فعال حوزه سینما نهایتاً ۴ الی ۵ خبرنگار، عکاس و منتقد برای پوشش خبری به ستاد آن جشنواره معرفی می‌کنند. چرا برنامه‌ای تلویزیونی که از پارسال تا امسال حتی یک قسمت هم روی آنتن نرفته با ده‌ها نفر متقاضی حضور در کاخ رسانه هاست؟؟

اما دراین‌ بین برخی رسانه های خاص که روسایشان به کارمندان ساختارهای بودجه‌خوار بدل شده اند و همچنین رسانه‌های غیرتخصصی و کاملاً بی‌ربط نیز خود مزید بر علت هستند. اینها بسیاری از ردیف‌های لیست منتشرشده را به تسخیر خود در آورده‌اند!! چرایی این میزان علاقه‌مندی و درخواست فقط برای بهره‌مندی و فخرفروشی مبنی بر حضور در کاخ آن‌هم در ایام جشنواره است؟؟ به‌گونه‌ی که از بی‌نام‌ونشان‌ترین تا معتبرترین رسانه‌ها هر چه نام و نشان از افراد و اطرافیانشان بوده معرفی و متقاضی کرده‌اند که بی‌تردید خروجی آن جز نازل کردن شأن و منزلت خبر و خبرنگاران نبوده و نخواهد بود.

اگر جشنواره برای این دوستان اینقدر اهمیت دارد چرا بابتش هزینه نمی‌کنند؟ برنامه‌ای که قرار است مثلا با ۴۰ نفر این رویداد را پوشش بدهد چرا نمی‌رود بلیت جشنواره را بخرد یا با اجاره سالن به سبک برخی صنوف سینمایی، جشنواره را از سینمای مردمی پوشش بدهد؟ آیا همه چیز در کاخ جشنواره خلاصه شده است؟ 

دست اندرکاران جشنواره که خودشان به لیست واقعی خبرنگاران سینمایی واقفند و اشراف دارند باید از هر رسانه نهایتا ۵ تا ۷ نفر را تایید کنند که تبعیضی ببین رسانه‌ها وجود نیاید. واقعیت این است یک گروه ۴۰ نفره مگر می‌خواهد پخش زنده فینال جام جام جهانی را پوشش دهد که این تعداد درخواست کارت داده است؟؟
بی‌تردید فهرست منتشرشده تنها لیست افراد متقاضی برای دریافت کارت خبرنگاری است و هنوز جشنواره فیلم فجر علی‌رغم اینکه حدود یک هفته تا آغاز مهم‌ترین رویداد سینمایی کشور زمان باقی‌مانده است تصمیمی مبنی بر تائید یا عدم تائید این فهرست حداقل در رسانه‌ها اعلام نکرده است، اما بی‌صبرانه منتظر می‌مانیم تا دبیرخانه سی و هفتم در لیستی جدید اعلام کند چه تعدادی از فهرست متقاضیان را برای حضور در جشنواره تائید کرده و کارت خبرنگاری برای آنان صادر می‌کند.




در جهت پیش بینی سینماروزان⇐رسانه صداوسیما هم فیلمهای متبوع “کیهان” را روی جلد برد!

سینماروزان: یک هفته قبل بود که روزنامه اصولگرای “کیهان” در تحلیلی از دو فیلم “ماجرای نیمروز2” و “شبی که ماه کامل شد” با عنوان فیلمهای استراتژیک جشنواره نام برد.(اینجا را بخوانید)

سینماروزان در آن زمان پیش بینی کرد که بعد از “کیهان” دیگر رسانه های اصولگرا نیز حمایت از این فیلم و برخی فیلمهای ارگانی دیگر و از جمله “بیست و سه نفر” ، “قسم”  ، “تختی” و “دیدن این فیلم جرم است” را در دستور کار قرار خواهند داد.

حالا با تیتر “چهار فیلم وسوسه انگیز” که روی جلد”جام جم” آمده و قرارگیری سه فیلم “ماجرای نیمروز2” ، “بیست و سه نفر” ، “دیدن این فیلم جرم است” و “شبی که ماه کامل شد” در این فهرست 4فیلمه پیش بینی سینماروزان محقق شده است.

با این روند احتمالا در روزهای آینده برخی دیگر از رسانه های اصولگرا به حمایت از این فیلمها خواهند پرداخت و هیچ بعید نیست که توزیع جوایز میان این فیلمها در جشنواره ، به مانیفست این رسانه ها بدل شود!!




آشنایی با پنج «ژن خوب»ی که فیلمهایشان به جشنواره راه پیدا نکرد+فهرستی شامل بیش از ۲۰فیلم غایب در جشنواره

سینماروزان/محمد شاکری: فارغ از احسان رسول‌اف آقازاده جلال مدیرعامل بانک آینده که با انیمیشن «آخرین داستان» در جشنواره فجر حضور دارد و میلاد صدرعاملی آقازاده رسول و پولاد آقازاده مسعود کیمیایی که با «سونامی» و «معکوس» در بخش فیلم اولیها حاضرند، جشنواره فجر امسال به لحاظ غیبت(!) آقازادگان سالی استثنایی را تجربه میکند چون حداقل پنچ آقازاده مطرح سینمایی علیرغم درگیری در پروژه های مختلف نتوانستند در جشنواره حاضر باشند.

امیرحسین ثقفی آقازاده اکبر ثقفی امسال فیلمی به نام «روسی» را به تهیه کنندگی پدرش ساخت که هرچند در زمره فیلمهای مورد حمایت فارابی هم بود و گویا آماده نمایش هم شده، ولی نامش در بخش مسابقه جشنواره به چشم نمیخورد.

سلما بابایی فرزند شهید عباس بابایی که در سالهای اخیر به کارگردانی روی آورده نیز با همراهی ونداد دوشن، فیلمی به نام «وکیل مدافع» را به تهیه کنندگی محسن علی اکبری ساخته بود که این فیلم هم در جشنواره حاضر نیست.

سینا سهیلی(مهراد) آقازاده سعید سهیلی به تازگی در فیلم «ژن خوک»پدر ایفای نقش کرده بود ولی این فیلم هم نتوانست به بخش مسابقه جشنواره راه پیدا کند.

رضا داوودنژاد آقازاده علیرضا داوودنژاد به مانند اغلب ساخته های پدر در «مصائب شیرین2» هم بازی داشت که این فیلم نیز اصلا به جشنواره ارائه نشد و طبیعتا در جشنواره حضور ندارد. مونا داوودنژاد آقازاده محمدرضا داوودنژاد نیز در این فیلم غایب در جشنواره ایفای نقش کرده است.

به گزارش سینماروزان اگر بخواهیم مهمترین غایبان جشنواره فجر امسال را هم مرور کنیم به این فیلمها میرسیم:

«ژن خوک»(سعید سهیلی)، «مشت آخر«(مهدی فخیم زاده)، «مصائب شیرین2»(علیرضا داوودنژاد)،«بازیچه»(محمدعلی سجادی)، «حکایت دریا»(بهمن فرمان آرا)، «مجبوریم»(رضا درمیشیان)، «پیلوت»(ابراهیم ابراهیمیان)، «موج اف ام ردیف48»(کیارش اسدی زاده)، «سامورایی در برلین»(مهدی نادری)، «روسی»(امیر ثقفی)، «رویای سهراب»(علی قوی‌تن)،«من میترسم»(بهنام بهزادی)، «خداحافظ دختر شیرازی»(افشین هاشمی) و «زیرنظر»(مجید صالحی) از جمله مهمترین غایبان جشنواره امسالند.

چهار فیلم اولی «نبات»(پگاه ارضی)، «نرگس»(پیام اسکندری)، «لایبرنت»(امیرحسین ترابی) و «شین»(میثم کزازی) همه با بازی شهاب حسینی و غزاله نظر،  هم نتوانستند به جشنواره راه پیدا کنند!! فیلم اکران نشده «لابی»(محمد پرویزی) و فیلم «آن شب«(کوروش آهاری) که در آمریکا تولید شده از دیگر آثار شهاب حسینی هستند که در جشنواره فجر حضور ندارند.

«رحمان 1400»(منوچهر هادی)، «ما همه با هم هستیم»(کمال تبریزی) و «زندانیها»(مسعود ده نمکی) دیگر غایبان جشنواره فجر سی و هفتم هستند که در آستانه اعلام فیلمهای جشنواره، انصراف دادند!!




روزنامه اصولگرای “کیهان” مدعی شد⇐ نزدیک به چهل فیلم بلند ایرانی درخواست حضور در برلین۲۰۱۹ را داشتند و درخواست همه آنها رد شد!!/حتی فیلمنامه نویس جعفر پناهی هم نتوانست به جشنواره راه یابد!/تاریخ مصرف سینمای جشنواره ای به پایان رسیده و کاسبان این نوع سینما، همچون دستمالی یک بار مصرف دور انداخته شده اند!؟

سینماروزان: عدم حضور حتی یک فیلم بلند ایرانی در جشنواره برلین 2019، علیرغم تلاشهای بسیاری از صاحبان آثار شبه روشنفکرانه برای حضور، با واکنش روزنامه “کیهان” مواجه شده است.

متن گزارش “کیهان” را بخوانید:

شصت و نهمین جشنواره فیلم برلین درحالی در بهمن ماه سال جاری برگزار می‌شود که هیچ فیلم بلند ایرانی به هیچ یک از بخش‌های چندین‌گانه آن راه پیدا نکرده است. این درحالی است که براساس گزارش‌های خبرگزاری‌ها و منابع دیگر، حدود 40 فیلم ایرانی برای حضور در این جشنواره درخواست داده‌اند اما به هیچ‌کدام از درخواست‌های یاد شده پاسخی داده نشده است.

از جمله فیلم‌هایی که درخواست حضور در جشنواره شصت و هشتم برلین را داشته، فیلمی از نادر ساعی‌ور، فیلمنامه‌نویس فیلم «سه رخ» جعفر پناهی بوده که از فیلمسازان محبوب جشنواره برلین به حساب آمده و تاکنون با حضور یا بدون حضور وی و فیلم‌هایش فقط به دلیل اعمال و موضع‌گیری‌های ضدایرانی وی، جوایز متعددی در این جشنواره به او داده شده است. فیلم «سه رخ» او نیز در اردیبهشت ماه گذشته در جشنواره فیلم کن حضور داشت اما چندان مورد لطف قرار نگرفت!

چنین رویکردی در جشنواره فیلم برلین، تعجب و شگفتی برخی کارشناسان سینمایی را در داخل و خارج کشور برانگیخته که آیا سینمای جشنواره‌ای ایران به پایان راه خود رسیده که حتی از میان 40 فیلم درخواستی، یک فیلم هم قابلیت حضور در میان صدها اثر حاضر در بخش‌های مختلف جشنواره را نداشته است؟!

شاید هم دیگر تاریخ مصرف این گونه فیلم‌ها و آثار به اصطلاح سینمایی حداقل در جشنواره‌هایی مانند برلین گذشته که زمانی برای سینمای ما، نسخه می‌پیچیدند و تعیین راه می‌کردند و متاسفانه عده‌ای هم به هوای جوایز و بوی کباب، به دنبال این نسخه‌های مسخ شده و هر آنچه ارزش‌های ملی و دینی و انسانی بود را زیر پا می‌گذاشتند.

اگرچه این ماجرا مسبوق به سابقه است و بسیاری از این دسته افراد وقتی به آن سوی مرزها در جست‌وجوی تشویق و جایزه و امثال آن رسیدند، پس از استفاده و بهره‌های مختلف جشنواره‌ها و محافل وابسته، همچون دستمال یک بار مصرفی به دور انداخته شدند. امروز دیگر بسیاری از آن نام‌ها در جشنواره‌های یاد شده به چشم نمی‌خورد!




با دلجویی از کارگردان «ژن خوک»+استفاده از یک مدیر خوشنام+نویسنده‌ای اهل گفتگو+یک فیلمساز جشنواره‌ای+یک نماینده خانه سینما⇐هیأت داوران بخش فیلم اولیهای جشنواره فجر معرفی شد⇔پیش‌بینی: باید منتظر تقابل کارگردان و تهیه‌کننده «یک خانواده محترم» در بخش فیلم اولیها باشیم!!

سینماروزان: داوران بخش فیلم اولیها(نگاه نو)، فیلم‌های کوتاه و  فیلم‌های مستند سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر مشخص شدند.

به گزارش سینماروزان محمد آفریده، حبیب احمدزاده، آیدا پناهنده، سعید سهیلی و مازیار میری 10 فیلم بخش نگاه نو، 5 فیلم مستند و 4 فیلم کوتاه این دوره را برای انتخاب بهترین فیلم داوری خواهند کرد.

در این بین محمد آفریده از جمله مدیران محترم سالیان سینمایی است که حضورش در هیأت داوران جای امیدواری میگذارد برای جوانان فیلم اولی. جالب است که مسعود بخشی کارگردان فیلم پرحاشیه «یک خانواده محترم» هم با فیلمی به نام «یلدا» در بخش فیلم اولیها حضور دارد و حالا تقابل او با آفریده ای که تهیه کننده آن فیلم بود در این بخش دیدنی خواهد بود!!

حبیب احمدزاده مورخ و نویسنده جنگ که اغلب خود را اهل گفتگو حتی با مخالفان آرایش نشان داده، دیگر عضو هیأت داوران بخش نگاه نوی فجر است.

سعید سهیلی که فیلم «ژن خوک»ش در جشنواره برگزیده نشد را باید نماینده طیف سینمای تجاری در این بخش دانست. آیدا پناهنده هم فیلمسازی تازه‌کار است که لابد به خاطر حضور فیلم اولش «ناهید» در برخی محافل خارجی به نمایندگی از طیف سینمای جشنواره ای در این هیأت حضور دارد؟!

مازیار میری از نیروهای نزدیک به منوچهر شاهسواری مدیرعامل خانه سینما که در شورای پروانه ساخت معاونت نظارت هم حضور دارد را میتوان هم نماینده نظارتی و هم نماینده طیف حاکم بر خانه سینما دانست؛ بخصوص که میری در هسته اجرایی آخرین جشن خانه سینما هم حضور داشت.




چرا محمد آفریده بی‌رقیب ترین گزینه برای مدیریت آتی مرکز گسترش است؟؟ چون نه فساد اقتصادی داشته و نه فساد اخلاقی و چتر واحدش همه را دربرگرفته؛ از خالق “اخراجیها” تا سازنده “آشغالها…” !!

سینماروزان: بعد از توفیق اجباری سینمای ایران در تصویب و اجرای قانون منع به کارگیری بازنشستگان و کنار رفتن محمدمهدی حیدریان، حسین انتظامی که برخلاف اکثر مدیران سینمایی دولت های اصلاح طلب یا نزدیک به اصلاح طلبان یک چهره فرهنگی و رسانه ای است تا یک مدیر با سابقه امنیتی، به ریاست سازمان سینمایی وزارت ارشاد منصوب شد.

به گزارش سینماروزان و به نقل از “ستاره سینما” به دنبال این تغییر در رأس هرم سینمای کشور، زمزمه هایی نیز مبنی بر برکناری مدیران پیشتر آزموده سینمای کشور به گوش رسید، از جمله مهدی طباطبایی نژاد مدیرعامل مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی که در تمام دوران فعالیتش درباره بودجه های تخصیص یافته به تولید مستند شفاف سازی نکرد.

گویا تغییر مدیرعامل مرکز گسترش سینمای مستند قرار است زودتر از سایر بخشهای سازمان سینمایی صورت پذیرد و گمانه زنی های مختلفی از گزینه های جایگزینی احتمالی در فضای مجازی مطرح گردیده.

قاطعانه می توان گفت که در بین گزینه های موجود، محمد آفریده مناسب ترین گزینه برای ریاست این مرکز است.

وی از سال ۱۳۵۸ فعالیت هنری خود را در کانون پرورش فکری و مرکز اسلامی فیلمسازی وابسته به صداوسیما آغاز کرد. از سال ۱۳۶۲ تا ۱۳۸۸ مسئولیت‌های اجرایی متفاوتی همچون؛ کارشناس فرهنگی سینما در بنیاد سینمایی فارابی، مسئول تأمین فیلم و سریال اداره کل تأمین برنامه خارجی سیما، مدیر تولید و مدیرعامل انجمن سینمای جوان ایران و مدیرعامل مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را برعهده داشته‌است. در کارنامه هنری وی می‌توان به مواردی همچون عضویت در هیئت مؤسس کانون فیلمنامه نویسان ایران، تهیه‌کنندگی بیش از سیصد برنامه تلویزیونی فیلم کوتاه (سینمای دیگر) برای شبکه‌های سیما، کارگردانی چندین فیلم و سریال تلویزیونی و نیز نویسندگی کتاب فیلمنامه «زیر آسمان» (نویسندگی مشترک) انتشارات امیرکبیر در حوزه دفاع مقدس اشاره کرد.

آفریده همچنین تهیه‌کنندهٔ فیلمِ «یک خانوادهٔ محترم» است. فیلمی که حاشیه های آن باعث شد تا آفریده مدتی از مدیریت سینمای کشور به دور باشد. حاشیه هایی که به دلیل عقده گشایی و انتقام شخصی مدیری اسبق که خود آلوده به انواع مفاسد اخلاقی و اقتصادی است و خط دهی وی به برخی رسانه های خاص پدید آمد و در اصل ماجرا فیلم قربانی دروغ پراکنی فردی شد که خود هیچ پایبندی خاصی به ارزش های ادعایی اش نداشت! و در این وسط مدیری مانند محمد آفریده مورد هجمه قرار گرفت و البته سینمای ایران بواسطه محروم ماندن از این مدیر متخصص و اخلاق مدار آسیب دید.

محمد آفریده علاوه بر شناخت کامل از سینما و مقوله فیلمسازی، مدیری است که در عین تعهد و واقف بودن بر خطوط قرمز، به آزاداندیشی و تفکر احترام میگذارد، کوچکترین لکه اخلاقی یا مالی در کارنامه وی نیست و از طرفی در صورت مدیریت، چتر واحد وی همه را پوشش خواهد داد نه فقط عده ای خاص و همیشه حاضر در پای سفره دولتی؛ کما اینکه این امر را پیشتر در زمان مدیرعاملی خود در مرکز سینمای مستند و تجربی به اثبات رسانده و آفریده بیشترین آفرینش را در معرفی چهره های جدید و جوان فیلمسازی به سینمای کشور بر اساس شایسته سالاری در هنر در کارنامه مدیریتی خود دارد.

آفریده همو بود که حتی حضور در کسوت مشاور یک مدیر نورس و کم تجربه در شبکه مستند را هم مجالی کرد برای آشتی دادن شماری از مستندسازان با رسانه ملی.

آفریده با همه کار کرده؛ از امثال مسعود ده نمکی تا چهره هایی نظیر محسن امیریوسفی که در ظاهر هم که شده از دسته بندیهای مجزایی هستند و این خصیصه ایست که کمتر مدیر ایرانی بدان شهره باشد!!

باید منتظر ماند و دید آیا حسین انتظامی مدیری کارآزموده و فرهنگی و واقف به امور مانند محمد آفریده را دوباره بر مسند مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی خواهد نشاند یا اینکه همچنان در بر روی همان پاشنه پنج سال مدیریت قبلی و گزینه هایی مردود خواهد چرخید؟




خبر خوش دبیر جشنواره فجر برای مخاطبان⇐قیمت بلیت جشنواره همان قیمت پارسال است یعنی ۱۲ هزار تومان+توضیحات دبیر درباره استقرار اهالی رسانه و هنرمندان در پردیسهای ملت و باغ کتاب

سینماروزان: بالا رفتن قیمت بلیت سینماها در سال 97 و رسیدن به سقف قیمت 15 هزار تومان این پیش بینی را ایجاد میکرد که قیمت بلیتهای جشنواره هم افزایش یابد.

به گزارش سینماروزان با این حال دبیر جشنواره فجر از عرضه بلیت امسال به همان قیمت پارسال یعنی (قیمت تک بلیت در سری 12 هزار تومان و خارج از سری 15 هزار تومان) خبر داد.

داروغه‌زاده در ارتباط با قیمت بلیط سینماهای اکران‌کننده فیلم‌های جشنواره امسال با توجه به اکران سراسری در استان‎ها به “دانشجو” گفت: برای رعایت حال مخاطبان، امسال تغییری در نرخ قیمت بلیط چه به صورت پیش‌فروش و چه فروش در گیشه، نخواهیم داشت و به همان قیمت سال گذشته عرضه خواهد شد.

داروغه‌زاده همچنین در ارتباط با محل برگزاری جشنواره فجر سی و هفتم اعلام کرد: به احتمال فراوان مثل روال سال قبل همچنان «سینما ملت» و «پردیس سینمایی باغ کتاب»، میزبان اهالی رسانه و هنرمندان جشنواره امسال است اما با این حال این انتخاب‌ها هنوز قطعی نیست.

او افزود: با وجود برخی انتقادها از سینما ملت، مثل کمیت پارکینگ آن ولی سال گذشته از این پردیس رضایت داشتیم، فعلا هم چند پردیس سینمایی درخواست میزبانی داشته‌اند ولی همچنان به نتیجه نهایی برای میزبانی نرسیده‌ایم.




نوبر مدیریت طباطبایی نژاد-رزاق کریمی!؟⇐جوایز اصلی سینماحقیقت به مستندی ارگانی رسید؛ به تهیه کنندگی یکی از مدیران جشنواره!!!

سینماروزان/مسعود احمدی: در روزهای برگزاری جشنواره سینماحقیقت پرسشهای مکرر رسانه های مستقل درباره چرایی جمع آوری دستی آرای مردمی و حضور فراوان فیلمهای ارگانی در میان صدرنشینان آرای مردمی را شاهد بودیم.

برپایی اختتامیه جشنواره سینماحقیقت هم نه تنها از حجم پرسشها کم نکرد که پرسشهایی تازه را شکل داد.

فارغ از سهم چشمگیر شماری از محصولات مرکز گسترش و از جمله “آنجا که باد میوزد”، “ورس” و “تمام چیزهایی که جایشان خالیست” از جوایز، سه جایزه اصلی به مستندی ارگانی رسید که اتفاقا تهیه کننده اش در هسته اجرایی جشنواره حاضر بود.

مستند “خانه ی برای تو” محصول حوزه هنری جوایز بهترین فیلم، بهترین کارگردانی و بهترین موسیقی سینماحقیقت را یکجا از آن خود کرد.

مهدی شامحمدی تهیه کننده این مستند مسئولیت دبیری اجرایی بخش انتخاب بهترین فیلم مردمی جشنواره را هم برعهده داشت!!! بخشی که اتفاقا به شدت هم پرسش ساز شد.

آیا محمدمهدی طباطبایی نژاد مدیر مرکز و دبیر جشنواره و مرتضی رزاق کریمی قائم مقام ایشان خبر نداشتند که شامحمدی در جشنواره فیلم دارد و بر این اساس حضورش در یک پست کلیدی جشنواره و در عین حال دروی جوایز اصلی توسط فیلم وی، ممکن است سوءتفاهم زا شود؟؟




معرفی هیأت انتخاب مستند جشنواره فجر با حضور قائم مقام مرکز گسترش+یک مدیر ارزشی تلویزیون+یک مستندساز سابق⇔پرسش اول: به این ترتیب باز هم مستندهای ارگانی هستند که به جشنواره راه خواهند یافت؟؟/پرسش دوم: مستندساز سابقی که به هیأت انتخاب فجر رفته، قید حضور فیلم بلندش در جشنواره را زده؟

سینماروزان: بعد از معرفی هیأت انتخاب بخشهای سودای سیمرغ و فیلم اولیهای جشنواره سی و هفتم فجر که به قدر کفایت مناقشه برانگیز بود حالا با معرفی هیأت انتخاب مستند جشنواره، حجم مناقشات چند برابر شده است.

ابراهیم داروغه زاده دبیر جشنواره سی و هفتم مرتضی رزاق کریمی، سلیم غفوری و آرش لاهوتی را به عنوان هیأت انتخاب مستند جشنواره امسال معرفی کرده است.

 در این هیأت فقط یک مستندساز-البته از نوع مستندساز سابق- به نام آرش لاهوتی حضور دارد و دو مدیر هستند که غلبه هیأت انتخاب مستند به نفع آنهاست. لاهوتی اخیرا فیلمی داستانی به نام «روزهای نارنجی» را به تهیه کنندگی علیرضا قاسم خان-مدیر پیشین موزه سینما که به دلیل قانون ممنوعیت حضور بازنشستگان از کار برکنار شد- ساخته که مشخص نیست فیلمش را متقاضی فجر کرده یا به خاطر حضور در هیأت انتخاب مستند فجر قید حضور در جشنواره را زده؟

مرتضی رزاق کریمی قائم مقام مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی درحالی به هیأت انتخاب مستند راه یافته که دستاورد اخیرش در برگزاری جشنواره مقاومت و حضور پررنگ ارگانیها در صدر آرای مردمی به شدت پرسش ساز شده است. سلیم غفوری هم که از مدیریت مستند شبکه ارزشی افق به مدیریت شبکه مستند تلویزیون رسید دیگر عضو هیأت انتخاب مستند فجر است.

اولین پیش بینی از چنین چینشی در هیأت انتخاب مستند، ورود مستندهای ارگانها و نهادها به جشنواره فجر است! به هر حال رزاق‌کریمی قائم مقام مرکز گسترشی است که سالانه بودجه ای هنگفت صرف تولید مستند میکند و به همین سبب سهم خود را از فجر هم میخواهد. غفوری را هم میتوان مدیر مطبوع ارگانهای ارزشی مستندساز دانست!

با این ترکیب آیا امکان دارد مستندهای متعلق به بخش خصوصی به جشنواره راه یابند؟




پس از پرسشهای شکل گرفته در چرایی جمع آوری دستی آرای مردمی سینماحقیقت، یک رسانه اصولگرا مطرح کرد⇐چرا با شبکه های معاند ماهواره ای، همسو شده اید؟؟

سینماروزان: جشنواره سینماحقیقت امسال به واسطه چرایی شمارش دستی آرای مردمی که همراه شده با حضور مستندهای ارگانی در صدر آرا(!) با انتقادات فراوانی مواجه شده است.

به تازگی رسانه اصولگرای “سینماپرس” با تحلیل یکی از مستندهای این جشنواره که با حمایت مرکز گسترش تولید شده از تقدیس پهلوی در این مستند گلایه کرده است.

“سینماپرس” نوشت:
مستند “ورسک” محصول مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی نمودی بارز از نفوذ فرهنگی است. نفوذی که تا عمق جان مدیریت فرهنگی و سینمایی حال حاضر کشور رسوخ نموده و سبب شده تا در چهل سالگی انقلاب اسلامی تولیدات حمایتی مرکز گسترش سینمای مستند به این نحو به جعل تاریخ بپردازد و با نادیده انگاشتن خیانت های فراوان و بی شمار پهلوی اول، اقدام به ترسیم و تصویر سازی قدیس گونه از این دیکتاتور نماید و این همه در لوای یک فیلم تاریخی با موضوع پایان گارانتی ۷۰ ساله «پل ورسک» پنهان گردد.

“سینماپرس” ادامه داد: مستند مذکور که سال ۹۶ برای شرکت در یازدهمین جشنواره سینماحقیقت درخواست حضور داشته، اکنون در دوازدهمین جشنواره حضور یافته است. به راستی چگونه می شود که در چهل سالگی انقلاب اسلامی مدیریت سینمایی کشور این چنین همسو با بیگانگان درآمده و به صورتی اینچنین شفاف شعار مضحک و مجعول شبکه های معاند ماهواره ای سلطنت طلب در قالب “رضا شاه روحت شاد” را با بودجه های فرهنگی کشور تصویر سازی و به مخاطب مسلمان ایرانی حقنه می نماید!؟؟؟