پرسش رسانه اصلاح طلب⇐چطور بازیگری که زمانی از سوی رسانه های اصولگرا با صفاتی همچون فراماسونر، بهايي و اباحه‌گر توصيف مي‌شد حالا تبدیل شده به ستاره همین رسانه ها؟؟؟

سینماروزان: تناقضات رفتاری که از سوی رسانه های سیاست زده در قبال هنرمندان روی میدهد اغلب با پرسشهایی از سوی مخاطبان روبرو شده. مخاطبان میخواهند بدانند چطور میشود یک هنرمند روزی مطلوب یک رسانه سیاسی است و روزی دیگر مغضوب این رسانه؟

روزنامه اصلاح طلب “اعتماد” با مرور وضعیت وحید رهبانی بازیگر “گاندو” در یک بازه زمانی ده ساله پرسشی جدی در این باره طرح کرده که چطور میشود

رهبانی در سال 89 از سوی رسانه های اصولگرا با صفت اباحه گر نواخته شده و حالا در سال 98 به ستاره این رسانه ها بدل شده؟؟

متن گزارش “اعتماد” را بخوانید:

اگر از پله‌هاي تئاتر شهر به سمت بخش اداري را طي كنيد، يك پوستر مي‌تواند توجه شما را جلب كند. تصوير نمايشي به نام در انتظار گودو به كارگرداني وحيد رهباني به چشم مي‌خورد كه هنوز بسياري از آن به عنوان يكي از بهترين اقتباس‌هاي متن بكت در ايران ياد مي كنند. پسر تازه از كانادا بازگشته، مملو از ايده‌هاي نمايشي است و اوج كارش را با «كرگدن» رقم مي‌زند. نمايشي با بازي پيام دهكردي در اوج و كار با آب‌وتاب‌هاي مخاطبان و منتقدان همراه مي‌شود. دريچه موفقيت براي رهباني گشوده مي‌شود و پايش به سريال و فيلم باز مي‌شود. اوج ماجرا براي رهباني «دوئل» احمدرضا درويش و نقش اسماعيل است.پسرك جوان اما دلبسته تئاتر است و برايش اجراگري يك اولويت به حساب مي‌آيد. پس در جاه‌طلبي هنري‌اش به سراغ متني مي‌رود كه همواره حساسيت‌زا بوده: هدا گابلر. براي دانشجويان تئاتر هدا گابلر برابر با متني دست‌نيافتني بود. سال‌ها نسخه‌اي‌ از نمايشنامه با ترجمه مينو مشيري در بازار توزيع نمي‌شود و اجراي هدا گابلر با آن همه هياهويش يك جسارت بود. جسارتي كه به يك فاجعه بدل مي‌شود.

خبرگزاري فارس در اقدامي عجيب تصاوير نمايش را منتشر مي‌كند و اين در حالي است كه ديگر رسانه‌ها از انتشار تصاوير خودداري كرده‌اند. ورق برمي‌گردد و به حكم چند عكس وحيد رهباني تبديل به تمام چيزهايي مي‌شود كه مي‌تواند يك هنرمند را بدان سوي فرش پرتاب كند. كيهان او را با صفاتي چون فراماسونر، بهايي و اباحه‌گر توصيف مي‌كند و در اوج جدال‌ها ميان دستگاه فرهنگي دولت وقت و برخي رسانه‌هاي اصولگرا، رهباني دست‌مايه يك تصفيه‌حساب مي‌شود.

او از جهان نمايش و سينما پاك مي‌شود.رهباني راهي كانادا مي‌شود و روزگارش را در غربت با لوون هفتوان مي‌گذراند. محمود احمدي‌نژاد با مسند رياست‌جمهوري وداع مي‌كند و شرايط براي بازگشت رهباني مهيا مي‌شود.

او بدون هيچ حاشيه‌اي در دو اثر حسين كياني بازي مي‌كند و پس از چهار سال دوري از كارگرداني «كابوس‌نامه» را در تماشاخانه آو اجرا مي‌كند. او آرام‌آرام در دل تئاتر جا مي‌گيرد و ترجمه‌هايش از دوئل‌هاي دراماتيك محبوب كارگردانان مي‌شود. اوج كار «صددرصد» به كارگرداني مرتضي اسماعيل كاشي است كه به فروش فوق‌العاده‌اي مي‌رسد. همه‌چيز براي بازگشت يك بازيگر مهياست.

رهباني كه سال 1391 با جواد افشار در «وقت خوب بودن» ايفاي نفش كرده بود، ناگهان سر از سريال جنجالي «گاندو» درمي‌آورد، سريالي كه به مذاق شاكيان گذشته او خوش مي‌آيد. رهباني يك شبه بدل به ستاره بي‌چون‌وچراي يك جريان رسانه‌اي مي‌شود، دريغ از اينكه او روزگاري اباحه‌گر بود. گويي همه‌چيز پاك شده است. تمام آن روزهاي آزاردهنده‌اي كه در راهروهاي دادگاه سپري شده و غربتي كه به جان خريده شده بود.مشخص نمي‌شود كه معيار خوب بودن يا بد نبودن يك هنرمند چه چيزي است. آيا وحيد رهباني سال 1389 بازيگر خوبي نبود؟ آيا رهباني 1398 نمي‌تواند همان رهباني مورد نظر كيهان گذشته باشد؟ آيا همه‌چيز پاك شده يا تغيير كرده است؟ بدون شك رهباني همان رهباني گذشته است، همان بازيگر پرشور و انرژي كه مستعد بود؛ اما به تعويق افتاد.




اتمام حجت شورایعالی تهیه کنندگان با همکاران سرمایه های مشکوک⇐قراردادهای مالی تهیه کنندگان با عوامل باید شفاف سازی شود/هر تهیه کننده ای که تعادل اقتصادی تولید را به هم بزند جرایمی سنگین در انتظارش است!!

سینماروزان: بالاخره و بعد از مدتها حرف و حدیث پیرامون فساد ناشی از حضور سرمایه های مشکوک به سینما که اصلی ترینش بالا بردن بی دلیل هزینه های تولید است، شورایعالی تهیه کنندگان در اطلاعیه ای سرگشاده خطاب به تمام تهیه کنندگان سینمای ایران به آنها هشدار داده که اگر تعادل اقتصادی تولید را به هم بزنند جریمه های سنگینی در انتظارشان است.

اطلاعیه شورای عالی تهیه کنندگان سینمای ایران به دبیری سیدضیاء هاشمی را بخوانید:

به نام خدا

همکاران ارجمند، تهیه کنندگان محترم سینمای ایران

وظیفه ی همه ما حراست از کیان سینما است در این راستا سلامت بنیان های اقتصادی سینما بر دوش تهیه کنندگان و سرمایه گذاران سینمای ایران است.

با کمال تأسف مدتی است با افزایش بی رویه و غیرمتعارف هزینه های تولید خصوصاً در بخش دستمزدها روبرو هستیم.

ما نظم دهنده و آرایش دهنده سینمای کشور هستیم بدین سبب و به منظور حراست از شرافت حرفهای و امنیت سرمایه مصمم هستیم با اجرای برنامه های بلند مدت و میان مدت در اصلاح شیوه های تولید اقدام کنیم.

مهمترین اصل رعایت تعادل در نظام تولید به نسبت پیش بینی های درآمدی است. اصلی که متاسفانه به شدت توسط برخی از همکاران و سرمایه گذاران مخدوش شده است و این امر علاوه بر ایجاد شکاف های حرفه ای باعث سوء استفاده های خطرناکی در عرصه اقتصادی صنعت تصویر شده است.

به همه تهیه کنندگان آثار تصویری اعم از سینمایی و نمایش خانگی تاکید می کنیم زین پس صرفا باید در چهارچوب قواعد مدنظر فعالیت نمایند و در صورت عدم رعايت سطح دستمزد و عقد قراردادهاى نامتعارف با پرداخت هاى خارج از عرف به بازيگران، تهيه كننده و سرمايه گذار مسئول خواهند بود و بنا بر تشخيص كميته تشخيص و بررسى شوراى عالى تهيه كنندگان متخلف متحمل جرائمى سنگین و جدی همچون تعليق فعاليت، عدم همراهی صنفی و محدوديت هايى مشابه را خواهند داشت و فعالیت سرمایه گذاران متخلف نیز ممنوع و محدود خواهد شد.

ما خواهان شفافیت درخصوص اعلام منابع سرمایه گذاری و قراردادهای فی ما بین هستیم و این امر را لازمه سلامت تولید در سینمای ایران می دانیم.

به یقین همه همکاران ما در نظام تولید آثار و سازمان سینمایی در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نیز مدافع و پشتیبان این رویکرد هستند و از آنان خواهان همراهی هستیم.

رونق سینمای ایران در سال های اخیر مدیون تلاش همه دست اندرکاران سینمای ایران است و نباید اجازه دهیم دستمزدهای ناهنجار، همدلی و همراهی و همکاری همه ما را دچار خدشه کند.

با آرزوی عزت و سربلندی سینمای ایران

شورایعالی تهیه کنندگان سینمای ایران




در تحلیل یک مدیر اسبق رسانه ملی بر شوی مدیران نورس شبکه سه مطرح شد⇐اینکه به جز بانکی که سهامدار اصلیش شستای تأمین اجتماعی است، سازمان هم هزینه ای هنگفت برای تولید «عصرجدید» صرف کرده از کجا نشأت گرفته؟؟؟/مشروعیت «هیئت داوران» برنامه عصر جدید از کجا سرچشمه می‌گیرد؟ از توانایی آنان در تشخیص «کف و کیف» حاصل از فعالیت‌های شرکت‌کنندگان؟؟/چرا فقط دو نفر از داوران، «دیده» و شناخته شده‌اند؟؟/چرا داور با ظاهر مذهبی نه دیده و نه شناخته شده است؟؟/آیا بناست به واسطه این آقای «سلبریتی بعد از این»(!) قبح تقلید از یک برنامه آمریکایی، پوشانده شود؟؟

سینماروزان: اگر زمانی این شوهای طنین و طپش و ترانه بود که در لس آنجلس ضبط میشد و بصورت قاچاق به خانه های ایرانیان میرسید حالا مدیرانی که وارد رسانه ملی شده اند شوهای مختلفی را در شبکه های مختلف راه اندازی کرده اند.

“عصرجدید” از جمله چنین شوهایی است که بعد از ورود مدیرانی نورس به شبکه سه تولید شده و در کنار کپی برداری از نمونه های آمریکایی به واسطه وارد کردن جوانی لطیف اللحن و گمنام با پسوند “دکتر” به هیأت داوران، پرسش ساز شده است.

عبدالله گیویان که هم سابقه مدیریت در صداوسیما و هم سابقه تدریس در دانشکده صداوسیما را دارد با اشاره به حمایت بانک ملت[ که شستای تأمین اجتماعی از جمله سهامدارانش است] از “عصرجدید” نوشت: حمایت مالی از برنامه «عصر جدید» چگونه اتفاق می‌افتد؟ این رسم نیست که برآورد، هزینه‌ها و سود و دستاورد برنامه‌های تلویزیونی شفاف و اعلام شود. باوجوداین می‌توان ردی از حامیان مالی دید: «به‌پرداخت بانک ملت»؛ بانکی دولتی که 30 بهمن ۱۳۸۷ خصوصی شده است!!

گیویان با اشاره به حمایت تلویزیون از “عصرجدید” ادامه داد: این برنامه با توجه به معیارهای موجود تلویزیون، تولیدی سنگین و پرهزینه است. بنابراین باید پذیرفت که بودجه بسیاری برای تأمین هزینه‌های سنگین تولید این برنامه صرف شده است. علاوه‌براین، تدارکاتی که برای آماده‌سازی داوطلبان شرکت در برنامه مورد نیاز است مستلزم بودجه‌ای سنگین است. تأمین بخش قابل‌توجهی از این مبالغ، بنا بر شنیده‌ها، برعهده سازمان صداوسیما بوده است. این به آن معناست که با توجه به مضایق مالی این سازمان، ساخت این برنامه عملی اندیشیده و عامدانه و هدفمند بوده است و به‌هیچ‌وجه نباید آن را اتفاقی عادی تلقی کرد.

گیویان پیرامون تناقضات داوری “عصرجدید” نوشت: مشروعیت «هیئت داوران» برنامه عصر جدید در تشخیص مقبولیت استعدادهای متنوع، از توانایی ذهنی محاسبات ریاضی تا عملیات آکروباتیک، از کجا سرچشمه می‌گیرد؟ ظاهرا صلاحیت داوران در تشخیص این فعالیت‌های متنوع به توانایی آنان در تشخیص «کف و کیف» حاصل از فعالیت‌های شرکت‌کنندگان محدود می‌شود و بس.

این استاد دانشگاه ادامه داد: هیئت داوران در برنامه «عصر جدید» از دو هنرپیشه، یک موزیسین و یک دانشگاهی تشکیل شده است؛ یکی با ریش و ظاهر مذهبی، سه هنرمند که دو نفر از ایشان سلبریتی شناخته شده و یکی که کمتر از داور چهارم ناشناخته است. به‌عبارت‌دیگر، داوران برنامه «عصر جدید» چهره‌هایی هستند که دو نفر از ایشان «دیده» و شناخته شده‌اند، یکی از آنان را برخی شنیده‌اند و یکی دیگر که قاعدتا باید شبکه سه خواسته باشد که «دیده» و شناخته شود.

گیویان در تشریح داور لطیف اللحن آورد: اتفاقا این فرد اخیر کسی است که با ظاهر مذهبی بیشتر از دیگر داوران مقوله‌های اخلاقی و ایدئولوژیک را نمایندگی می‌کند نه دیده و نه شناخته شده است ولی تلاش می‌کند با تکیه‌کلام‌های گروه‌های جوان‌تر جامعه، مثل «کف و کیف»، لذت‌بردن و سرگرم‌شدن را امری مشروع معرفی کند.

عبدالله گیویان در چرایی چینش عجیب داوری در “عصرجدید” نوشت: کسانی که این داوران را ذی‌صلاح می‌دانند، احتمالا بر این گمانند که می‌توانند با استفاده از «محبوبیت» و «مشروعیت» سلبریتی‌های حاضر (که زاویه‌ای با تلویزیون ندارند و بلکه برای آن و در آن کار می‌کنند و از زمره کارمندان هنری کم‌مسئله نیز به حساب می‌آیند)‌ و در نتیجه جلب مخاطب و تظاهر به «جدیدبودن»، حضور داور موردنظر خود را توجیه کنند و تدریجا او را به‌عنوان «سلبریتی طراز شبکه سه» جا بیندازند.

گیویان ادامه داد: به‌این‌ترتیب، سلیقه مخاطب درباره «سلبریتی»ها قالب زده می‌شود و در کنار چهره‌های دیگر، جایی هم برای چهره مطلوب شبکه باز می‌شود. اینها (آن سلبریتی‌های بالفعل و این سلبریتی بعد از این) در موجی از هیاهو، قبح تقلید از یک برنامه آمریکایی و یک برنامه متکی بر کالایی و نمایشی‌کردن و فروش استعدادها را می‌پوشاند و تلویزیون به جلب مخاطب نائل می‌آید؟؟؟




متعاقب افشای بودجه ۳میلیاردی “کلاه قرمزی”(۹۷)، کیهان مدعی شد⇐صدور حکم توقیف اموال تهیه کننده “کلاه قرمزی” بخاطر بدحسابی!!+داده هایی درباره این تهیه کننده و دوپاسپورته ای که او را وارد سینما کرد

سینماروزان: دو روز قبل بود که روزنامه “کیهان” در گزارشی مرتبط با وضعیت سریال “کلاه قرمزی” از دریافتی 3میلیاردی تهیه کننده این سریال بابت تولید فصل آخر این سریال خبر داد. فصل مذکور با یک سال تأخیر در نوروز97 روی آنتن رفت و قاعدتا پروسه تولید در روزگاری که دلار کمتر از 4200 بود انجام پذیرفته بود.

حالا “کیهان” در خبری تازه مدعی توقیف اموال تهیه کننده “کلاه قرمزی” بخاطر بدحسابی با عوامل شده!!!

“کیهان” نوشت: درپی انتشار خبری درباره وضعیت مجموعه تلویزیونی «کلاه قرمزی» برخی از عوامل این پروژه در تماس با «کیهان» از شکایت خود از تهیه‌کننده این مجموعه خبر دادند. براساس این گزارش، این عوامل اعلام کردند که پس از گذشت دو سال و نیم از تولید آخرین قسمت از مجموعه «کلاه قرمزی» هنوز مطالبات خود برای همکاری با این پروژه را دریافت نکرده‌اند و به همین دلیل هم اقدام به شکایت قضایی کردند. دستگاه قضایی نیز حکم توقیف اموال به میزان مبلغ مطالبه شده در شکایت شاکیان را صادر کرده است. حکم توقیف اموال تهیه‌کننده «کلاه قرمزی» در روزنامه کیهان محفوظ است.

بد نیست بدانید حمید مدرسی تهیه کننده “کلاه قرمزی” بواسطه برادرش مجید وارد کار تولید سینما شد و تنها پروژه سینمایی که حمید مجزا از برادرش تولید کرد فیلم “کلاه قرمزی و بچه ننه” است یعنی به غیر از مجموعه تلویزیونی “کلاه قرمزی” ایشان فقط یک فیلم را بصورت انفرادی تولید کرده و با همین رزومه به جایی رسیده که سازمان در یک قلم 3میلیارد بابت تولید “کلاه قرمزی”(97) بهشان تخصیص دهد؟؟!!

برادران مدرسی از بستگان محمد مهدی دادگو مدیرتولید و تهیه کننده دوپاسپورته ای هستند که بیش از یک دهه است فعالیت سینمایی ندارد ولی آنها که بواسطه وی وارد سینما و تلویزیون شدند همچنان بر صدر نشینند و قدر بینند!

سینماروزان آماده است توضیحات تهیه کننده “کلاه قرمزی” درباره ادعاهای اخیر را منعکس کند.




فقط ۲۴ ساعت بعد از گزارش تحلیلی سینماروزان⇐ شورای صنفی نمایش ارائه بی قاعده بلیت نیم بها در پردیسهای ارگانی را ممنوع کرد!!/فروش بلیت نیم بها، فقط در روزهای سه شنبه مجاز است و لاغیر!

سینماروزان: 24 ساعت قبل بود که در گزارشی با محوریت مرور عملکرد مدیر تازه کار تصویرشهر، نیم بها کردن بلیت پردیسهایی درجه دوی شهرداری مانند رازی را پوششی خواندیم برای عدم توجه به مشکلات کیفی این پردیسها.

نیم بها کردن بی ضابطه بلیت در پردیسهای درجه دو بجای ارتقای کیفی آنها از یک طرف اعتراض شورایعالی تهیه کنندگان را به دنبال داشته و از طرف دیگر دستورالعمل شورای صنفی نمایش را.

شورای صنفی نمایش در جلسه تازه خود با بررسی تخلف بعضی از سینماهای ارگانی درجه دو در ارائه بلیت نیمه بها در تمام ایام هفته که اعتراض شورای‌ عالی تهیه‌کنندگان را هم به دنبال داشته مقرر کرده که هیچ سینمایی بجز روزهای سه شنبه نمیتواند بلیت نیم بها بفروشد.

شورا تصویب کرد بهای بلیت فقط بر اساس دستورالعمل وزارت ارشاد تعیین میشود و بر همین اساس فروش بلیت نیم‌بها در همه روزهای هفته به جز سه‌شنبه ممنوع است و تخلف محسوب می‌شود و سینماهایی که تا امروز علاوه بر روزهای سه‌شنبه، روزهای شنبه نیز بلیت نیم بها عرضه می‌کردند باید از این کار جلوگیری کنند.




واکنش “کیهان” به تهیه کننده “کلاه قرمزی” که مدیران سازمان را عامل عدم تولید فصل تازه آن دانسته بود⇐بودجه تولید فصل قبل “کلاه قرمزی” بیش از ۳میلیارد بوده؛ در دورانی که دلار کمتر از ۴هزار تومان بود!! /تهيه‌كننده “کلاه قرمزی” دستمزد و سود خود از بیت‌المال را صرف زندگی در هلند نموده!!  

سینماروزان: گلایه های حمید مدرسی تهیه کننده “کلاه قرمزی” از مدیران سازمان بابت عدم همراهی در تولید فصل تازه “کلاه قرمزی” با واکنش روزنامه اصولگرای “کیهان” مواجه شده است.

روزنامه “کیهان” با طرح این ادعا که بابت تولید آخرین فصل “کلاه قرمزی”(که با یک سال تأخیر در نوروز 97 روی آنتن رفت) نزدیک به 3 میلیارد( در دورانی که دلار کمتر از 4000 تومان بود) هزینه شده است عدم تولید فصل تازه سریال را به زیاده خواهی تهیه کننده نسبت داده است.

متن گزارش “کیهان” را بخوانید:

تهیه‌کننده برنامه «کلاه قرمزی» پس از حمله به صداوسیما، مديران اين ‌سازمان را عامل متوقف شدن ادامه این پروژه دانسته است.

اما بررسي چند نكته، درست بودن این ادعا را با تردیدهایی همراه می‌کند:

١- مرتضي ميرباقري معاون سيما در نشست خبري اسفند پارسال از مذاكره با تيم كلاه قرمزي و سفارش ساخت اين مجموعه براي نوروز و حتي ديگر مناسبت‌هاي سال ٩٨ خبر داده بود.

اين بدان معناست كه تلويزيون از ساخت سري جديد استقبال كرده و پيگيري‌هاي لازم را داشته است پس منطقي به نظر نمي رسد با وجود صحبت اين مقام عالي، تلويزيون قيد برنامه پُرمخاطب را بزند.

٢- تهیه‌کننده مجموعه تلویزیون «کلاه قرمزی» در يادداشت خود به‌طور مستقيم مدیرکل مالکیت فکری و حقوق بین‌الملل ‌سازمان صداوسیما را خطاب قرار داده‌اما اصل صحبت معيني،مدیرکل مالکیت فکری صداوسیما چه بوده است؟ وي تنها درخصوص روند پيگيري‌هاي حقوقي و در نهايت مصالحه براي ثبت مالکيت معنوي «كلاه قرمزي» به‌عنوان سرمايه اين ‌سازمان مطالبي را مطرح كرده بود.

اينكه تهیه‌کننده برنامه «کلاه قرمزی» كه در گذشته بارها موضوع مالي را شرط ادامه همكاري عنوان كرده و اين بار هم حقوق مسلم صداوسيما را برنتابيده، آيا به معني نمك خوردن و نمكدان‌شكستن نيست و زياده خواهي از تلويزيون را در اذهان تداعي نمي كند؟

٣- شنيده شده دستمزد ساخت سري قبلي كلاه قرمزي که در نوروز 97 روی آنتن رفت بيش از سه ميليارد تومان بوده است؛ بودجه‌اي چشمگير كه نشان‌دهنده توجه ویژه صداوسيما براي ساخت اين اثر بوده است.

در حالي كه تهيه‌كننده اين مجموعه دستمزد و سود خود را كه از محل بودجه بیت‌المال تأمین شده صرف زندگی در خارج از کشور (هلند) نموده است، آيا رضايت تمامي عوامل كلاه قرمزي به ميزان سهمشان از بودجه را هم تامين كرده است؟!




منتهی الیه خلاقیت مدیر تازه کار تصویرشهر⇐نیم بها کردن بلیت پردیسهای درجه دو بجای ارتقای کیفی برای پوشش کم مخاطبی!!!

سینماروزان: کمبود تجربه در مدیریت سینما نه فقط نهادهای سیاستگذار سینما که ارتباطی اندک با مخاطب دارند بلکه نهادهایی که به واسطه پردیس داری ارتباط نزدیک با مخاطب دارند را هم به شدت متأثر کرده.

اینکه مدیر تازه کار تصویرشهر به جای برنامه ریزی برای بهینه سازی عملکرد پردیسهای زیرمجموعه و انتخاب مدیران مجرب برای این پردیسها، نیم بها شدن بلیت در پردیسهای درجه دو را به عنوان دستاوردی گل درشت بر مدیریت خود در بوق و کرنا میکند کاملا ناشی از کم تجربگی است.

پردیسهای مختلف شهرداری تقریبا از همان ابتدای راه اندازی با یک مشکل بنیادی که استفاده از افراد بی عقبه سینماداری و پخش در مدیریت است رنج برده اند و این رنج نیز با حضور هاشم میرزاخانی در مدیریت تصویرشهر نه تنها کم نشده بلکه افزون گشته است.

اینکه پردیس ملت بیش از یک دهه پس از راه اندازی هنوز یک پارکینگ ندارد و میرزاخانی از 15 سالنه شدن این پردیس میگوید و اینکه پردیس رازی به لحاظ کیفیت سالن نمایش از استاندارد پایینی برخوردار است و برای همین مخاطب چندانی ندارد و میرزاخانی با نیم بها کردن بلیت این پردیس به دنبال تغییر صورت مسأله بجای حل مشکل است فقط و فقط ناشی از فقدان مدیران آشنا به پردیس داری در تصویرشهر است.

میرزاخانی میتواند با سرمایه شخصی سالن بخرد یا اجاره کند و نه بلیت نیم بها که بلیت با هفتاد درصد تخفیف یا حتی بلیت رایگان به مخاطب ارائه کند!

امثال میرزاخانی و مدیرانش اگر به فکر مردم هستند میتوانند به رایگان یا نیم بها برای مردم کار کنند و مابه التفاوت دستمزدشان را صرف خرید بلیت پردیسها و توزیع میان اقشار کم درآمد کنند ولی اینکه خودشان تا ریال آخر دستمزد را می ستانند و بعدش به فکر نیم بها کردن بلیت پردیسهای ضرردهی هستند که حتی آخرهفته نیز مخاطب چندانی ندارند چه دلیلی دارد جز تغییر صورت مسأله بجای حل آن برای عبور سریع از بحران؟؟




واکنش رییس شورایعالی اکران به انتقادات دامنه‌دار از چنبره یک شرکت مافیایی و شرکایش بر اکران⇐نظام سرگروهی اکران به یک رانت انحصاری بدل شده!!/فیلمی که پروانه دارد باید بتواند آزادانه، زمان اکرانش را تعیین کند/فقط رده‌بندی سنی است که باید منجر به محدودیت سالن شود

سینماروزان: چنبره یک شرکت پخش مافیایی و شرکایش بر اکران سبب ساز آن شده که ذبح فیلمها و صاحبان آثار مستقل روزبروز شدیدتر شود. اگر تا دو سال قبل حداقل پنج شرکت مجزا و منفک از هم بودند که در اکران رقابتی نسبی داشتند این روزها شاهد سلطه مافیایی یک شرکت پخش و نمایندگان اقماریش بر بخش عمده سالنها هستیم و مابقی پخش کنندگان حتی اگر زمان مرده اکران هم بهشان برسد باز سالن کافی ندارند که بتوانند رقابتی نصفه و نیمه داشته باشند.

این اتفاقات با انتقادات سینماگران و پخش کنندگان مستقل انجام شده و بالاخره ابراهیم داروغه زاده رییس شورایعالی اکران هم به این ماجرا ورود کرده است.

داروغه زاده با اشاره به آفات نظام سرگروهی نوشت: نظام سرگروهی سینماها برای اکران، بیشتر به یک رانت انحصاری برای سینماهای سرگروه تبدیل شده است. اعضای شورای اکران معتقدند فیلمی که پروانه نمایش دارد باید بتواند آزادانه شرایط و زمان اکران خود را تعیین کند و البته بدیهی است رده‌بندی سنی فیلم محدودیت تعداد سالن را در پی خواهد داشت.

 

 

 




متعاقب اعتراضات سینماگران مستقل به آشفتگی اکران، حسین انتظامی در دیدار با اعضای شوراهای اکران بیان داشت⇐روند اکران باید تغییر کند تا نگاه ساختارشکنانه انقلابی در آن بوجود آید!/ نظام نامه تازه اکران باید به صورت ضدانحصار نوشته شود و قبل از اجرا به تأیید صاحب نظران برسد!/در سایه نطام نامه تازه اکران باید ترافیک اکران از بین برود!/اگر نظام نامه ای استاندارد برای اکران نوشته شود آن گاه هیچ انتقادی نثار شوراهای اکران نخواهد شد/باید از حضور افراد بدون سمت صنفی در شوراهای اکران جلوگیری شود

سینماروزان: اعتراضات سینماگران مستقل به اوضاع آشفته اکران و تسلط مافیایی یک شرکت پخش و شرکایش بر اکران به بالاترین حد خود رسید تا بالاخره حسین انتظامی در نشستی مشترک با اعضای دو شورای مختلف اکران(شورای صنفی نمایش و شورای عالی اکران) از لزوم بازبینی نظام اکران بگوید.

حسین انتظامی در جلسه با اعضای شوراهای اکران گفت: ترجیع بند صحبت ها این است که روند اکران باید تغییر کند و ما آمادگی داریم تا نگاه ساختارشکنانه انقلابی در اکران بوجود آید.

رییس سازمان سینمایی ادامه داد: پیشنهاد من این است در صورتیکه خواستار تغییر جدی نظام نامه اکران هستید در مدت زمان یک ماه متنی تنظیم و پیشنهاد دهید و ما آنرا منتشر کنیم تا نظر صاحب نظران را هم در این مورد جویا شویم البته دقت داشته باشید که دغدغه ها و سوالاتی که مد نظر ما است هم در این متن برایش راه حلی دیده شود.

وی با بیان اینکه ما به عنوان سیاستگذار می‌خواهیم ترافیک اکران را از بین ببریم، یادآور شد: ترافیک اکران باید از بین برود و توجه داشته باشید که در متن جدید نظام نامه اکران فیلم های ارزشی، فرهنگی و کودک نباید نادیده گرفته شوند.

انتظامی با اشاره به اینکه صرفا شاخص فروش فیلم‌ها برایش مبنا نیست، افزود: برای ما شاخص های دیگری مانند تعداد آدم هایی که مستمرا به سینما می روند، تعداد بلیت ها و یا فردی که مثلا در سال یک بار به سینما می رود هم اهمیت دارد که باید در پی آنها باشیم.

رئیس سازمان سینمایی افزود: همیشه در اکران به دلیل ظرفیت های نمایشی اختلاف هایی وجود دارد و ما باید به دنبال راه هایی باشیم تا این اختلاف ها به حداقل برسد و منافع کل سینما حفظ شود.

انتظامی با اشاره به اینکه سینماشهر سالن سازی را آغاز کرده است، گفت: در حوزه سالن سازی مهم این است که در سیاست گذاری هایمان تدبیری داشته باشیم تا آدم های علاقمند به این حوزه را جذب کنیم و هدف این باشد که تعداد سالن ها را افزایش دهیم.

وی ادامه داد: با مشارکت شهرداری ها می توانیم در شهرهای کوچک سینماسازی را دنبال کنیم. باید ظرفیت گروه هنر و تجربه را وسیع تر کنیم. ضمن اینکه باید دیگر ظرفیت های نمایش فیلم مانند vod و نمایش های هواپیما، قطار و اتوبوس را احیاء و توسعه دهیم.

انتظامی با تاکید بر اهمیت نقش صنوف گفت: هرچقدر موضوعاتمان را صنفی تر ببینیم و صنفی پاسخگو باشیم موفق تر خواهیم بود.

وی با بیان اینکه در نوشتن نظامنامه عدالت محور باشید، افزود: اگر به درستی نظامنامه را بنویسید به جایی خواهیم رسید که می‌بینیم شورای صنفی و شورای اکران تنها نهاد اداری هستند و در چنین وضعیتی کمتر در معرض انتقاد و اتهام قرار می گیریم.

رئیس سازمان سینمایی خاطرنشان کرد: البته در چنین شرایطی قطعا مدیر دولتی که می‌خواهد اقتدار داشته باشد مخالفت می کند اما ما در سازمان سینمایی این مسیر را طی می کنیم و از ورود بالادستی ها ممانعت می کنیم.

وی با بیان اینکه ما ابزارهای اجرایی را برای شما فراهم می کنیم، افزود: به صورت جدی بحث های ضدانحصار را در نگارش نظام نامه دنبال و فرمول هایی را برای این کار تعبیه کنید.

انتظامی همچنین گفت:‌ از دیگر موضوعاتی که باید به آن توجه داشته باشید این است که هر فردی که وارد شوراهای اکران می شود باید یک منصب صنفی (تهیه کننده، پخش کننده و …) داشته باشد.




روایت متحیرکننده کارگردان “دختر شیطان” از رفتار زننده صاحبان یک فیلم حاکمیتی⇐ربات استخدام کرده اند تا پنبه رقبا را بزنند!/بیلبوردهای فله ای این جماعت کل شهر را گرفته ولی از ترس شکست، باز کلی هزینه کرده اند برای کامنت گذاری علیه فیلمهای مستقل!/پلیس فتا پیگیر ماجراست!/معاونت نظارت و روسای شورای صنفی نمایش نیز باید هرچه زودتر به ماجرا ورود کنند!

سینماروزان: تبلیغات وسیع محیطی که در اختیار صاحبان یک فیلم حاکمیتی -که پخش کننده ای ارگانی هم پشتش است- قرار گرفته یادآور تبلیغات برخی آثار متصل به متهمان اقتصادی است و همین است که سوالاتی جدی را شکل داده!

قربان محمدپور کارگردانی که موزیکال “دختر شیطان” را در اکران عیدفطر روی پرده دارد با اشاره به تبلیغات محیطی این فیلم حاکمیتی روایتی ارائه داده از یک رفتار زشت دیگر از صاحبان همین فیلم.

قربان محمدپور اظهار داشت: به تازگی افرادی کثیف رباتی وارد فضای مجازی کردند و زیر تبلیغات فیلم “دختر شیطان” هزاران کامنت منفی می گذراند!! فیلمی که هنوز دیده نشده را طوری کامنت می گذراند که باعث تعجب است. آنها تلاش دارند با کامنت منفی گذاشتن باعث شوند دیگران با خواندن کامنت ها به سمت فیلمهای دیگری کشیده شوند!

کارگردان “دختر شیطان” ادامه داد: حمله هزاران کامنت به صفحه اینستاگرام خودم باعث شده تمام روز مشغول بلاک کردن هزاران صفحه شوم! با پرس و جو بهم گفتند ربات است و صاحبان یکی از فیلمهای رقیب طراحی کرده برای زدن پنبه فیلم ما و از میان بردن رقبا…

قربان محمدپور افزود: آنها که پول و قدرت دارند تمام سطح شهر را با بودجه ده ها میلیاردی پر کرده اند از بیلبوردهای فله ای و سایر اقلام تبلیغاتی و تلاش دارند فضای مجازی را نیز از فیلم “دختر شیطان” و رقبا بگیرند ولی پلیس فتا ماجرا را پیگیری خواهد کرد.

محمدپور با مخاطب قرار دادن مدیران سینمایی تأکید کرد: من طی نامه ای به آقای دکتر ابراهیم داروغه زاده معاونت ارزشیابی ، محسن امیر یوسفی رئیس شورای صنفی و آقای سید ضیاء هاشمی رئیس جامعه صنفی تهیه کنندگان خواستم هرچه زودتر و با جدیت به ماجرا ورود کنند.




تغییر صورت مسأله اکران توسط شورایی که مملو است از نامهای تکراری؟⇐شورایعالی اکران به جای ایجاد عدالت در توزیع سالن میان تمام فیلمها در جهت کمک به دفاتر پخش مستقل و رو به تعطیلی، دستور داده به کاهش ۳درصدی سهم پخش کنندگان از اکران!!

سینماروزان: همزمان با اعلام نام اعضای شورایعالی اکران از عدم نوآوری در چینش شورا و پر کردن آن با افراد تکراری و فاقد انگیزه برای بسامان کردن اوضاع اکران نوشتیم.(اینجا را بخوانید)

حالا و با اولین مصوبه شورایعالی اکران که کم کردن 3درصدی پورسانت دفاتر پخش است مشخص شد که چقدر این شورا از حضور افراد مجرب مستقل و صاحب انگیزه رنج میبرد.

شورایعالی اکران دستور داده دفاتر پخش زین پس به جای ده درصد فروش، از هر فیلم فقط 7درصد فروش را بگیرند. این دستورالعمل بناست مشکل کدام دفاتر پخش را حل کند؟

اکران مدتهاست دست یک جریان پخش مافیایی و شرکایش است و برای این جریان تفاوتی نمیکند که 7درصد فروش بهشان برسد یا ده درصد. چرا؟ چون بیش از هفتاد درصد اکرانها و سالنها در اختیارشان است و در هر شرایطی سود خود را میکنند.

دفاتر پخش مستقل هستند که نیاز دارند به حمایت قانونی شورایعالی اکران. دفاتر مستقل که جز زمانهای مرده اکران سهمی بهشان نمیرسد و در این فصول مرده اکران نیز فروششان آن قدر اندک است که عایدی چندانی نصیبشان نمیشود هستند که باید حمایت شوند.

چرا شورایعالی اکران به فکر کم کاری و بیکاری دفاتر پخش مستقل نیست؟؟ چرا در ساده ترین شکل ممکن و مثلا با قرعه کشی برای انتخاب فیلمهای گل اکران(از اکران نوروز تا عیدفطر) شرایط ایجاد عدالتی نسبی در اکران فراهم نمیشود؟؟




خروجی نظام نامه جامع تهیه کنندگی⇐فقط ۲۰ درصد تهیه کنندگان(شامل تهیه کنندگان باسابقه) حق کاندیداتوری و رأی دهی همزمان در انتخابات مجمع را دارند/نیمی از تهیه کنندگان(شامل تهیه کنندگان تازه کار) فقط حق رأی در انتخابات دارند/۳۰درصد تهیه کنندگان(شامل تهیه کنندگان نورس) نه حق رأی دارند و نه حق کاندیداتوری!/اگر تا مرداد۹۸ صنف یکپارچه تهیه کنندگان تشکیل نشود، معاونت نظارت، تأیید صلاحیت تهیه کنندگان را انجام خواهد داد/اعضای صنف یکپارچه تهیه کنندگی، نمیتوانند عضو صنف دیگری شوند!!

سینماروزان: نظام تهیه کنندگی سینمای ایران که به تصویب شورای یکپارچه سازی صنوف تهیه کنندگان رسیده، منتشر شد.

در این نظام‌ ، تهیه کنندگان به سه دسته پیوسته، وابسته و موقت تقسیم بندی شده اند که در این بین فقط دسته اول که اعضای پیوسته(شامل تهیه کنندگان پیشکسوتی که حداقل ده فیلم تهیه کرده اند) هم حق رأی و هم حق کاندیداتوری در مجمع صنف واحد دارند.

اعضای وابسته(شامل آنهایی که حداقل دو فیلم تولید کرده باشند) فقط حق رأی در مجمع دارند و اعضای موقت هم که نه حق رأی دارند و نه حق کاندیداتوری.

مطابق با فهرست تهیه کنندگان که همزمان با اعلام نظام نامه منتشر شده از حدود 280 تهیه کننده به رسمیت شناخته شده فقط 20 درصد آنها عضو پیوسته هستند. نزدیک به نیمی از تهیه کنندگان، عضو وابسته هستند و حدود 30 درصد هم عضو موقت هستند.

فهرست تهیه کنندگان تعدادی عضو افتخاری هم دارد و از جمله علیرضا رضاداد و محمدمهدی حیدریان!!!

در نظام جامع تهیه کنندگی تأکید شده که اعضای صنف یکپارچه تهیه کنندگی، نمیتوانند عضو صنف دیگری شوند!!

در این نظام نامه همچنین تصریح شده اگر تا مرداد98 صنف یکپارچه تهیه کنندگان تشکیل نشود، معاونت نظارت، تأیید صلاحیت تهیه کنندگان را انجام خواهد داد.




انتصاب اعضای شورایعالی اکران بدون هر گونه نوآوری⇐با حضور مدیرعامل چندشغله خانه سینما+مدیر مادام العمر(؟) پردیس ارگانی آزادی+رییس منفعل شورای صنفی نمایش+مدیر پخشی که اکران را بلعیده+چند نفر دیگر

سینماروزان: انتقادات به چینش نادرست اکران رمضان که افت فروش شدید فیلمها در این ماه را به دنبال داشت نیاز به تغییر و تحول در شورایعالی اکران را ضروری میساخت ولی حسین انتظامی با حداقل نوآوری اعضای شورایعالی اکران آثار سینمایی در سال 98 را معرفی کرده است.

منوچهر شاهسواری مدیرعامل چندشغله خانه سینما و محسن امیريوسفي رییس شورای صنفی نمایش که در برابر درخواست سینماگران بابت شفاف سازی پیرامون سرنوشت درآمد میلیاردی سینماها از پخش فوتبال موضعی کاملا انفعالی داشته از جمله افرادی هستند که به عضویت در شورایعالی اکران رسیده اند.

رضا سعیدی پور مدیر ده ساله پردیس ارگانی آزادی که در ماههای اخیر عملکردش به شدت زیر سوال رفته و علی سرتیپی مدیرعامل فیلمیران که آثارش در هر فصلی که اکران داشته باشند بخش عمده سالنها را می بلعند از دیگر اعضای شورایعالی اکران هستند.

مصطفی کیایی و سید مسعود اطیابی دو عضو دیگر شورایعالی اکران هستند.

ابراهیم داروغه زاده معاون نظارت ریاست این شورا را عهده دار است و محمدرضا فرجی مدیرکل سینمای حرفه ای نیز به عنوان دبیر این شورا حکم گرفته.

در ماده 9 نظامنامه اکران آمده است به منظور بررسی و ایجاد راهکارهای موثر در تامین نیازهای نظام نمایشی و پیشنهاد شیوه های حمایتی در مرحله نمایش و رسیدگی به عملکرد شورای صنفی نمایش و همچنین تدوین یا اصلاح آیین نامه اجرایی شورای صنفی نمایش، شورای اکران آثار سینمایی با ترکیب معاون ارزشیابی و نظارت سازمان امور سینمایی( رئیس شورا)، مدیرعامل خانه سینما (نایب رئیس)، دبیر شورای صنفی نمایش ، چهار کارشناس خبره صنوف ذیربط با پیشنهاد معاون ارزشیابی و نظارت سازمان و مدیرکل سینمای حرفه ای (بدون حق رای) به عنوان دبیر با حکم رئیس سازمان امور سینمایی تشکیل می شود.




گزارش “کیهان” از بایکوت افطاری روحانی توسط هنرمندان مطرح⇐به دلیل خالی ماندن صندلی‌های داخل سالن، محل برگزاری افطاری را در آخرین دقایق به لابی مرکز همایش‌ها با چیدمان قرار گرفتن دور یک میز تغییر دادند!!/عدم حضور هنرمندان در افطاری باعث ناراحتی شدید رئیس‌جمهور از مسئولین برگزاری شده!!/ حسن روحانی از رئیس‌ سازمان گلایه کرده که چرا سینماگران مطرح به افطاری نرفتند!/رییس سازمان قصد دارد با سینماگران غایب در افطاری برخورد کند!!؟؟

سینماروزان: عدم حضور هنرمندان مطرح حوزه های مختلف و از جمله سینماگران شناخته شده در افطاری حسن روحانی با گزارشی از سوی “کیهان” مواجه شده است.

“کیهان” نوشت: حضور «بسیار کمرنگ» هنرمندانی که از حامیان سرسخت حسن روحانی در رقابت‌های انتخاباتی بودند در مراسم افطاری وی، برای نهاد ریاست جمهوری و سازمان سینمایی «گران» تمام شده است.

این روزنامه ادامه داد: مراسم افطاری رئیس‌جمهور با هنرمندان در حالی بی‌سروصدا برگزار شد که بر اساس پیش‌بینی مدیران نهاد ریاست جمهوری از عدم استقبال هنرمندان و علیرغم ارسال کارت دعوت در سال‌های گذشته امسال به جز ارسال کارت بدون تهیه و ارسال کارت و تنها به‌صورت تلفنی نیز از تعداد محدودی هنرمند در حوزه‌های مختلف دعوت به عمل آمد.

“کیهان” افزود: قابل ‌تأمل اینکه از جمع سی‌نفره هنرمندان سینمایی هماهنگ شده کمتر از 10 نفر در مراسم حاضرشده و مابقی به‌صورت خودجوش! از شرکت در افطاری ریاست جمهوری سر باز زدند.

این رسانه اصولگرا با اشاره به عدم اقبال به افطاری روحانی نوشت: عدم استقبال از افطاری برای رئیس‌سازمان سینمایی و مدیران نهاد ریاست‌جمهور کاملاً غیرمنتظره به شمار رفته به‌طوری‌که مدیران نهاد ریاست جمهوری محل برگزاری را در آخرین دقایق به دلیل خالی بودن صندلی‌های داخل سالن به لابی مرکز همایش‌ها با چیدمان قرار گرفتن دور یک میز تغییر دادند.

این روزنامه خاطرنشان ساخت: عدم استقبال از افطاری باعث ناراحتی شدید رئیس‌جمهور از مسئولین برگزاری و همچنین گلایه حسن روحانی از رئیس‌سازمان سینمایی برای حضور نیافتن هنرمندان مطرح این حوزه شده است؛ اما ظاهراً این گلایه برای شخص رئیس‌سازمان بسیار گران تمام‌شده و قصد دارد به‌نوعی با هنرمندانی که در این مراسم حاضر نشدند برخورد کند!!؟؟




انتقاد رسانه اصلاح طلب از فیلمسوزی در اکران رمضان⇐چيدمان اشتباه اکران رمضان باعث و باني شكست فيلم‌ها در گيشه شده و ريزش مخاطب سينما را در پي داشته!/چرا شرایطی ایجاد شده که فیلمها از فروش پایینی رنج ببرند؟؟/اوضاع آن قدر نومیدکننده است که نمیتوان به افزایش فروش حتي ۱۰ درصدي فیلمها تا پایان رمضان اميدوار بود!!!

سینماروزان: محدودیت سالنهای فیلمهای اکران رمضان به نفع دو فیلم اکران نوروز(!) موجبات فروش پایین آثار رمضان را رقم زده و یک فیلمسوزی تمام و کمال را به وجود آورده و عجیب است که بعد از گذشت دو هفته از اکران نوروز مقامات بالادستی سینما هیچ تدبیری برای حل این فیلمسوزی نیندیشیده اند.

روزنامه اصلاح طلب “اعتماد” در گزارشی با عنوان “فیلمسوزی” به انتقاد از چینش نادرست اکران رمضان پرداخته است.

متن گزارش “اعتماد” را بخوانید:

ماه رمضان سالن‌هاي سينما روزها و شب‌هاي سردي را طي مي‌كند، فيلم‌ها از فروش پايين به‌ شدت رنج مي‌برند و صندلي‌هاي سينما خالي از تماشاگران است. اصلا معلوم نيست سالن‌هاي سينما در روز و شب مخاطبي دارند يا خير؟ همين ماه اخير بود كه مردم براي تماشاي فيلم‌هاي نوروز صف مي‌بستند اما در ماه رمضان فيلم‌ها به طرز عجيبي با شكست در گيشه مواجهند. سينما در نوروز 98 شروعي توفاني داشت و دو فيلم «متري شيش و نيم» و «رحمان 1400» در جذب تماشاگر از هم سبقت مي‌گرفتند و گيشه ميلياردي كسب مي‌كردند. اگرچه فيلم‌هاي ديگر اكران نوروز ركوردهاي عجيب و غريب ثبت نكردند، اما منصفانه اگر بخواهيم در نظر بگيريم فروش خوبي در گيشه نصيب‌شان شد. به عنوان مثال فيلم چهارانگشت 10 ميليارد تومان فروش داشت، اما ديري نپاييد كه رويه برعكس شد و مسابقه فروش فيلم‌ها از رونق افتاد.

غير از مورد عجيب فيلم «رحمان 1400 »كه به توقيف آن منجر شد و فيلم از گردونه پخش حذف شد، در حال حاضر فيلم‌هايي كه در ماه رمضان اكران شدند پتانسيل جذب مخاطب را ندارند.

در ابتداي ماه رمضان اين اميد وجود داشت كه باتوجه به فضاي خاص ماه مبارك، به مرور مردم با فيلم‌هاي روي پرده آشنا شوند و شرايط تماشاي فيلم‌ها براي‌شان فراهم شود اما در حال حاضر با گذشت نيمي از ماه رمضان فيلم‌ها روند نااميدكننده‌اي دارند، طوري كه نمي‌توان به افزايش فروش حتي 10 درصدي آنان در ادامه ماه رمضان اميدوار بود. چيدمان اشتباه ماه رمضان باعث و باني شكست فيلم‌ها در گيشه شده و چه بسا ريزش مخاطب سينما را هم در پي داشته باشد.




با افشای جزییات حکم صادره علیه شوهر مهناز افشار⇐آیا مهناز و شوهرش به وطن بازخواهند گشت؟؟

سینماروزان: جزییات حکم یاسین رامین در پرونده شکایت سازمان تدارکات پزشکی هلال احمر از وی فاش شد.

به گزارش سینماروزان در حالی که علی فرجی رییس سازمان تدارکات پزشکی هلال احمر بدون اعلام جزییات حکم صرفا از صدور حکم بدوی پرونده شکایت علیه یاسین رامین خبر داده بود یک رسانه اصولگرا جزییات حکم را فاش کرد.

طبق آنچه خبرگزاری اصولگرای “فارس” گزارش داده حکم یاسین رامین (شوهر مهناز افشار) در دادگاه بدوی ۱۷ سال محکومیت است و  آنچه اجرایی خواهد شد حکم حبس به مدت ۷ سال است. به جز آن یاسین رامین به رد یک تا دو میلیون یورو محکوم شده است!!

پیشتر مهناز افشار نیز بخاطر شکایت یک طلبه مازندرانی-درماجرای انتشار یک محتوای مجازی شائبه برانگیز- برای ادای توضیحات به دادسرا احضار شده بود!

باید منتظر ماند و دید با فاش شدن حکم دادگاه یاسین رامین آیا وی که به همراه همسرش مهناز افشار خارج از ایران به سر میبرد برای اجرای حکم به وطن بازخواهد گشت؟؟؟ و در این بازگشت مهناز وی را همراهی خواهد کرد؟؟




چرا مراسم افطاری روحانی با هنرمندان این قدر خلوت بود؟ چه شد که حتی امثال معتمدآریا هم به افطاری نرفتند؟؟

سینماروزان/مهدی فلاح صابر: با دعوت گسترده ای که از هنرمندان برای حضور در افطاری حسن روحانی شده بود انتظار میرفت که لااقل چند چهره مطرح هنری در افطاری روحانی حاضر شوند.

با این حال افطاری حسن روحانی بدون حضور هنرمندان مطرح و با حضور مدیرانی نظیر منوچهر شاهسواری و رامین حیدری فاروقی و مرتضی رزاق کریمی برگزار شد که  کارنامه مدیریتی شان از خانه سینما تا مرکز گسترش به شدت زیر سوال رفته است.

اینکه حتی یکی مثل فاطمه معتمدآریا که پیشتر با افتخار به افطاری روحانی میرفت و البته مزد دستش را هم با برگزاری تقدیر در جشنواره فجر گرفت نیز در افطاری امسال روحانی حاضر نشده چه معنایی دارد؟؟

آیا کنار حسن روحانی مشاورانی هست که در چرایی این عدم حضور چهره های مطرح هنری در افطاریش به ایشان تحلیل ارائه دهند؟؟؟

آیا کسی کنار روحانی هست که بهشان بگوید وقتی بدنه سینمای ایران در تمام شش سال دولت ایشان حتی یک سبدکالا بهشان تعلق نگرفته معلوم است که زینت المجالس افطاری ایشان نخواهند شد؟

آیا مشاوری کنار روحانی هست که بهش بگوید وقتی جامعه هنری حتی یک بیمه درمانی جامع ندارد اینکه بعد از شش سال همچنان کنار روحانی بایستد انتظار بیهوده ایست!؟؟

آیا یکی از ده ها مشاور روحانی به ایشان خواهند گفت وقتی بعد از دو ماه افشاگری درباره ورود عیدی میلیاردی ارشاد به خانه سینما هنوز بخش عمده بدنه سینما حتی عیدی حداقلی که حقشان بوده دریافت نکرده اند عدم حضور در افطاری ایشان کاملا منطقی است.

روحانی برای بدنه هنرمندان چه کرده که هنرمندان خود را مدیون وی بدانند؟؟؟ آیا یکی کنار روحانی هست که صادقانه کم کاریهای ایشان و مدیرانش نسبت به اهالی هنر را بهش گوشزد کنند و از ایشان بخواهند قید افطاری دادن را بزند و فقط یک مشکل از ده ها مشکل جامعه هنری را حل کند؟؟

روحانی همین امروز اقدام کند برای راه اندازی یک بیمه درمانی جامع برای هنرمندان که آنها را از خرج درمان بی نیاز کند و آن گاه ببیند چند نفر از غایبان افطاری امسال خودشان پیشقدم خواهند شد برای افطاری دادن به روحانی؟




کمیته انضباطی اکران کجاست؟؟⇐چرا با پایان کار اکران نوروز، همچنان صدها سالن در اختیار دو فیلم اکران نوروز است؟/اگر بنا بود به فیلمهای اکران رمضان سالن ندهند اصلا چرا این فیلمها را اکران کردند؟؟

سینماروزان/محمد شاکری: یک هفته از اکران رمضان با روی پرده رفتن شش فیلم تازه گذشته و اسفناک اینکه پرفروشترین فیلم اکران رمضان که یک کمدیست هم نتوانسته در این یک هفته میلیاردی شود.

تازه وضعیت این فیلم کمدی که “سامورایی در برلین” باشد از پنج فیلم دیگر اکران رمضان بهتر است چون نزدیک به صد سالن با سانسهای متعدد در اختیارش است.

مابقی فیلمهای اکران رمضان بلحاظ تعداد سالن به شدت در مضیقه هستند و طبیعی هم هست که نفروشند. “نبات” که شهاب حسینی را هم بعنوان بازیگر دارد 50 سالن دارد و “به دنیا آمدن” تعداد سالنهایش در بهترین حالت به 40 سالن میرسد.

“خانه دیگری” دیگر فیلم اکران رمضان فقط 35 سالن در اختیار دارد.”وکیل مدافع” و “تولدت مبارک” اوضاعشان از این هم بدتر است چون تعداد سالنهای فول سانس شان به 20 هم نمیرسد!!

این مهجوریت فیلمهای اکران رمضان در حالی رخ داده که برخی از فیلمهای نوروز و از جمله “متری شش و نیم” و “پیشونی3”  دو ماه بعد از اکران و در شرایطی که سرگروههای خویش را از دست داده اند همچنان صدها سالن در اختیار دارند.

این توزیع نامنصفانه سالن باعث شده بذر مرگ بر اکران رمضان پاشیده شود و حتی فیلمهای دارای پتانسیل فروش بالای اکران رمضان هم نتوانند فروشی منطقی داشته باشند. معلوم است وقتی به فیلمی 20 سالن و آن هم با سانسهایی که 80 درصد آنها قبل از افطار است میدهند فروشی حاصل نشود!!

کمیته انضباطی اکران کجاست؟؟ و چرا برای حل این بی عدالتی آشکار کاری نمیکند؟؟




گزارش یک رسانه آموزشی حول یک سریال رمضانی⇐از شباهت با “شهرزاد” تا ترویج فمینیسم!!؟؟/از طعنه های گل درشت به استبداد تا نقد فساد دستگاه حاکم!!؟؟

سینماروزان: تنها سریال تاریخی رمضان امسال سریال “از یادها رفته” است. سریالی که فارغ از رگه های دراماتیک قابل بحث بلحاظ تصویرسازی تاریخی کمابیش استاندارد عمل کرده است و توانسته زرق و برقی از تاریخ بازنمایی کند که ذوق زدگی مخاطب را موجب نشود.

خبرگزاری آموزشی “پانا” در گزارشی تفصیلی پیرامون “از یادها رفته” هم بر استانداردهای ساختاریش صحه گذاشته و هم درباره برخی ویژگیهای خاص این سریال و از جمله شباهت با سریال “شهرزاد” و ترویج فمینیسم و نقد استبداد در آن حرف زده است.

متن گزارش “پانا” را بخوانید:

امسال برخلاف سال‌های گذشته صدا و سیما به جای پخش سریال‌های کمدی بعد از ماه مبارک رمضان به سمت پخش سریال‌هایی ملودرام و با مضمون‌های اخلاقی و اجتماعی روی آورده است. سریال شبکه سه به نام “برادرجان” به مساله حق‌الناس می‌پردازد و سریال شبکه دو به نام “دل‌دار” به مقوله کار‌آفرینی توجه دارد.

سریال “از یادها رفته” از شبکه یک نیز در یک بستر تاریخی به مساله حجاب و مبارزه دولت پهلوی اول با حجاب می‌پردازد.

سریال‌های شبکه سه و دو در زمان معاصر روایت می‌شود اما سریال شبکه یک دوره تاریخی را انتخاب کرده است انتخاب این دوره تاریخی برای ساخت این سریال بسیار سخت است زیرا سازندگان و از همه مهمتر کارگردان آن باید مراقبت کنند تا اصطلاح هیچ گاف و یا نقطه ضعفی نداشته باشند.

یکی دیگر از مشکلاتی که سریال‌های تاریخی دارند و باعث شده تا کارگردان‌ها کمتر به سمت ساخت چنین سریال‌هایی حرکت کنند اتهام شباهت به یکدیگر است به طور مثال بعد از پخش چند قسمت از سریال “از یادها رفته” این مساله مطرح شد که این سریال از لحاظ داستان عشقی شبیه سریال “شهرزاد” است که در شبکه نمایش خانگی توزیع شد.

در حالی که سریال “از یادها رفته” به هیچ عنوان در جزییات شبیه “شهرزاد” نیست واینکه مخاطب بخواهد این سریال را فقط به این دلیل که دارای یک خط داستانی عاشقانه است شبیه “شهرزاد” بداند فقط روبنایی است.

سریال “از یادها رفته” هر چند با داستانی عاشقانه آغاز شده است و خط اصلی داستان نیز بر اساس اتفاقاتی است که پیرامون شخصیت اصلی آن مهربانو (هلیا امامی) رخ می‌دهد اما در زیرلایه آن و پی‌رنگ‌های سریال تلاش دارد تا وضعیت جامعه ایران در اواخر سال‌های 1315 الی 1319 را نشان بدهد.

در بخش‌های مهمی از این سریال زنان باهوش و بادانشی را می‌بینیم که علیرغم آنکه توانایی فعالیت در جامعه را دارند اما به دلیل مقررات سخت رضاخانی و مساله کشف حجاب به خودشان اجازه نمی‌دهند که از خانه بیرون برود. معصومه (صحرا اسداللهی) دختر دکتر ابوالصدق که همانند پدرش است و از طبابت سررشته دارد فقط با هدف حفظ حجاب ترجیح می‌دهد در منزل کار کند.

از سویی دیگر سیما تیرانداز، نامادری مهربانو که با پدر وی زندگی می‌کند علیرغم آنکه در بیان کلمات کمی مشکل دارد اما به شدت زن باهوشی است و در میان زنان اعتبار خوبی دارد و حتی معتمد آنهاست. وی آنقدر به احکام و دین پایبند است که حتی زمانی که یک مجلس زنانه مجلسی برگزار کرده برای حفظ و حرمت این مجلس با نیروهای نظامی وقت درگیر می‌شود.

سریال به خوبی توانسته استبداد دوره رضاخانی و همچنین فساد دستگاه حاکم را نشان دهد و در این راستا نه تنها زنان بلکه مردان نیز از آسیب این استبداد در امان نیستند و هر فردی که استعدادی داشته باشد و بخواهد به کشورش خدمت کند بیشتر در معرض این آسیب قرار می‌گیرد.

دکتر ابوالصدق که جراح ماهری است فقط به این دلیل که نخواست عامل کشتار مسجد گوهرشاد را درمان کند به دستور مقامات از بیمارستان اخراج می‌شود و مجبور می‌شود تا همراه با دخترش در منزل بیمارستان کوچکی تشکیل بدهد و مردم را مداوا کند.

از سوی دیگر مهرداد مستوفی (رضا یزدانی) که از بازماندگان دولت قاجار است دائم به فکر منافع مادی خود است و همزمان نیز دل در گرو عشق مهربانو دارد اما این عشق او نیز یک طرفه است. مادر مهراد مستوفی به نام شکوه‌السلطنه تلاش دارد تا به همراه برادرش که نقش را حبیب دهقان‌نسب بازی می‌کند در دستگاه جدیدی که بعد از پایان دوره قاجاریه به وجود آمده منصبی بگیرد و به قدرت برسد. هر چند قسمت‌های کمی از این سریال تاکنون پخش شده اما تا به امروز به خوبی توانسته وضعیت جامعه آن روز را تشریح کند و نشان بدهد که در آن زمان تنها کسانی که برای دولتمردان و اربابان قدرت اهمیت نداشتند مردم بودند و این استعدادهای مردم بود که در زیر قوانین اجباری از بین رفت و نمونه بارز آن قانون کشف حجاب بود که استعدادهای زنان را از بین برد.

سریال از لحاظ اجرا نیز بسیار خوب ساخته شده است برای اولین بار ما در یک سریال تاریخی شاهد حرکت‌های دوربین و بازسازی خیابان‌های قدیمی تهران مانند لاله‌زار هستیم امری که تا پیش از این کم سابقه بوده است.




پرسش مدیرعامل اسبق فارابی از مدیران بالادستی⇐چرا یک کارگردان‌ سینما باید برای امرار معاش کنار خیابان جوراب بفروشد؟

سینماروزان: ناتوانی مدیران سینما در توزیع عادلانه امکانات رفاهی میان بدنه سینما-که آخرین نمونه اش را در حاشیه های شکل گرفته پیرامون توزیع عیدی میلیاردی ارشاد بین بدنه سینما و مشخص نشدن فهرست عیدی گیرندگان دیدیم-همچنان باقیست.

سیداحمد میرعلایی مدیرعامل اسبق فارابی در مراسم تشییع ابراهیم سلطانی فر کارگردان جانباز سینما با انتقاد از وضعیت سینماگران اظهار داشت: در هر دوره‌ای که قومی به ارزشی دست یافتند شیطان در آنها نفوذ کرد و‌ بین آنها تفرقه ایجاد کرد. امروز هم رسوخ شیطان باعث شده حتی از حال یکدیگر هم خبر نداشته باشیم!

میرعلایی ادامه داد: چگونه شده است که از بیماری همکاران خبر نداریم؟؟ چرا یک کارگردان‌ سینما باید برای امرار معاش کنار خیابان جوراب بفروشد؟ چه شده است که یکدیگر را فراموش می‌کنیم درحالیکه باید در دوران زنده بودن  همدیگر را ببینیم؟

احمد میرعلایی با اشاره به کم کاری صنفی در بدنه سینما بیان داشت: سینماگران بیشتر از اینها نیازمند احترامند ولی امروز شیطان آنقدر وارد زندگی ما شده که ما از موفقیت یکدیگر ناراحت و عبوس می‌شویم!! چرا تجملات ما را به خودش مشغول کرده است؟